Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
laparoskopia
09.11.2010 |
tietääkö kukaan tai onko kokemusta. Siis, että jos ei normaalitutkimuksessa havaita endometrioosia,niin voiko silti tuossa tähystyksessä löytyä?
Siis voiko periaatteessa joutua ihan "turhaan" leikkaukseen?
Kommentit (3)
kuulostaa ikävältä!
Tarkoitin "turhalla" vaan sitä, että mitään ei löydettäis, vaikka olisi siellä nukutuksessa. Muotoilin huonosti ja taisin nytkin tehdä niin. :/
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kuten todettu sitä ei voi tietää etukäteen onko leikkaus turha. Edes toimenpiteen suorittava lääkäri ei voi tietää onko se turha toimenpide vai ei.
Minun tapauksessa kirurgi väitti turhaksi, mutta osoittautui täysin tarpeellisiksi molemmat kerrat.
Alue: Aihe vapaa
ultrissa ei koskaan ole löytynyt endometrioosia.
2 kertaa laparoskopia tehty, molemmilla kerroilla leikkauksen suorittaja sanonut että tuskin mitään löytyy, mutta katsotaan nyt kun tänne asti olet tullut. Molemmilla kerroilla pesäkkeitä löytynyt ja poistettu useita.
Joku vuosi sitten löytyi vielä OYS:n sivuilta tietoa tutkimuksesta, jossa kerrottiin että nimenomaan nämä pienet pesäkkeet, joita ei yleensä löydy ultralla, koska piiloutuvat kiinnikkeiden taakse helposti, olisivat niitä jotka aiheuttavat pahimmat oireet. Toisin kuin loogisesti ajattelisi että isoista pesäkkeistä olisi isommat vaivat.
Näin ainakin minulla pitänyt tuo tieto täysin paikkansa. Olen ollut endosta todella kipeä ja monasti ihan tuskanhiki virrannut ja ainoa lääke josta ollut kivunlievittimeksi on Litalgin.
Eli ei välttämättä ole turha leikkaus.
Tai siis leikkaushan tuo ei edes ole.