Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kaverini uusi seurustelukumppani mies, joka tappanut edellisen vaimonsa

Vierailija
22.10.2010 |

Mikä ihmisiä oikein vaivaa? Ystäväni alkoi juuri seurustelemaan miehen kanssa ja mies on istunut vankilatuomion surmattuaan entisen vaimonsa. Kaverilla lapsikin. Ei ymmärrä ei.

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
22.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko tämä taas se "naiset rakastuu renttuihin" -ilmiö?



Saihan esim. 90-luvulla kaksi poliisia kadulle murhannut tanskalainen pankkiryöstäjä vankilaan läjäpäin rakkauskirjeitä. Omallakin kotiseudullani tiedän lähes kaikilla roistoilla olevan yllättävänkin fiksuja naisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
22.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

psykopaatit osaa olla hyvin viehättäviä, mutta tuo juttu päättyy kyyneliin.

Vierailija
4/8 |
22.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on erilaisia. Oliko "vahingossa" tappanut, eli riidelteässä mennyt nhiukan överiksi (tietenkään en suosittele naisiin kajoavia miehiä muutenkaan)? Koska tappo viittaisi siihen ettei ollut kovinkaan suuniteltu ja raaka. Itse tunnen miehen joka istuu taposta, koska oli puolustautunut veitsen kanssa kimppuun käytäessä ja lyönyt hyökkääjää joka sitten kuollut tuohon iskuun. Miehellä on kaksi ihanaa lasta ja vaimo. Eli ei kerro sinällään mitään tuosta miehestä.

Vierailija
5/8 |
22.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kaverisi saa kirveestä, niin ansaitsee sen kyllä tavallaan. "And the Darwin-award goes to..."



Juu en tajua. Toivottavasti lapsi pysyy hengissä.

Vierailija
6/8 |
22.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mies on "vahingossa" tappanut, mutta ei se ihmisen henki niin helposti lähde. Tappo-nimike ei tarkoita, ettei kyse olisi kuitenkin erittäin väkivaltaisesta teosta. Murhasta tuomitaan vain suunnitelluissa tai erittäin raaoissa, äkkipikaistuksissa tehdyissä tapauksissa.



Jos minä olisin kaverisi, niin ensinnäkään en miehen kanssa haluaisi olla missään tekemisissä. Ja jos on kerran on pakkomielle asiasta, niin en ainakaan nielisi suoraan miehen selityksiä. Pyytäisin mieheltä nähdä oikeuden pöytäkirjat. Lukisin sieltä tuomilauselman ja myös syyttäjän version tapahtuneesta.



Ainahan nuo rikolliset on vahingossa joutuneet siihen tilanteeseen... Ei koskaan vikaa ole itsessä kuin ihan vähän. Totuus vaan on yleensä paljon julmempi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
22.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alussa oli NIIN ihanaa jne mutta nyt nainen ei uskalla erota miehestä vaikka haluaisi,on kuitenkin sen verran pelottava tapaus suuttuessaan

Vierailija
8/8 |
22.10.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

on erilaisia. Oliko "vahingossa" tappanut, eli riidelteässä mennyt nhiukan överiksi (tietenkään en suosittele naisiin kajoavia miehiä muutenkaan)? Koska tappo viittaisi siihen ettei ollut kovinkaan suuniteltu ja raaka. Itse tunnen miehen joka istuu taposta, koska oli puolustautunut veitsen kanssa kimppuun käytäessä ja lyönyt hyökkääjää joka sitten kuollut tuohon iskuun. Miehellä on kaksi ihanaa lasta ja vaimo. Eli ei kerro sinällään mitään tuosta miehestä.


"Riidellessä mennyt vähän överiksi". Onko tuo mielestäsi lieventävä asianhaara? Eihän sellaisen hullun kanssa voisi olla mistään eri mieltä.