Iltalehti mokasi taas, kvuassa

mutta:



1. kengät jalassa tarkastettavalla

2. tuollaiset irtoseinät on Hki-Vantaalla

3. sinikeltaiset kyltit



voisko ap jatkaa?

Ihan hyvin siihen käy mikä tahansa lentokentän turvatarkastusta käsittelevä kuva.

olen joskus nähnyt niitä myynnissä hansasillalla.

2. Naisten hiustyylit, varsinkin tuon oikealla olevan iäkkäämmään naisen lyhyt tukka ja noi punaiset lasit

3. Mustapukuisen naisen housujen lahkeet on liian lyhyet

4. Vaatteet on, yhtä lukuunottamatta, kaikilla mustat, harmaat tai ruskeet. Tosin siitä yhdestäkin arvaa ton kassin perusteella.

5. Tutkittava nainen on persjalkainen, ja kengät on sävy sävyyn muiden asusteiden kanssa. Kaulassa halvan näköinen muovihelmikoru ja hiuksissa syömäpuikko.

6. Kuvan jokainen ihminen on vaaleaihoinen.

7. Turvatarkastajilla ei ole mitää virallisia merkkeijä "uniformussa"

8. Tarkastusalueella on tiililattia, ja keskellä joku halvan näköinen matonraakile

9. Noita ihmisiä on metallintarkastaminen takana kokoontuneena ihan liian monta, se on turvallisuusriski



Korjatkaa toki, Iltalehti, jos olen väärässä

4. noi virka-asut



ja sitte, ei sillä tosiaankaan ole väliä, mutta kiva miettiä. Otsikko oli provo varmaan...?

Ihan hyvin siihen käy mikä tahansa lentokentän turvatarkastusta käsittelevä kuva.

ja joskus olen lukenut Iltalehdestä juttuja esim. USAn armeijasta, mutta kuvassa on esim. brittejä syystä että joko artikkelin kirjoittaja ei huomaa eroa tai sitten asenne on juuri toi "ei sillä nyt ole niin väliä". Olen tosin pikkutarkka ja lukijana huomaan tuollaiset virheet, kuten nyt just tämän.

Joo, tuo turvallisuusriski kävi mielessä kanssa. mutta Helsingissä ollaan kyllä tiukkoja sen kanssa. Jos tää onkin Tampereelta tms.

:]

Noista kasseista ja matkustajista ei voi päätellä mitään.



Tarkastettava näyttää amerikkalaiselta muuten.

Noista kasseista ja matkustajista ei voi päätellä mitään. Tarkastettava näyttää amerikkalaiselta muuten.

kun voit niin varma olla että kuvan nainen ei ole amerikkalainen.

kun voit niin varma olla että kuvan nainen ei ole amerikkalainen.

koska amerikkalainen voi olla vaikka minkä näköinen, kokoinen tai värinen. Mutta suomalainen nainen ostaa saman sävyiset asusteet kuten nyt vyön, kellon ja kengät; amerikkalainen valitsee kengät jotka sopii yläosaan. Toiseksi nuo "helmet" kertoo myös ihan oman tarinan. Housun lahkeet on liian lyhyet ja noita housuja myydään Anttilassa. Tämä riittää perusteluksi.

kun voit niin varma olla että kuvan nainen ei ole amerikkalainen.

koska amerikkalainen voi olla vaikka minkä näköinen, kokoinen tai värinen. Mutta suomalainen nainen ostaa saman sävyiset asusteet kuten nyt vyön, kellon ja kengät; amerikkalainen valitsee kengät jotka sopii yläosaan. Toiseksi nuo "helmet" kertoo myös ihan oman tarinan. Housun lahkeet on liian lyhyet ja noita housuja myydään Anttilassa. Tämä riittää perusteluksi.

Ja nythän siellä taas kysytään "Kumman kaa", vaihtoehtoina Pasi Nurminen ja "päävelmentaja Kari Jalonen"... kuvassa vaan ei ole Kari, vaan Jukka Jalonen.

Tyyliseltä.Suurin osa siellä on kyl ihan tavallisia ihmisiä ja usein tyylitajuttomampia kuin suomessa ja kengät kyllä pitää valita alaosan mukaan eikä yläosan jos haluaa olla klassisen tyylikäs.Ja ei,en edes katsonut kuvaa.

Hän näyttää kansainväliseltä gentlemannilta. Muut on suomalaisia päärynävartaloita harmaissa vaatteissaan ja maantietukissaan. Varsinkin tätitukka oikealla.

"Kuvan lentokenttä ja sen turvatarkastus ei liity tapaukseen"



Koska tällaista tekstiä ei jutusta löydy, av-palstan lukijat antavat Iltalehdelle huomautuksen hyvän journalistisen tavan rikkomisesta.

ja von vakuuttaa, ettei kuva oo sieltä. Toi turvatarkastaja ainakaan ei siellä ole töissä...