Siis meneekö se niin että jos tulee kolari eikä kumpikaam myönnä syyllisyyttä,

poliisisetä kirjoittaa siinä paikalla jommalekummalle/kummalekin/ei kummallekaan rangaistusmääräyksen (="sakon"). Sen sakon voi sitten kiistää, jolloin asiaa puidaan oikeudessa.. Jos tietenkin on ollut vakavammat rikkomukset kyseessä missä poliisillä ei ole enää valtaa sakkoa kirjoittaa, niin mennään sitten suoraan käräjille kummankin /jommankumman osalta.

Eli joku poliisisetä tutkii juttua ensin siellä poliisilaitoksella, lukee lakikirjaa jne. Sen jälkeen hän tulee johonkin tulokseen, päätyy esim. siihen että on toinen on syyllinen. Silloin tältä toiselta kysytään vielä, mitä mieltä hän itse on. Jos ei myönnä, mutta juttu on päivän selvä kirjotetaan esim. sakko tai annetaan huomautus.



Sen voi sitten kiistää ja viedä jutun oikeuteen. Tai jos se muuten jää epäselväksi, menee asia ensin syyttäjälle, joka ratkaisee, mitä tehdään.

että minkälaisesa tilanteessa voi olla epäselvää kumpi on syyllinen kolariin?

Liikenteessä on kumminkin sen verran tiukat ja selkeät säännöt, että molemmat ei voi olla syyttömiä millään. Tai edes uskotella olevansa.

Vakuutusyhtiöiden lakimiehet selvittivät keskenään kumpi syyllinen, kun oli epäselvä tapaus. Asia ratkesi niinkuin arvelinkin, eli kaikki meni mallikkaasti.