Lue keskustelun säännöt.
Miksi uskonnoton ihminen on sivistymätön mielestäsi?
19.10.2010 |
Monesti uskontokeskusteluissa on tullut esille että kirkkoon kuuluvat ja oikeaan oppiin uskovat pitävät meitä uskomiseen kykenemättömiä sivistymättöminä, tietämättöminä ja ymmärtämättöminä joille ei voi edes puhua kuin tasavertaiselle. Emmehän kuitenkaan ymmärtäisi... Miksi ajattelette näin? Itse olen ateisti mutta tiedän paljon sekä protestanttisesta uskosta, kristinuskosta yleensä sekä muistakin maailman valtauskonnoista. En vain koe kirkon oppeja ja arvomaailmaa omakseni ja olen kykenemätön uskomaan jumalaan.
Kommentit (12)
Sain aina kiitettäviä arvosanoja uskonnosta. Tosin en ole raamattua kokonaan lukenut, ja enkä muitakaan uskonnollisia opuksia. Olen kyllä lukenut osia, sekä muuten paljon artikkeleita jne. eri uskonnoista. Ja aina olen ollut ateisti, jo lapsesta lähtien.
Itsekkin olen aina ollut ateisti ja pärjäsin hyvin uskonnon tunneilla. Olen lukenut raamatun 2 kertaa läpi, mormoonien kirjan kerran läpi ja nyt minulla on koraani luettavana. Olen myös perehtynyt eri lahkoihin ja kultteihin, joten uskoisin että teidän uskonnoista ihan tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta usein ateisteilla ei ole paljoa tietoa kristinuskosta ja muista uskonnoista. Tietysti sama tilanne voi olla kristitylläkin tai johonkin muuhun uskontokuntaan kuuluvalla.
Usein ateistit ovat olleet koulussa surkeassa ET-opetuksessa, jossa opetus on kuitattu piirretyillä, been there. Lisäksi kaikki kristinuskoon viittava saatetaan leimata tarpeettomaksi opittavaksi jotta ei vahingossa keikahdeta tunnustuksellisuuden puolelle :D
Uskontotunneilla olleilla saattaa olla siten enemmän tietoa maailmanuskonnoista, kirkkohistoriasta ja kristinuskosta. Nämä kuuluvat yleissivistykseen, ilman kristinuskon historian tuntemusta ei voi syvällisesti ymmärtää esim. Euroopan historiaa ja kulttuuria. Toki muutakin tietoa tarvitaan :)
Mutta uskovainen voi olla aivan samalla tavalla sivistymätön. Lisäksi omasta mielestäni sivistynyt ihminen ymmärtää tiedettä, sitähän jotkut uskovaiset voivat halveksua. Mutta tässä siis yksi selitys siihen, miksi jotkut saattavat pitää ateisteja sivistymättöminä.
mukaan ateistit tietävät uskonnoista enemmän kuin uskovaiset.
Minun mielestäni ei ainakaan. Jos lähdetään noin rankasti yleistämään, niin mielestäni pikemminkin uskovat ovat sivistymättömiä - minusta tieto ja tiedon hankkiminen on aina arvokkaampaa kuin pelkkä usko johonkin asiaan.
Oikeasti en kuitenkaan luokittele ihmisiä sivistyneiksi tai sivistymättömiksi uskonnon perusteella.
ole minkäänlaista moraalia tai eettisiä periaatteita? Minä agnostikkona olen vastuussa teoistani paitsi itselleni, myös kaikille ympärilläni oleville ihmisille, joita tekoni koskettavat. Minun pitää itse hyvittää pahat tekoni ja pyytää ihmisiltä anteeksi, se on paljon moraalisempaa kuin se, että vain rukoilee syntinsä anteeksi Jumalalta eikä välttämättä tarvitse edes kohdata niitä, joita vastaan on rikkonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olen ateisti, enkä ole koskaan kuulunut kirkkoon. Koulussa olin joinakin vuosina uskonnon tunneilla, joinakin vuosina ET:n tunneilla.
Uskonnon tunnilla opettaja näytti meille itse ottamiaan valokuvia enkeleistä, että se siitä opetuksen laadusta.
Ja lukiossa valitsin uskonnon kurssit, jokaisesta sain 9 tai 10 arvosanaksi. Lisäksi olen lukenut paljon artikkeleita eri uskonnoista ja päivitän tietojani jatkuvasti.
ja tiedän niistä paljon, vaikka en ole koskaan kuulunut kirkkoon tai uskonut jumaliin. Yleissivistykseen kuuluu tietää eri uskonnoista, sillä ne kuitenkin monessa maassa luovat pohjan kulttuurille. En myöskään pidä uskonnoista keskustelemista ikävänä, mutta tuputtamista ja ihmettelyä en hyväksy. Minua ei haittaa, että joku uskoo Jumalaan joten miksi jotain uskovaa haittaa se etten minä usko? Kumpihan sellaisessa tilanteessa onkaan se sivistymätön (tai oikeastaan suvaitsematon, eikä sillä taas ole tekemistä sivistyksen kanssa. Toisaalta suvaitsevaisuus on sydämen sivistystä, joten ehkä sitä aasinsiltaa pitkin kuljettuna kommenttini on järkevä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ole minkäänlaista moraalia tai eettisiä periaatteita? Minä agnostikkona olen vastuussa teoistani paitsi itselleni, myös kaikille ympärilläni oleville ihmisille, joita tekoni koskettavat. Minun pitää itse hyvittää pahat tekoni ja pyytää ihmisiltä anteeksi, se on paljon moraalisempaa kuin se, että vain rukoilee syntinsä anteeksi Jumalalta eikä välttämättä tarvitse edes kohdata niitä, joita vastaan on rikkonut.
olen ihmetellyt. Joidenkin ajatuskulussa vain uskonto antaa oikeat arvot ja uskovaiset ovat siten parempia ihmisiä. En kiistä sitä, että uskonnoissa voi olla hyviä arvoja, mutta voihan niitä olla muutenkin.
Kirkon mukaan etiikkaa ei saisi laittaa oppiaineeksi kouluihin, koska se vaarantaisi lasten moraalikäsitystä oikeasta ja väärästä. Että näin.
Itse en tosin koe olevani ateisti, mutta agnostikko kyllä olen. Ts. en voi varmasti tietää mitä on tai ei ole.
Teologiaa olen opiskellut ja uskonnon mystiikka on kiinnostanut minua aina, sanoisin siis tietäväni esim. ev.lut. historiasta enemmän kuin keskiverto kirkossa kävijä. Omien kokemusteni valossa sanoisin uskonnottomien ihmisten olevan jopa sivistyneempiä kuin kirkkoon laumana kuuluvat keskimäärin. Uskonnon historia paljastuu usein yläluokan harjoittamaksi valtakoneistoksi, jolla tyhmempi ja köyhempi kansanosa on saatu alistettua omaan käyttöön. Jokaisella on oikeus uskoa luonnollisesti mihin tahtoo: toisten ihmisten väheksyminen tai vähempiarvoiseksi leimaaminen on silti anteeksiantamatonta, erityisesti kun uskonto sen tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
He ovat opiskelleet ja omilla aivoillaan ajatelleet asioita, eivätkä suostu purematta nielemään minkään uskonnon tuputtamaa "totuutta". Myös moraali on tuntemillani uskonnottomilla jotenkin syvällisemmin hallussa, koska sitä on joutunut itse pohtimaan.
Mutta usein ateisteilla ei ole paljoa tietoa kristinuskosta ja muista uskonnoista.
Tutkimusten mukaan ateistit tuntevat uskontoja ja esim. Raamattua paljon paremmin kuin esim. riviluterilaiset. Itsekin olen opiskellut uskontotiedettä sekä lukenut Raamatun. Kuinka monta kirkkoon kuuluvaa tunnette, joka olisi lukenut Raamatun kannesta kanteen?
Itsekkin olen aina ollut ateisti ja pärjäsin hyvin uskonnon tunneilla. Olen lukenut raamatun 2 kertaa läpi, mormoonien kirjan kerran läpi ja nyt minulla on koraani luettavana. Olen myös perehtynyt eri lahkoihin ja kultteihin, joten uskoisin että teidän uskonnoista ihan tarpeeksi.