Kumpi mittari luotettavampi? Lääkärit, s-hoitajat yms huomio!

"elohopeamittari" näyttämään väärää tulosta kuin digimittari. Digitaaliset näyttävät ihan mitä sattuu sillä hetkellä kun piippaavat, eli lukema nousee kun sitä piätä kainalossa vielä pitempään.



Vastaan siis, että kunnon lasimittari on parempi. sh

... niin siellä lukee, että jos mittaa kainalosta, niin pitää antaa olla pidempään. Jopa 10min., eli niin kauan, kuin lukema nousee.

"elohopeamittari" näyttämään väärää tulosta kuin digimittari. Digitaaliset näyttävät ihan mitä sattuu sillä hetkellä kun piippaavat, eli lukema nousee kun sitä piätä kainalossa vielä pitempään.

Vastaan siis, että kunnon lasimittari on parempi. sh

Terv. Ei mikään sh

on kai kerrottu hänellekin. Pidän kainalomittauksessa lasimittaria luotettavampana kuin digimittareita, joka tapauksessa.

käyttöohjeet, mutta tota "lisäaikaa" ei mainittu. Pitääkö "elohopeistakin" kuumemittaria pitää kainalossa niin kauan, kun lukema nousee? Siis esim jopa 20 min? Sen käyttöohjeita ei enää ole tallellla. Kiitos.

millaiset tulokset sait ja miksi pitää olla niin tarkka?

Digimittarilla piippauksen kohdalla 36,6 ja "elohopeisella" 37,8 kun annoin olla niin pitkään kuin lämpö nousi eli 20 min. Kiinnostaa koska mittailen lapsen lämpöä, haluaisin tietää tarkan lämmön, että saanko jäädä huomenna töistä hoitamaan kipeää lasta (lupaa ei heru ilman kuumetta). En raaskisi viedä hoitoon, kun on selvästi kipeä ja nuhainen.



Osaisko joku vielä auttaa tässä mittariasiassa?

koska et voi saada kehitettyä sellaista liian pitkällä tai huolimattomalla mittaustavalla. Liian matalan sen sijaan saat aikaiseksi huonolla asettelulla tai liian lyhyellä mittausajalla.



Oikea lämpö on 37,8

Jos lapsi on selvästi kipeä, ei kai kuume voi olla ainoa kriteeri? Vähän maalaisjärkeä tähän kiitos.