Lue keskustelun säännöt.
Mitäs veikkaat? kumpi on parempi sähkösäästöä ajatellen.
05.09.2010 |
Varaava takka vai ilmalämpöpumppu (lämmöntalteenotto)? Kummasta saa enrgiataloudellisesti suuremman säästön?
Kommentit (5)
Vaikka pumppu olisi kalliimpi niin maksaa itsensä nopeasti takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos puhtaasti sähkön säästöä haluaa, niin sittenhän se on tuo takka, koska lämpöpumppu kuluttaa kuitenkin sähköä. Takka kuluttaa vain puita. Takan taloudellisuushan riippuu sitten ihan siitä, tuleeko ne puut omasta metsästä vai mistä.
mutta mies on aina viimeisen päälle tarkka kaikissa näissä asioissa ja perehtyy monia eri tietokanavia käyttäen kaikkeen.
Ilmalämpöpumppua ei aio missään nimessä hankkia.
No takastahan ei tule "ilmaista" energiaa, koska siinä saa lämpöä vain sen verran, mitä niihin puihin on kemiallisesti energiaa varastoitunut.
Lämpöpumppu taas tuottaa "ilmaista" energiaa, koska se "imee" sitä lämpöä ulkoilmasta eli energiankulutus on pienempää kuin mitä siitä saadaan energiaa. (ikiliikkuja!)
Eli teoreettisesti tarkasteltuna lämpöpumppu, mutta jos euroilla ajatellaan, niin en osaa sanoa.