Lue keskustelun säännöt.
NO NYT NE PERSUT HALUAA PALKAN ALENNUKSIA!
05.11.2010 |
Perussuomalaiset pidentäisivät työuria palkanalennuksilla.
Perussuomalaisten kansanedustajaehdokkaiden muodostama Täysmuutos-ryhmä esittää työurien pidentämiseen tuottopalkkamallia. Siinä työntekijä ja työnantaja voisivat sopia työajoista ja työkorvauksista joustavasti ”molempien intressien mukaisesti” työehtosopimuksista piittaamatta sen jälkeen, kun työntekijä on täyttänyt 60 vuotta.
Jokaisesta työstä pitäisi ryhmän mielestä maksaa työpanoksen mukaan, ei esimerkiksi työuran pituuden mukaan.
”Monella ikääntyvällä henkilöllä on todellinen halu tehdä työtä, mutta työtahti ja jaksaminen eivät ole samaa luokkaa kuin nuorilla. Näin ollen iäkkäämpien työsuoritukset tuottonäkökulmasta eivät välttämättä ole nuorten taitajien tasolla”, Täysmuutos-ryhmä toteaa.
Ryhmä ehdottaa minimipalkan tasoksi kokoaikaisesta työstä 1500 euroa kuussa.
Ryhmän mielestä tällä tavalla estettäisiin se, että iäkkäämpiä työntekijöitä työnnetään eläkeputkeen.
Pari vuotta sitten hyväksytyssä Paavo Niskasen väitöskirjassa luokiteltiin puolueiden ohjelmien sisältöä sen mukaan, minkä yhteiskuntaluokkien etuja ohjelmien lausumien katsottiin ajavan. Niskasen luokittelujen mukaan puolueista perussuomalaiset ajoivat voimakkaimmin yrittäjien ja erityisesti pienyrittäjien etuja.
Kommentit (45)
35 v vuotiaanako alkaa työpanos heikentyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli persut ovat työnantajien puolue.
Eiköhän eläkeiän partaalla roikkuvat ole jo asuntonsa maksaneet
siitä verot, vuokrat, sähköt,vedet, auto bensat/ bussilippu.. hip heijjaa,,eli mun ääni ei tod mene ainakaan presuille..
Jippii. Eli teet saman tuntimäärän kuin ennenkin mutta palkkaasi alennetaan reilusti kun tulet tiettyyn ikään...
No, onhan se jo nähty että persut on varsin oikeistolainen puolue.
"Ryhmä ehdottaa minimipalkan tasoksi kokoaikaisesta työstä 1500 euroa kuussa."
35 v vuotiaanako alkaa työpanos heikentyä?
Vaan oli verrattu kahta ryhmää, yli 50 v ja alle 35-v. ja ensin mainitun ryhmän työteho eri aloilla oli tosiaan vain 60 prosenttia viimeksi mainitusta.
Tutkimus löytyy ainakin JHL:n sivuilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se on oma valinta, eikä liity mitenkään palkkaan eikä vastuuta pidä siirtää työnantajalle. Jos tekee valinnan, kantaa myös seuraukset itse. Niin se vaan menee.
Suomeksi persut ehdottaa minimipalkan tasoksi KOKOaikaisesta työstä verojen jälkeen n. 1100 e/ kk. "Tonnilla töihin", uusi slogan Perussuomalaisten vaalikampanjaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"vastuuta" ikälisistäkään?
Eihän siinä ole mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaan työvuosien. Eli kokemuksen karttuessa palkkakin karttuu.
"vastuuta" ikälisistäkään?
Eihän siinä ole mitään järkeä.
nyt ääniä Kokoomuksen leiristä, muutenhan tuo vie heiltä äänestäjiä.
Kun perussuomalainen perusäänestäjä on tutkimusten mukaan n. 50 000 e/vuodessa saava mies niin nyt tulot tippuu uudella mallilla 18 000 euroon....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaan työvuosien. Eli kokemuksen karttuessa palkkakin karttuu.
"vastuuta" ikälisistäkään?
Eihän siinä ole mitään järkeä.
Kokenut ei välttämättä ole yhtään sen tuottavampi työnantajalle kuin vasta työnsä aloittanutkaan.
vaan työvuosien. Eli kokemuksen karttuessa palkkakin karttuu.
"vastuuta" ikälisistäkään?
Eihän siinä ole mitään järkeä.
Kokenut ei välttämättä ole yhtään sen tuottavampi työnantajalle kuin vasta työnsä aloittanutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että MIKSI kokeneista työntekijöistä halutaan niin kiivaasti eroon.... Eli teit täyden ympyrän tämän sekoilusi kanssa ja nyt ollaan taas lähtöpisteessä.
Syy miksi heistä halutaan eroon, tulee esille avauksessa: liian suuri palkka tuottavuuteen nähden verrattuna nuorempiin työntekijöihin.
"Kokenut ei välttämättä ole yhtään sen tuottavampi työnantajalle kuin vasta työnsä aloittanutkaan."
Persut sanovat olevansa mm. vanhusten asialla. Miten tämä näkyy käytännössä vaikkapa vanhusten huollossa?
Etu tulee työnanatajalle. Kun (60% työtehoinen) 66 v pappa hoitaa 1500 e/kk vanhustentalossa 77 v vanhusta yhdessä juuri valmistuvan työharjoittelevan 19 v opiskelijan kanssa, joka saa palkkaa 1700 e/kk niin onhan se yrittäjälle tehokkaampaa kuin palkata yksi aikuinen ja osaava ammattilainen normaalilla palkalla?
Eiköhän tähän vielä saada joku yrittäjätuki aikaan, että yritys saa vielä rahallista tukea siitä, että palkkaa 1500 eurolla sen vanhemman työntekijän? Ainakin jos vanhat merkit pitää paikkansa.
pidentää työuraa vain siksi, että valtio haluaa sitä jos työnantaja ei halua?
Tuossahan oma eläke huononee, koska viimeisten vuosien palkka vaikuttaa eläkkeen määrään.
Miksi Perussuomalaiset haluavat ohittaa työlainsäädännön? Valtion eduksi? Työnantajan eduksi? Työntekijän eduksi?
että nythän meidän perhe alkaakin äänestämään perussuomalaisia.
Mutta tuo radikaali muutos vain eläkeläisten palkassa on niin omituinen, että mullakin varaukset heräsi.
Mulle kelpaisi kaikkien palkansaajien palkanalennukset (minimipalkka turvattuna), jolloin mikään ryhmä ei joutuisi erityisesti maksumieheksi kärsimään enemmän kuin muut. Mutta kuitenkin saataisi noita älyttömiksi nousseita palkkoja vähän kuritettua.
Mulle kelpaisi kaikkien palkansaajien palkanalennukset (minimipalkka turvattuna), jolloin mikään ryhmä ei joutuisi erityisesti maksumieheksi kärsimään enemmän kuin muut. Mutta kuitenkin saataisi noita älyttömiksi nousseita palkkoja vähän kuritettua.
Tarkoitat varmaan pelkästään duunareita ja SAK:n liittoihin kuuluvia, et suinkaan akateemisesti koulutettuja ylempiä toimihenkilöitä, lääkäreitä, opettajia tms.?
Tarkoitat varmaan pelkästään duunareita ja SAK:n liittoihin kuuluvia, et suinkaan akateemisesti koulutettuja ylempiä toimihenkilöitä, lääkäreitä, opettajia tms.?
Lääkärithän ne vastakin ylipalkattuja ovat. Eivätkä opettajatkaan missään nälänhädässä elä. Ihan vain suomalaisten keskipalkka mua ihmetyttää, kun se on käsittämättömän korkea.
iäkkäämpien työpanos on vain noin 60 prosenttia alle 35-v. työpanoksesta. Lisäksi nuoret ovat paremmin koulutettuja ja oppivat asiat nopeammin, he ovat arvokkaampia työantajalle.