elämäntapa työttömät sun muut luuserit

ennen sossunasiakkuus oli häpeä, nykyjään vaaditaan että valtion pitää elättää.



Uusavuttomuus ja oikeiden arvojen puute, missä nämä on opittu? kotonapa tietysti.

ennen sossunasiakkuus oli häpeä, nykyjään vaaditaan että valtion pitää elättää.

Uusavuttomuus ja oikeiden arvojen puute, missä nämä on opittu? kotonapa tietysti.

Tämä työttömyys ja tuilla eläminen on tutkitustikin periytyvää. Kotoa opitaan, että mitään ei tarvi tehdä ja yhteiskunta maksaa vuokran, sähköt ja kaiken "tarpeellisen".

Asumis- ja toimeentulotukia tulisi leikata isolla kädellä, ja uskon että tässä taloudellisessa tilanteessa se tulee väistämättä eteen. Paha vain, että ennen näitä leikkauksia yritetään rahaa säästää kaikesta muusta, kuten terveydenhoidosta, lasten koulutuksesta ja päivähoidosta. Juuri eilen tuli uutisissa, että Espoo vähentää hammashoitoloista kolmasosan ja neuvloista puolet.

Hyvä hyvä, suomi ajetaan näillä ratkaisuilla maaksi, jossa pienituloisilla ei ole varaa mihinkään (asunnot, terveyspalvelut, ruoka, päivähoito), koska joutuvat kaiken maksamaan itse.

Tässä on pakko siirtyä koko ajan enemmän yksityisten palveluiden käyttäjäksi, koska kunnallisten säästöjen vuoksi aikoja ei saa esim. hammashoitoon, erikoissairaanhoitoon yms (kohta sitten kai neuvolatoimintakin siirtyy enemmän yksityiselle sektorille). En pidä järkevänä rahoittaa kahta päällekkäistä terveydenhoitojärjestelmää; ensin verovaroilla ylläpidetään toimimatonta julkista terveydenhoitopuolta ja sitten ihmiset ajetaan yksityiselle puolelle, koska sieltä saa aikoja.

ennen sossunasiakkuus oli häpeä, nykyjään vaaditaan että valtion pitää elättää.

Uusavuttomuus ja oikeiden arvojen puute, missä nämä on opittu? kotonapa tietysti.

ei tätä asiaa voi noin yksinkertaistaa. Mitkä muuten ovat "oikeat arvot"? Sinun arvosi ovat oikeammat kuin muiden?

Vanhempien eläminen sossutuilla voi olla osalla kotoa opittu malli, mutta ei kaikilla. On myös varakkaampia perheitä joissa teini saa vanhemmilta rahaa kuinka paljon vaan tekemättä mitään ja kaiken haluamansa materian. Ei siinä opi että rahan eteen pitäisi tehdä jotain.

Toisaalta kaikki eivät ajattele yhteiskunnallisesti tai jos yhteiskunta ei ole auttanut vaan kokee sen hyvin negatiivisesti niin ei koe olevansa velkaa sille mitään.

Jotkut ihmiset myös arvottavat asiat eri tavalla, eläminen on sinänsä tärkeää eikä työlle haluta uhrata suurinta osaa valveillaolotunneista. Raha ei ole niin tärkeää, kaikissa piireissä omakotitalo ja katumaasturi eivät ole se tavoite jonka vuoksi uhrataan kaikki.

Aika paljon voi myös laittaa riittämättömän mielenterveyshuollon piikkiin. Samoin peruskoulusta voi nykyisellään saada pahan koulukammon, se kun on aikamoista natseilua ja mielivaltaista käskyttämistä välillä. Enemmän pitäisi innostaa oppimiseen pakottamisen sijaan, pakottamalla ihminen ei opi mitään ja lisäksi alkaa vihaamaan koko oppimisprosessia.

ei tätä asiaa voi noin yksinkertaistaa. Mitkä muuten ovat "oikeat arvot"? Sinun arvosi ovat oikeammat kuin muiden?

Jotkut ihmiset myös arvottavat asiat eri tavalla, eläminen on sinänsä tärkeää eikä työlle haluta uhrata suurinta osaa valveillaolotunneista. Raha ei ole niin tärkeää, kaikissa piireissä omakotitalo ja katumaasturi eivät ole se tavoite jonka vuoksi uhrataan kaikki.

Eihän tämä asia ole joko/tai. Tekstistäsi saa käsityksen, että joko omistaudut työllesi ja rahalle, tai elät sossun asiakkaana koko elämäsi. Useimmat ihmiset ovat jotain tustä välistä, eli työskentelevät voidakseen elättää itse itsensä ja perheensä.

Hälyttävää on se, että nykyään kasvava määrä nuorista tuntuvat olevan sitä mieltä, ettei itseään ja perhettään tarvitse itse elättää, vaan se on yhteiskunnan tehtävä. Tälle tulisi tehdä jotain, ja se onnistuu vain leikkaamalla erinäisiä passivoivia tukia.

Eihän tämä asia ole joko/tai. Tekstistäsi saa käsityksen, että joko omistaudut työllesi ja rahalle, tai elät sossun asiakkaana koko elämäsi. Useimmat ihmiset ovat jotain tustä välistä, eli työskentelevät voidakseen elättää itse itsensä ja perheensä.

Hälyttävää on se, että nykyään kasvava määrä nuorista tuntuvat olevan sitä mieltä, ettei itseään ja perhettään tarvitse itse elättää, vaan se on yhteiskunnan tehtävä. Tälle tulisi tehdä jotain, ja se onnistuu vain leikkaamalla erinäisiä passivoivia tukia.

leikataan tukia siinä lisääntyy vaan mielenterveys- ja päihdeongelmat ja rikollisuus. Ja lastensuojelumenot kasvaa.

Ongelma pitää ratkaista muuten. Usein näillä elämäntapatyöttömillä on oikeasti mt- ja päihdeongelmaa, niillä nuorillakin. Nuorille pitäisi järjestää jotain kuntoutus/työtoimintaa vähintään sen tuen vastineeksi.

ei tätä asiaa voi noin yksinkertaistaa. Mitkä muuten ovat "oikeat arvot"? Sinun arvosi ovat oikeammat kuin muiden?

Jotkut ihmiset myös arvottavat asiat eri tavalla, eläminen on sinänsä tärkeää eikä työlle haluta uhrata suurinta osaa valveillaolotunneista. Raha ei ole niin tärkeää, kaikissa piireissä omakotitalo ja katumaasturi eivät ole se tavoite jonka vuoksi uhrataan kaikki.

Eihän tämä asia ole joko/tai. Tekstistäsi saa käsityksen, että joko omistaudut työllesi ja rahalle, tai elät sossun asiakkaana koko elämäsi. Useimmat ihmiset ovat jotain tustä välistä, eli työskentelevät voidakseen elättää itse itsensä ja perheensä.

Hälyttävää on se, että nykyään kasvava määrä nuorista tuntuvat olevan sitä mieltä, ettei itseään ja perhettään tarvitse itse elättää, vaan se on yhteiskunnan tehtävä. Tälle tulisi tehdä jotain, ja se onnistuu vain leikkaamalla erinäisiä passivoivia tukia.

Etkös sinä taukki ymmärrä että aika moni on sossun luukulla juuri työn puutteen vuoksi? ihan niinku sinä oot täällä kitisemässä typeriä kannanottojasi järjen puutteen vuoksi?

edes yhtään ketään, joka olisi sanonut olevansa sitä mieltä, ettei hänen tarvitse elättää itseään? Haluatte leikata huonompiosaisten tukia vain siksi, ettette itse joutuisi luopumaan mistään. Poistetaan mieluummin kaikki lapsilisät ynnä muut turhat hömpötykset, ettei ihmiset lisäänny ennen kuin on varaa elättää ne lapsensa.

eiköhän todellisuudessa ole kyse lähinnä siitä, ettei töitä ole kaikille ja ne jotka jäävät ilman yrittävät vaan sitten nähdä asiassa positiivisia puolia kuten juuri se, että saa sitten nauttia kesästä.



Eikö työtön muka saa nähdä elämäntilanteessaan hyviä puolia ja nauttia niistä?

Keskustelun aloittaja ei osaa edes yhdyssanoja ja silti haukkuu muita luusereiksi :D Tuurilla sinäkin olet työpaikkasi saanut ilmeisesti. Pidä lujaa kiinni. Kouluja et ainakaan näytä käyneen.

kun ei osaa alkeellisimpiakaan yhdyssanasääntöjä. Eli se on "elämäntapatyötön".



Asiaan. Ilmiö on huolestuttava, mutta siitä tuskin voi syyttää yksilön omia elämänarvoja. Lähtisin siis miettimään asiaa laajemmin yhteiskunnallisena ongelmana. Jokin järjestelmässä mättää!



Kyse VOI olla perheiden vinoutuneesta kulttuurista, jossa tuilla elämistä pidetään hyväksyttävänä.



Mutta kyse voi olla myös vaikkapa siitä, että viranomaisten yhteistyö ei toimi. Koulujen ammatinvalinnanohjaus on puutteellista.



Ja ennen kaikkea kyse lienee siitä pitkän aikavälin trendistä, että heikompitaitoisille ei ole enää olemassa koulutuspaikkoja ja työtehtäviä! Ennen terve nuorimies saattoi mennä vaikkapa apupojaksi raksalle tai satamaan hommiin - nyt niihinkin töihin tarvitaan ammattitutkinto.



Yhteiskunta siis muuttuu, ja osa putoaa kyydistä. Vammaisille - siis koulutetuillekaan ja työhaluisille - ei ole tarjolla töitä, se on esimerkki tuosta ongelmallisesta kehityksestä.



On huolestuttavaa, että nykyään halutaan siirtää kaikki tuollaiset ongelmat yksilötason ongelmiksi. On KÄTEVÄÄ syyttää nuorison syrjäytymisestä yksittäisiä nuoria ("työnhaluttomia" ja "uusavuttomia") sen sijaan, että etsittäisiin järjestelmän ongelmia ja panostettaisiin rahaa vaikkapa koulutuksen ja työpaikan ulkopuolelle jääneiden nuorten etsimiseen ja yksilöllisten sijoitusten luomiseen!!

miten ihminen voi mennä noin alas?

Mt-toimistossa käteen isketään automaattina lääkkeet koska se on helpointa ja halvinta - lyhyellä tähtämellä.

Ja monille nuorille oppisopimuskoulutus olisi se sopivin keino hankkia ammatti ja työ, mutta sitä on tarjolla aivan liian vähän. Voisi miettiä myös jonkinlaista tukiopiskelijaverkostoa näiden tuhansien nuorten avuksi. Ja enemmän henkilökohtaisesti sopeutettuja opiskelupaikkoja ja -linjoja heille, joilla on oppimis- ja/tai keskittymis- /sitoutumisongelmia.

Ja ihan syyttä. He nyt tuskin ovat syyllisiä yhteiskunnan tilaan ja suureen työttömyyteen muutenkaan.

Suomessa on liian hyvä perusturva. Ei tarvitse tehdä oikeastaan mitään, kun tuillakin pärjää.



Mielestäni Suomessa on menty siis siihen pisteeseen ettei kyse ole enää hädänalaisten auttamisesta, vaan aikuisten ihmisten rintaruokinnasta.



On tämä muuallakin noteerattu



http://www.taloussanomat.fi/raha/2011/06/15/nuoret-kuvittelevat-etta-hy…

mutta moniko tuntee oikeasti työtä ja opiskelua vieroksuvan nuoren? Se, että ilman opiskelupaikkaa oleva nuori kieltäytyy esimerkiksi opiskelemasta alaa, joka ei häntä pätkän vertaa kiinnosta (mut joka kuluttais opintotukikuukausia ja estäisi näin se kiinnostavamman tutkinnon suorittamisen) on ihan meidän kaikkien etu. Käyttäköön senkin ajan siihen, että suorittaa opintoja valmiiksi avoimessa ja lukee pääsykokeisiin. Tänne ei tarvita yhtään enempää työtään inhoavia, saikulla lorvivia ihmisiä kuin mitä meillä jo on.



Nuorisotyöttömyys on myös ihan tunnustettu yhteiskunnan ongelma, johon nuoret eivät ole syyllisiä, vaan yhteiskunnan päättäjät, joilla kuitenkaan ei ole tarjota nuorille muuta kuin keppiä ja kuritusta. Helppohan se on aina hyökätä niiden kimppuun jotka on yhteiskunnassa heikoimmilla.

edes yhtään ketään, joka olisi sanonut olevansa sitä mieltä, ettei hänen tarvitse elättää itseään? Haluatte leikata huonompiosaisten tukia vain siksi, ettette itse joutuisi luopumaan mistään. Poistetaan mieluummin kaikki lapsilisät ynnä muut turhat hömpötykset, ettei ihmiset lisäänny ennen kuin on varaa elättää ne lapsensa.

Juuri tuntemanoi pitkäaikaistyöttömät ovat sellaisia. TÖihin ei millään voi mennä, kun palkkaa pitäisi saada niin paljon enemmän kuin tukia. Ei osata katsoa, että jostain on lähdettävä liikkeelle. LÄheisin heistä hankkiutui juuri raskaaksi, koska syksyllä olisi alkanut opinnot. Nyt sai taas reilut kolme vuotta lisäaikaa lorvimiseen. Sen kolme vuotta hoitaa tätäkin lasta oikein kunnialla kotosalla, jonka jälkeen lapsi alkaa tehdä 8h pvä 5 pvä vko päiväkotipäiviä, koska yhteiskunta kustantaa. NÄin on mennyt myös edellisten lasten kanssa.

tuttavasi haluaa elää muutamalla satasella kuukaudessa, niin hänellä ON muita ongelmia kuin se, että vieroksuu työtä. Tämä juuri on unohdettu pointti; monet ongelmat ei näy ulospäin, ja koska suurimmalle osalle työelämän ulkopuolella olevista ei koskaan tehdä minkäänlaista terveystarkastusta, eivät ne ongelmat tule esille eikä niille tehdä mitään.



Mistä sinä ap voit tietää, ettei tuttavasi kärsi esimerkiksi paniikkihäiriöstä, jonka vuoksi pelkää mennä töihin, mut johon ei osaa hakea apua?

Kyllä työssäkäyvät maksaa verotuloillaan syrjäytyneet a la Urpilainen... Jolle totuus selvinnee aikas pian.

Suomessa on liian hyvä perusturva. Ei tarvitse tehdä oikeastaan mitään, kun tuillakin pärjää.

Mielestäni Suomessa on menty siis siihen pisteeseen ettei kyse ole enää hädänalaisten auttamisesta, vaan aikuisten ihmisten rintaruokinnasta.

On tämä muuallakin noteerattu

<a href="http://www.taloussanomat.fi/raha/2011/06/15/nuoret-kuvittelevat-etta-hy…" alt="http://www.taloussanomat.fi/raha/2011/06/15/nuoret-kuvittelevat-etta-hy…">http://www.taloussanomat.fi/raha/2011/06/15/nuoret-kuvittelevat-etta-hy…;