Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

En voi mitenkään ymmärtää

Vierailija
05.04.2010 |

Siis aivan mieletöntä. Tapasin äsken ulkona samalla kadulla asuvan perheenisän, joka juuri palasi synnytyssairaalasta. Onnittelin vauvasta ja kysyin miten vaimo jaksaa. Mies kertoi surullisena, että istukan kanssa tuli ongelmia ja vuotoa oli paljon, vaimo on hyvin heikkona ja he rukoilevat että hän selviää, sillä vertahan vaimolle ei voi antaa. Ovat siis Jehovan todistajia.



Mielestäni ihan järkyttävää! Siis onhan tästä ollut monet keskustelut teoriassa meidänkin lähipiirissä, mutta nyt tuolla perheellä on oikeasti vaara menettää neljän lapsen nuori ja terve äiti jonkun älyttömän uskomuksen takia! Ja lääkärit eivät voi tehdä mitään kun aikuisella ihmisellä on oikeus vakaumuksensa takia kieltäytyä verestä.



Anestesialääkäri oli sanonut, että kaikki korvaavat verivalmisteet ovat käytössä mutta punasoluja ei korvaa mikään. Jos tämän äidin sydän pettää tai tulee neurologisia oireita niin mitään ei ole tehtävissä, sillä häntä ei voi elvyttää ilman verta. Mies oli todella suruissaan, mutta ei ollenkaan pitänyt vaihtoehtona poikkeusta vakaumuksessa.



Tällä hetkellä kuulemma nainen on tajuissaan, mutta hemoglobiini hyvin matala ja jos vielä jotain vuotoa ilmaantuu, se on menoa.



Aivan kamala olo, etenkin lasten puolesta!

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
05.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos kuolema voidaan estää...mieti vähän.



Laitetaanhan syömälakossakin olevia nestehoitoon....laitetaanhan saattohoidossakin nestetippa vaikka tiedetään potilaan olevan kuolemassa, mutta arvokkuus kuolemassa- saattohoidossa ei nestehukkaan kuolla...



Jos tietämäsi äiti kuolee ovat lääkärit osasyyllisiä kuoleman tuootamiseen. Mieti...



Eihän lääkärit valaansa voi sivuuttaa...

Vierailija
2/9 |
05.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hoidosta on oikeus kieltäytyä...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
05.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni voi itse päättää, jos siitä ei oikeasti ole mitään haittaa kenellekään. Mutta onko ihmiselämssä oiekasti sellaista tilannetta? Voiko joskus olla ajattelematta muita, olla ottamatta huomioon? Mielestäni lasten hätä ja kärsimys menee ohi uskonasioiden ja ihan kaikkien muidenkin asioiden.Kyllä kai lääkärin on noudatettava potilaan tahtoa vrt. elvytyskielto. Enpä tiedä, toivon totisesti, että kaikki menee hyvin, lasten takia.

Vierailija
4/9 |
05.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

sitten vielä ihmetellään miksi uskontoon ja uskovaisiin suhtaudutaan niin negatiivisesti...



Sairasta touhua kaikki jumalat ja kaikki siihen liittyvä!



Vierailija
5/9 |
05.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos kuolema voidaan estää...mieti vähän.

Laitetaanhan syömälakossakin olevia nestehoitoon....laitetaanhan saattohoidossakin nestetippa vaikka tiedetään potilaan olevan kuolemassa, mutta arvokkuus kuolemassa- saattohoidossa ei nestehukkaan kuolla...

Jos tietämäsi äiti kuolee ovat lääkärit osasyyllisiä kuoleman tuootamiseen. Mieti...

Eihän lääkärit valaansa voi sivuuttaa...

Eli kyllä se äiti loppupeleissä kirjottaa lapsun jossa kiletäytyy hoidosta. Näin on lääkärien valta ylitetty. Meilä jokaisella on oikeus päättää saamastaan hoidosta.

Ainoa vaihtoehto on pakkohoitopäätös jolla voidaan saada äiti pakolla veritippaan..Mutta se pakkohoito päätöskin vaatii hyvät perustelut.

Vierailija
6/9 |
05.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Että aikuisen hoitotahtoa on kunnioitettava. Jos kieltäytyy verituotteista, niitä ei saa antaa. Eräs lääkäri on joutunut oikeuteen ja saanut tuomionkin kun antoi luvatta jehovan todistajalle verta. Se tuhoaa sielun ja estää taivaspaikan heillä. Ihan mieletöntä, mutta totta. Aikuinen ihminen saa itse määrätä haluaako hoitoa vai ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
05.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyllä meillä Suomessakin osataan...Uskonto kun ei kuitenkaan ole maasta kiinni, mutta muslimeja meillä on vielä vähemmän ja siksi heidän uskontoaan ällistellään.. tutustukaa vaan ihan omiennekin uskontoihin, niin kyllä silmät pyöristyy!!

Vierailija
8/9 |
05.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meidän tuttavaperheen (Jehovan todistajia) lapsi joutui onnettomuuteen ja vanhemmat kielsivät antamasta hänelle lisäverta. Minun myös oli aivan äärimmäisen vaikea ymmärtää, miten joku voi katsoa tajuttomana olevaa, kuoleman kanssa kamppailevaa lastaan ja kieltää sen hoidon joka varmasti pelastaisi hänet. Mä en kerta kaikkiaan osannut sanoa yhtään mitään, tunsin suorastaan vihaa heitä kohtaan. Lapsi selvisi onneksi kuitenkin, ja heille se oli merkki siitä että he olivat tehneet oikein.



Mun on edelleen hyvin vaikea ymmärtää sitä, mut heidän kanssaan keskusteltuaan mä alan pikkuhiljaa käsittää, mitä konkreettinen usko heidän kohdallaan merkitsee - kuolema ei ole heille lopullinen, vaan välitila, ja sen jälkeen alkaa uusi elämä. Jotenkin mä nyt jotain tajuan, vaikka en osaa vieläkään hyväksyä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
05.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsen (alle 18-v) kohdalla lääkärit saavat päättää elämän pelastavan hoidon antamisesta vanhempia kuuntelematta. Hankalampi tilanne on, jos esim. teini-ikäinen kieltäytyy uskoonsa vedoten verituotteista. Usein silloin hätätilassa sovelletaan huostaanottolakia ja annetaan tahdonvastaisesti verta.



Jehovan todistajat erotetaan yhteisöstään, jos heidän "sielunsa saastutetaan" vieraalla verellä. Heille se merkitsee menetettyä kuolemanjälkeistä elämää. Todella vaikea vain samaistua porukkaan, jonka uskon mukaan 44 000 "parasta" ihmistä pääsee paratiisiin ja muita odottaa vanha vihtahousu.