Lue keskustelun säännöt.
Kumman miehen valitsisit?
05.04.2010 |
Olisi kaksi urosta, Panomies ja Seuramies. Molemmissa hyvät ja huonot puolensa ja molempia rakastaisit omalla tavallaan. Tässä vaihtoehtoni:
"Panomies": Fyysisesti puoleensavetävämpi, ja seksuaalisesti yhteensopivampi kanssani. Ulkonäkö miellyttää ja haluan suudella häntä. Fyysinen läheisyys tuntuu hänen kanssaan paremmalta.
Puutteena Panomiehen kanssa, että henkisellä aaltopituudella ja tasolla emme kohtaa yhtä hyvin. Keskustelutaito ei ole yhtä hyvä kuin "Seuramiehen" kanssa enkä nauti keskustelusta samalla tavalla, vaikka hän onkin ihan mukava ja ok. Esim. en voi kuvitella nauttivani vaikka matkalla olosta tai mistä tahansa yhteisestä tekemisestä hänen kanssaan samalla tavalla (paitsi seksistä).
"Seuramies": Seuramies on sitten Panomiehen vastakohta. Fyysisesti ei kolahda samalla tavalla, vaikka kyllä häntäkin haluan. Mutta se aaltopituus henkisellä tasolla. Hän on sielunkumppanini ja todella nautin hänen seurastaan, keskustelusta ja yhdessä tekemisestä ja menemisestä. Älyllisesti ja kiinnostuksen kohteiltamme olemme enemmän samanlaisia. Seksuaalinen tyytyväisyys hänen kanssaan huonompi.
Ongelma on, että kaipaan aina sitä toista puolta, jos toisen valitsen.
Molempia miehiä en voi saada ja ei myöskään ole mahdollista, että esim. tekisin upeita matkoja Seuramiehen kanssa kavereina tai muuten viettäisin hänen kanssaan usein aikaa, jos valitsisin Panomiehen.
Kommentit (11)
kummassakin mietityttää jokin. Tai tietysti riippuu mihin heidät otat. Jos seksi on se juttu, niin sitten se joka sytyttää, mutta jos elämänkumppaniksi, niin en todellakaan sitä "panomiestä. Se on suunnilleen 100 kertaa ja se on sitten siinä.
Elämänkumppanin valinta on hieman monimutkaisempi juttu, mutta henkinen yhteys on ehdottomasti oltava. Molemmat kehittyvät ja kasvavat ihmisena ja fyysistä puolta ei todellakaan voi erottaa siitä henkisestä.
Minusta kaiken kaikkiaa koko aiheesi on kummallisesti vinksallaan. Ihan kuin olisit maitokaupasta itsellesi meistä ostamassa, etkä vielä osaa päättää mitä oikeastaan itse edes haluat ja voisiko se ruoho vihertaa kuitenkin kauniimmin jossain aidan toisella puolella. Silloin mielestäni kannattaa jatkaa elämää yksin ja tulla paremmin sinuiksi itsensä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin se Seuramies.
Olen ollut suhteessa Panomiehen kanssa ja on nyt ex.
Nyt olen naimisissa Seuramiehen kanssa ja joudun vonkaamaan seksiä. Mutta henkinen taso on ihan toista!
Jos etsit elämänkumppania, Seuramies on valovuoden verran parempi valinta.
Jos etsit vain panoa, Panomies on sinun valintasi.
voi odottaa, että löydät jonkun, jossa yhdistyy molemmat? Vai onko sun vaan pakko saada mies, kun kaikilla muillakin on, otat sitten vaikka vähän huonomman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tekee varmaan just niitä seksijuttuja, joista tykkäät, kun sille niitä opetat. :) Ota seuramies, panomieheen kyllästyt parissa vuodessa.
tuohon lankaan menevät LIIAN monet naiset, että on valittava aina joku jossa on kuitenkin selkeä vika.
Jos valinta tehdään vähäksi aikaa, niinkuin 2:ksi vuodeksi, tottakai valitsisin panomiehen, kun olen itsekin seksuaalinen olento, MUTTA jos haetaan seuraa loppuelämäksi niin ei kiitos kumpikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla yhteistä taivalta jo sen fyysisesti puoleenvetävän miehen kanssa 18v ja edelleen menee hyvin. Keskustelutaito ei miehelläni ole seuramiehen tasoa.
Kysymys kuitenkin kuuluisi mitä itse kaipaat mieheltä? Mitkä ominaisuudet ovat sinulle tärkeitä?
Minä arvostan sen vetovoiman, rauhallisuuden ja luotettavuuden korkealle. Olen haltioissani kun fyysinen kontakti mieheen toimii ja voin luottaa mieheen joka tekee oman osuutensa perheemme ja suhteen eteen. Se yhteinen aaltopituus on kehittynyt tässä ajan saatossa ja kummasti olemme kasvaneet yhteen ja muokanneet osaltaan toinen toisiamme.
Seuramiehen korvaan hyvillä ystävillä joiden kanssa voin shoppailla, lenkkeillä ja keskustella. Mutta jos olisin valinnut seuramiehen, niin panomiehen tarvitsisin vähintään rakastajana... Puolisolta kaipaan tässä mielessä enemmän kuin ystävältä.
Uskon että täydellistä miestä ei ole tai jos onkin niin se ei haluaisi juuri minua...
Järkytys onkin ollut suuri, koska tällainen mies on kuin onkin olemassa!!! Näin kauan, melkein 40-vuotiaaksi ehdin elää ennenkuin hänet tapasin! Enkä pysty vieläkään uskomaan, että totta se on. Ap:n kuvailemat Seuramies ja Panomies samassa paketissa, ja hän haluaa mut fyysisesti ja henkisesti, rakastaa olla kanssani!
Mutta elämä ei olisi elämää, jos ei tässäkin tarinassa olisi "mutta". Mies on onnellisesti naimisissa, joten en voi häntä saada. Vain pieniä onnen hetkiä, jonkun aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon että täydellistä miestä ei ole tai jos onkin niin se ei haluaisi juuri minua...
Järkytys onkin ollut suuri, koska tällainen mies on kuin onkin olemassa!!! Näin kauan, melkein 40-vuotiaaksi ehdin elää ennenkuin hänet tapasin! Enkä pysty vieläkään uskomaan, että totta se on. Ap:n kuvailemat Seuramies ja Panomies samassa paketissa, ja hän haluaa mut fyysisesti ja henkisesti, rakastaa olla kanssani!
Mutta elämä ei olisi elämää, jos ei tässäkin tarinassa olisi "mutta". Mies on onnellisesti naimisissa, joten en voi häntä saada. Vain pieniä onnen hetkiä, jonkun aikaa.
Henkinen yhteys kantaa pidemmälle kuin fyysinen viehtymys.