Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hampaan piti olla juurihoidettu, kuka maksaa uuden käynnin?

Vierailija
03.04.2010 |

Eli menin nukutushoitoon hampaan takia, joka sitten juurihoidettiin. Pyysin poistoa, mutta ei suostuttu. Ja minulle vakuutettiin ja luvattiin, että hampaan saa juurihoidettua kerralla. Nyt on tilanne se, että siitä "juurihoidosta" asti on edelleen kipua ja särkyä ja soitin hammaslääkärille, joka suositteli uudelleenkäsittelyä, mutta mutta?



Kuka maksaa uuden nukutuksen, minäkö omasta pussistani vaikka minä nimenoman pyysin että hammas poistettaisiin? Ja minulle luvattiin, että se tuleee kerralla kuntoon? Tuo nukutus kun aikas hintavaa puuhaa ja tuohon hampaaseen ei kukaan koske sormenpäälläänkään ilman nukutusta.



Kiitos, vastatkaa tietäväiset. =))

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
03.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi ainakin antaa alennusta. Miksi haluaist otattaa hampaan pois, en ymmärrä. Multa on juurihoidettu jopa viisudenhammas ja yksi toinen hammas, mä taas haluan pitää hampaani suussa. Eikä siihen tarvita nukutusta.

Vierailija
2/7 |
03.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Missä olet ollut hoidettavana? Et kai siellä missä Hannele Laurikin?



Ei juurihoitoa voi tehdä kerralla. Nimimerkillä 1,5 vuotta yhden hampaan juurihoidossa ravasin.



En halua pelotella, mutta ei sillä hampaan poistollakaan aina kivuista pääse - multa jouduttiin poistamaan 13 kertaa juurihoidettu hammas, koska toista kanavaa ei löytynyt ja etsinnöissä hampaaseen tuli perforaatio. Poistossa veitsi vähän lipesi ja tuli pysyvä hermovaurio ja sen mukaiset kivut. Tavallinen juurihoito on siihen verrattuna lastenleikkiä - sehän ei tunnu kuin ekalla kerralla. Juurihoidettujen hampaiden ennuste on muuten ruotsalaistutkimuksien mukaan 50%.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
03.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi ainakin antaa alennusta. Miksi haluaist otattaa hampaan pois, en ymmärrä. Multa on juurihoidettu jopa viisudenhammas ja yksi toinen hammas, mä taas haluan pitää hampaani suussa. Eikä siihen tarvita nukutusta.


ja siinä on myös iso halkeama, ei sitä enää saada kuntoon. Ja nukutus siksi, että viimeisimmällä kahdella kerralla hammas ei ole puutunut esilääkityksestäkään huolimatta ja kuten sanoin on erittäin kivulias.

Minulla ei ole alhainen kipukynnys, enkä ole ikinä ollut muun asian takia nukutuksessa, mutta tähän hampaaseen ei kukaan koske. Ja kärsin myös hysteerisestä hammaslääkäripelosta, varsinkin tämän hampaan tiimoilta. Jos ehdotan, että maksan toimenpiteen, mutta nukutuksen joku muu.

ap

Vierailija
4/7 |
03.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta jos se nytkin puraistessa särkee niin ei se silloin voi olla juurihoidettu ensimmäistäkään kertaa. Ja minä kuulin monelta hammaslääkäriltä, että hampaan voi juurihoitaa kerralla.



ap

Vierailija
5/7 |
03.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

hammas katkesi lopulta, ja siihen tehtiin nastahamma. Huomattvasti halvempaa kuin implantti. Onneksi oli juuri, johon sen saattoi ruuvata.

Vierailija
6/7 |
03.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saako vielä kysyä, että onko juurihoidon tehnyt hammaslääkäri vai endodontti?



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
03.04.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saako vielä kysyä, että onko juurihoidon tehnyt hammaslääkäri vai endodontti?


kun sain lähetteen muualle, missä oli nukutushoitoa. Taisi toimia erikoishammaslääkäri-nimikkeellä..

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kahdeksan yhdeksän