siis eronnut vai sinkku? nettideiteistä ihmettelen
kun olen aina ajatellut sinkun olevan sellainen, jolla ei ole lapsia... siis itse koen olevani eronnut, sinkkuvuodet olivat ennen exää ja lapsia. Monet miehet sanovat kuitenkin olevansa sinkkuja, ja kuitenkin heillä on lapsia.
Oikeastaan se ei anna heistä kovin hyvää kuvaa - siis ehkä he ovat niitä, jotka ovat jatkaneet sinkkuelämäänsä lasten saamisen jälkeenkin ja väistäneet vastuunsa...
Kommentit (5)
Mä treffasin rehdisti "eronneen" miehen, jolla kaksi lasta, jotka ovat kaikki kaikessa. Heti ensi tapaamisella esitteli lompakosta kuvat ja musta teki hyvän vaikutuksen, paremman kuin nämä "sinkkuina" esiintyvät.
Olen samaa mieltä, sinkku on ihminen, joka ei ole ollut naimisissa, eikä ole lapsia jne.
Kun mun kielitajuni mukaan sinkku tarkoittaa just tuota perheetöntä nuorta ja vapaata ihmistä. Mutta kyllä mä sain monet väitteet siinä ketjussa, että sinkku = naimaton, joten eronnutkin on sinkku.
Mutta ei edelleenkään mun kielitajun mukaan mene noin.
Naimaton = sellainen, joka ei ole koskaan ollut avio- tai avoliitossa. Muut ovat eronneita tai leskiä. Lapsettomuuskaan ei tee eronneesta sinkkua.
kolmonen tarkoitti, että naimaton ja sinkku olisi eri asioita, mutta moni siinä ketjussa väitti, että ne on synonyymejä. Eli että vaikka eronnut onkin taas naimaton, niin se ei ole enää sinkku. Tosin kyllähän siviilisäädyissä on sitten eronnut erikseen, eikä eronnut ole enää naimaton.
Mutta mulla sinkkuuteen liittyy naimattomuuden lisäksi nuoruus, vapaus ja menohalut. Ja ihan nuo samat, ettei ole koskaan ollut avioliitossa ja ettei ole lapsia.
No tää on jo hiustenhalkomista ja hienosäätöä. Samaa mieltä ollaan joka tapauksessa ap:n kanssa kaikki.
Uutisoinnissa sinkkuihin lasketaan ne jokainen Suomessa yksin asuva mummeli, palvelukodeistakin.