Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tänä jouluna TANSKALAINEN kinkku mieluummin kuin suomalainen.

Vierailija
21.12.2009 |

Tarvitseeko perustella sikavideoiden jälkeen????

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
21.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ostin pajniemen luomukinkun.. ja ostan aina luomua, tiesin tämän ennen kuviakin!

Vierailija
2/16 |
21.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

se on piilotettuna mun housujen takapuolella

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
21.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja ne kasvatetaan antibiooteilla(kasvavat silloin nopeeta teuraskokoon).Onhan noita kuvia ollut vaikka kuinka paljon netissäkin Tanskan sikaloista.Todella tyhmä olet jos et ole tiennyt!

Vierailija
4/16 |
21.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksiköhän se tanskalainen kinkku on puolet halvempaa, kuin suomalainen?

Ignorantit.

ja ne kasvatetaan antibiooteilla(kasvavat silloin nopeeta teuraskokoon).Onhan noita kuvia ollut vaikka kuinka paljon netissäkin Tanskan sikaloista.Todella tyhmä olet jos et ole tiennyt!

Vierailija
5/16 |
21.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siellä on vielä suuremmat ja teollisemmat sikalat.

Vierailija
6/16 |
21.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

No,kinkku ainakin maistuu raudalle. Se kertoo tarpeeksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
22.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

äänestäkää kulutusvalinnoilla. Ihan turha jeesustella niin kauan kuin broileri maistuu ja tärkein ostoperuste on "halvin".

Vierailija
8/16 |
22.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

vihreillä niityillä, popsivat kukkasia ja leikkivät perhosten kanssa.



NOT!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
22.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Netissä tieto Pajuniemestä oli ainakin hyvää :)

Vierailija
10/16 |
22.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun nuoret aktivistit olivat kuvanneet ihan samankaltaisia videoita. Kahdessa vuodessa ei ole mikään muuttunut ainakaan parempaan suuntaan.

Kumma, että nuorten täytyy riskeerata tulevaisuutensa (mahdollinen rikosrekisteri ja korvausvaateet) kun suomalaiset päättäjät eivätkä suomalaiset kuluttajat viitsi vaivautua tekemään yhtään mitään.

Ja kun sianlihan kulutus ei muuten kasva, tuetaan valtion varoin sianlihan markkinointia. Senkin rahan (reilut 200 000) olisi voinut käyttää suoraan eläinten hyvinvoinnin parantamiseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
22.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarvitseeko perustella sikavideoiden jälkeen????

Luuletko että meno on sen kummempaa muuallakaan vaikkei läpinäkyvyys olekaan samaa luokkaa kuin suomessa? Kannattavuus on vielä heikompi tanskassa kun suomessa ja varmasti paikoin ylilyöntejä on sielläkin. Ylituotantoa dumpataan kyllä halvalla suomeen. Ei niin että minkään maan kannattais protektionismiin sortua.

Faktat on ne että ihmisiä on ihan liikaa, ruoan pitäs olla aina vaan halvempaa, välikäsien pitäs saada joka vuosi muutaman prosentti lisää katetta toiminnalleen ja alkutuotannon yrittäjien jaksaminen on todella heikkoa taloudellisten paineiden ja kiireiden alla. Tervetuloa länsimaiseen rahajärjestelmään. Meno tulee vielä raaistumaan, koska edelleen on kyse siitä että koko rahajärjestelmä perustuu lainaan josta maksetaan korkoa ja otetaan lisää lainaa jonka korko kasvaa jo eksponentiaalisesti. Se aiheuttaa tietyt tyhjiöt ja lieveilmiöt. Alkutuotanto on yksi häviäjistä. Kuluttajien ostovoima kun on kuitenkin keskimääräisesti kehittynyt lähes lineaarisesti.

Voimia kaikille suomen alkutuottajille ja parempaa tulevaa vuotta. Jos ei jaksamiseen muu auta niin sisäistäkää se että ei valtiotkaan aio koskaan maksaa velkojaan takaisin. Ei kenenkään kannata enää pyrkiä lainattomuuteen koska julkistakaan velkaa ei kukaan aio, eikä pysty maksamaan. Eletään vaan rauhassa velaksi ja tehdään vaan se mitä jaksetaan omissa kuvioissamme, ollaan sitten myyjiä, viljelijöitä tai sairaanhoitajia. Uusi kupla paisuu jo, suuri muutos tulee aikanaan kun velkataakan perään ei enää mahdu kaikki nollat...

Onks kellään mitään kuvaa kuinka paljon sikatuottaja saa kinkkukilosta? Kuinka monta kuukautta sikaa on pitänyt kasvattaa? Kuinka monta tonnia sille on syötetty rehua? Kuinka paljon se sika on saanut tukea?

Kustannukset ei ole missään suhteessa siihen paljon tuottaja oikeasti saa lihakilosta. Kaikilla ei jaksaminen riitä, mitä voi vielä peilata siihen että viljelijöiden keski-ikä alkaa olla todella korkea.

Vierailija
12/16 |
22.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kumma, että nuorten täytyy riskeerata tulevaisuutensa (mahdollinen rikosrekisteri ja korvausvaateet) kun suomalaiset päättäjät eivätkä suomalaiset kuluttajat viitsi vaivautua tekemään yhtään mitään.

Se nyt vaan on niin että ihminen syö lihaa. Sitä paitsi monessa muussa maassa aktivistit tietää että saa haulikosta jos menee toisten maille piikkilanka-aitojen taakse. Aikamoisen tautiriskin he vielä aiheuttivat menemällä sikalasta toiseen hiipimään.

No, silti.. Eläimistä täytyy pitää parempaa huolta. Ei siitä mihinkään pääse.

Nämä aktivistit ajaa sitä asiaa että kaikki lihan syönti lopetettaisiin. Kuinka moni täällä on valmis luopumaan kaikesta lihasta, maitotuotteista jne????

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
22.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei ole saatu lasten pahoinpitelyä, hyväksikäyttöä ja laiminlyöntiä kokonaan pois lapsilisistä, päivähoito-oikeuksista ym. tuista huolimatta?

Vierailija
14/16 |
22.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

joissa omistajat lähenee eläkeikää eivätkä jaksa enää investoida uusiin tiloihin. Todelliset sikatehtaat ovat tilavia, uusia ja valoisia sekä ISOJA sikaloita joissa ei ole vara pitää eläimiä huonosti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
22.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

tanskalaisen kinkun. On nimittäin niitä ihmisiä joita ei pätkääkään kiinnosta eläinten olot. Pääasia että saa itse ruuan mahd. halvalla. on hyvä nyt muka vaahdota tanskalaisen paremmuudesta sekä eettisyydestä!

Vierailija
16/16 |
22.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruoantuotannosta tulee aina vaan enemmän teollista. Suuntaus on se että tuotetaan raaka-ainetta, josta parhaimpana esimerkkinä on tärkkelysmaissi. Sitähän jenkeissä käytetään kaikissa leivonnaisissa, limsoissa, makeisissa, niin ja tietenkin esimerkiksi paperivalmistuksessa liima-aineena. Nykymaississa ei ole enää juuri jalostuksen jälkeen muuta kun tärkkelystä ja geenimuuntelun takia se vielä tehostuu. Yhtälö on vaikea, ihmisiä on liikaa, ruoassa ratkaisee vain hinta, välikäsiä on liikaa jotka kaikki tavoittelee vain maksimaalista voittoa. Suomen tilanne on paradoksaalinen, koska kaksi suurinta kaupparyhmää myy tuotantopanokset tiloille ja tuotantovälineet pääosin. Ne ostaa viljat ja lopulta myy ruoan. On myös pieniä yrittäjiä kentässä, mutta nämä kaksi rosvoa polkevat tuottajahintoja ja myyvät kovalla katteella kuluttajille. Kuluttajat maksavat vielä tyytyväisinä näiden kauppojen kalliit bonusjärjestelmät.

Esimerkiksi jos leipomo haluaa pullapussinsa isoon markettiin myyntiin, täytyy vaan kuunnnella market-ketjun ehdot kuinka monta tonnia sitä pitää pystyä toimittamaan viikossa ja millä hintaa iso ketju suostuu sen ostamaan sisään. Sanelupolitiikkaa, ei kilpailua.



Mutta oliko asiat joskus paremmin? Siat, yksi tai kaksi, olivat pienissä lämmittämättömissä ulkorakennuksissa, möyrivät kuraisissa läteissä, söivät ihmisten jätteitä, on syötetty muiden eläinten jauhettuja ruhoja jne. Siat teurastettiin kotioloissa epähygieenisesti. Tätä tehdään vielä paljon maailmalla ja onhan se ihme kun länsimaisen ihmisen vatsa ei siellä kestä. Kaikella on kääntöpuolensa, mutta haluaako sitä oikeasti olla tietoinen siitä? EVR ajaa kaiken lihatuotannon kieltämistä, ei muuta. Ei heitä sinänsä kiinnosta eläinten olot. Nytkin he vaaransivat eläinten hyvinvointia hiippailemalla sikalasta toiseen levittäen tauteja.



Nyt kun EU suunnittelee luopumista maatalouspolitiikasta ja jättää tuet todennäköisesti vain kansallisesti maksettavaksi, tilanne todennäköisesti pahenee vielä rankasti.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi neljä yksi