Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Siis miksi vielä 3v.:kin kannetaan liinassa???

Vierailija
12.01.2010 |

Siis miksi ihmeessä nämä liinailijafanaatikot kantaa vielä noinkin isoja liinassa kotonaan ynnämuualla..??

Kommentit (23)

Vierailija
1/23 |
12.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta sanoisin numerolle 18, että varaudu siihen, ettette jatka pitkiä päivittäisiä kävelylenkkejä kun toinen lapsi syntyy. Tietysti se on lapsesta kiinni, mutta meillä ei ikipäivänä tehty pitkiä kävelylenkkejä, kun toinen lapsi syntyi ja eka oli 1 v 8kk. Ei se vanhempi enää jaksa paikallaan istua kovin kauan. Sitten se käy, jos teet kuten minä, että molemmat nukkuu tuplarattaissa päikkärit samaan aikaan. Meillä vielä kolmevuotiaskin haluaa ulos nukkumaan. Muulloin en oikeen liikuntaa ehtis harrastaakaan, mutta päikkäriaikaan kävelen reippaasti ainakin sen puoli tuntia joka arkipäivä.



Ja vähän aiheestakin: meillä kolmevuotias joskus pyytää päästä liinaan, mutta ei malta kovin kauan olla kyydissä. Nuorempi tykkää olla selkäpuolella, ja selässä varsinkaan kolmevuotiaankaan paino ei tunnut pahalta.

Vierailija
2/23 |
12.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mukaan ikä, jolloin viimeistään liinasta istumisesta pitäisi luopua. Avauksestasi päätellen tällainen kaikkia lapsia koskeva yleispätevä ohjeistus päästäsi löytyy ja ennen kaikkea PERUSTELLA, miksi juuri se ikä on se oikea ikä. Pyytäisin sinua perustelemaan näkemyksesi lapsen kehityksen huomioon ottaen eli mitkä seikat lapsen kehityksessä puoltavat juuri sitä, että tämä sinun oikeana pitämäsi liinasta luopumis-ikä on oikea.

Ei ole mielessä mitään ikää, missä iässä pitäisi liinasta luopua tai että lasta ei saisi liinassa kantaa ja näin en ole myöskään missään sanonut. Aloituksessani ihmettelen, että miksi niin isoa lasta kanniskellaan todella suuri aika päivästä! Annan itse lapsilleni hellyyttä aina kun he sitä haluavat, halitaan paljon ja pidän sylissä. Mutta omilla lapsillani on myös omat jalat ja ovat aktiivisia liikkujia ja tykkäävät leikkiä ja touhuta omiaan paljon niin sen takia en ymmärrä, miksi lasta pitäisi kokoajan kanniskella? Ja kotityötkin tehdä lapsi kyydissä.

Mutta en ole sanonut, etteikö lasta saisi kantaa? vai olenko?? En vaan itse ymmärrä, että miksei lapsi voisi itse kävellä tai liikkua vaan äidit kantaa paikasta toiseen kokoajan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/23 |
12.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

juttua, kunnes osui toisen kohdalla sellainen tilanne kohdalle, että päiväkotiin on puolentoista kilometrin matka ja töissä pitää olla klo 8. Eli vaihtoehdot ovat a) lähteä matkaan älyttömän aikaisin, koska 3-vuotias lapsi kävelee tuon matkan tietysti aika hitaasti b) viedä lapsi rivakasti kävellen rattailla c) viedä lapsi autolla.

Minä valitsin kohdan b, koska olisi muun perheen hyvinvoinnista pois repiä lasta aamuyöstä ylös ja tyhmää käyttää autoa, jottei joku suvaitsematon av-mamma katso halveksivasti yli-ikäistä rattaissa istujaa.

en ymmärrä myöskään sitä, miksi 3-v istuu rattaissa, jos on perusterve lapsi. Itselläni on 3-v kaksoset ja hyvin niiden kanssa olen pärjännyt jo vuoden ilman rattaita. Mitään maratonkävelyitä emme toki harrasta, mutta normaalit kulkemiset kaupungilla, päiväkotiin ym sujuvat ihan omin jaloin.

Kuvittelin että 3-v kävelee sujuvasti lyhyehkön matkan päiväkotiin. (Enne päiväkodin alkua hän jo käveli helposti vastaavia matkoja esim leikkipuistoon jne).

Käytäntö: lapsi ei aamutuimaan jaksanut pinkoa riittävän kovaa = aikuisten vauhtia + "suorituspainotteisesti" (=halusi jäädä katselemaan matkalle sattuvia työkoneita jne) , jotta oltaisiin ehditty ajoissa p-kotiin, jotta minä olisin ehtinyt ajoissa töihin.

Lisäksi, uhmaikä iski samaan aikaan (uusi elämäntilanne varmaan tehosti uhmaa), joten käytännössä olisin useimpina aamuina etenkin alkuuun joutunut raahaamaan ja kantamaan karjuvaa lasta sen 15 min kävelymatkan mikä päiväkotiin oli. Ei houkutellut.

Ainoa järkevä vaihtoehto oli viedä lapsi rattailla, jolloin matka päiväkotiin kesti noin 15 min. (Lapsen kanssa kävellen - jota koitettiin muutama kerta ennen kuin taivuttiin rattaisiin) kesti puolesta tunnista 45 min-tunti).

Vierailija
4/23 |
12.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis miksi ihmeessä nämä liinailijafanaatikot kantaa vielä noinkin isoja liinassa kotonaan ynnämuualla..??

2-v kannettiin sen mitä ei itse jaksanut kävellä, osittain siksi että se oli meistä kaikista kivaa, osittain siksi ettei meillä ollut rattaita ja tuntui turhalta hankkia niitä enää siinä vaiheessa.

Vierailija
5/23 |
12.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voin lähteä minne tahansa kävelevän pikkumiehen kanssa. Poika on villi ja omapäinen, mutta kuljemme myös kaupunkireissut bussilla ja kävellen. Keskikaupungilla vaan täytyy pitää äitiä aina kädestä.



Olen opettanut lasta kävelemään itse heti, kun hän on itse ollut halukas siihen. Turvallisimmilla reiteillä poika juoksee edestakaisin eli kulkee kymmeniä metrejä enemmän kuin minä.



Lapsi oppii käyttämään jalkojaan, jos hänen annetaan opetella. Lapsi oppii myös hyvin istumaan perseellään ja olemaan toisten kanneltavissa, jos siihen opetetaan. Valintahan on vanhempien.



Niin ja kyllä, asumme isossa kaupungissa.

Vierailija
6/23 |
12.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meidän 3v. nimittäin ainakin on isoissa kaupungeissa, ettei vain pääse juoksemaan auton alle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/23 |
12.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka liinaa olen itsekin suosinut ja monta sitä käyttävää tunnen. Itse en jaksaisi tuon ikäistä enää kannella, mutta jos joku jaksaa ja ennen kaikkea jonkin 3-vuotias liinassa vielä haluaa istua, niin mitäs pahaa siinä sitten on? Onhan se läheisyyttä samaan malliin kuin sylittely.



Sitten jokuhan voi korvata rattaat kantamalla lasta liinassa/repussa. Meillä tuon ikäiset lähinnä kävelee. Jossain metsäretkellä joku kantorinkka voisi kyllä olla kätevä.

Vierailija
8/23 |
12.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ehkä rattaiden sijasta vielä ymmärrän sen kaupungilla, mutta kun kotona tehdään kotityötkin tuon ikäinen lapsi liinassa? Eikö lapsi halua leikkiä tnms.?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/23 |
12.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis miksi ihmeessä nämä liinailijafanaatikot kantaa vielä noinkin isoja liinassa kotonaan ynnämuualla..??


tätä mäkin mietin yhden naisen kohdalla. Jotenkin sekaisin se poikakin, ihan ihme touhua mutta kukin tyylillään.

Vierailija
10/23 |
12.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka liinaa olen itsekin suosinut ja monta sitä käyttävää tunnen. Itse en jaksaisi tuon ikäistä enää kannella, mutta jos joku jaksaa ja ennen kaikkea jonkin 3-vuotias liinassa vielä haluaa istua, niin mitäs pahaa siinä sitten on? Onhan se läheisyyttä samaan malliin kuin sylittely. Sitten jokuhan voi korvata rattaat kantamalla lasta liinassa/repussa. Meillä tuon ikäiset lähinnä kävelee. Jossain metsäretkellä joku kantorinkka voisi kyllä olla kätevä.


Siihenkö se lapsi sitten jää lutkuttamaan äidin läheisyyttä hamaan poikamiesikään asti ja vähän ylikin. Lapsesta pitää osata päästää irtikin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/23 |
12.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

en ymmärrä myöskään sitä, miksi 3-v istuu rattaissa, jos on perusterve lapsi. Itselläni on 3-v kaksoset ja hyvin niiden kanssa olen pärjännyt jo vuoden ilman rattaita. Mitään maratonkävelyitä emme toki harrasta, mutta normaalit kulkemiset kaupungilla, päiväkotiin ym sujuvat ihan omin jaloin.

Vierailija
12/23 |
12.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lyhyitä aikoja tosin, kun painaa sen verran ettei äiti jaksa kauaa kantaa. Tyttö itse tykkää olla liinassa, ja pyytää siihen päästä, kun ei halua touhuta muuta. Eihän tuon ikäistä edes saa liinaan, jos se ei siihen halua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/23 |
12.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta kaupungilla mä jouduin kyllä välillä kantamaan sylissä omaa kolmevuotiastani pidemmillä reissuilla ja joku apuväline olisi ollut siihen kyllä kerrassaan kätevä, jos olisi ollut mukana.

Vierailija
14/23 |
12.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä jotkut harrastavat maratonkävelyitä tai heillä normaalit kulkemiset kaupungilla ja päiväkotiin ym. on pidempiä matkoja kuin teillä.

en ymmärrä myöskään sitä, miksi 3-v istuu rattaissa, jos on perusterve lapsi. Itselläni on 3-v kaksoset ja hyvin niiden kanssa olen pärjännyt jo vuoden ilman rattaita. Mitään maratonkävelyitä emme toki harrasta, mutta normaalit kulkemiset kaupungilla, päiväkotiin ym sujuvat ihan omin jaloin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/23 |
12.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

sitten esim. istu sylissä ja halittele ja pusittele vanhempien kanssa. Kuka sanoo, että 3-vuotias olisi jotenkin yli-ikäinen istumaan liinassa???? Miksi mielestäsi juuri sen ikäinen. Kyllähän se asiantuntijoiden mukaan nimen omaan on niin päin, että lapselle on hyväksi "pitkä lapsuus" eikä turvaa ja läheisyyttä voi lapselle antaa liikaa tai liian pitkään. Kyllähän lapsi itsekin alkaa vierottautua sitten tietyistä jutuista kun on aika.



En voi sille mitään, mutta pidän jotenkinv vajaina näitä, jotka puhuvat vaikkapa 2-vuotiaan imetyksestä puhuttaessa aina "kouluikäisen" tai "armeijaikäisen" imetyksestä jne... Siitä huomaa, että ajatusmaailma on suvaitsematon ja mustavalkoinen, argumentointikyky on sivistymättömyyden ja alhaisen koulutustason takia heikko.

Vierailija
16/23 |
12.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kohdalla olen miettinyt kun lapsi on jo iso ja on koko lapsuutensa viettänyt liinassa ja viettää edelleen paljon aikaa liinassa ja on jo 4v. ja nyt heille on tulossa toinen lapsi niin voipi tulla pieni mustasukkaisuus kun kyllähän sitä vauvaakin sitten pitäisi vastaavasti kanniskella niin mitähän esikoinen tähän tuumaa kun hänen paikkansa viedään...

Vierailija
17/23 |
12.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

juttua, kunnes osui toisen kohdalla sellainen tilanne kohdalle, että päiväkotiin on puolentoista kilometrin matka ja töissä pitää olla klo 8. Eli vaihtoehdot ovat a) lähteä matkaan älyttömän aikaisin, koska 3-vuotias lapsi kävelee tuon matkan tietysti aika hitaasti b) viedä lapsi rivakasti kävellen rattailla c) viedä lapsi autolla.

Minä valitsin kohdan b, koska olisi muun perheen hyvinvoinnista pois repiä lasta aamuyöstä ylös ja tyhmää käyttää autoa, jottei joku suvaitsematon av-mamma katso halveksivasti yli-ikäistä rattaissa istujaa.

Rattaita käyttävät ylipäätänsä ihmiset, joilla on kiire siirtyä paikasta a paikkaan b, eivätkä halua tehdä sitä autolla (HYVÄ!) ja sellaiset, jotka haluavat harrastaa reippaita kävely/juoksulenkkejä eikä ole välttämättä mahdollisuutta siihen ilman lasta.

en ymmärrä myöskään sitä, miksi 3-v istuu rattaissa, jos on perusterve lapsi. Itselläni on 3-v kaksoset ja hyvin niiden kanssa olen pärjännyt jo vuoden ilman rattaita. Mitään maratonkävelyitä emme toki harrasta, mutta normaalit kulkemiset kaupungilla, päiväkotiin ym sujuvat ihan omin jaloin.

Vierailija
18/23 |
12.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kohdalla olen miettinyt kun lapsi on jo iso ja on koko lapsuutensa viettänyt liinassa ja viettää edelleen paljon aikaa liinassa ja on jo 4v. ja nyt heille on tulossa toinen lapsi niin voipi tulla pieni mustasukkaisuus kun kyllähän sitä vauvaakin sitten pitäisi vastaavasti kanniskella niin mitähän esikoinen tähän tuumaa kun hänen paikkansa viedään...

vauva saa sängyn, rattaat, vauvalelut, ja huomiota.

Vierailija
19/23 |
12.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mukaan ikä, jolloin viimeistään liinasta istumisesta pitäisi luopua. Avauksestasi päätellen tällainen kaikkia lapsia koskeva yleispätevä ohjeistus päästäsi löytyy ja ennen kaikkea PERUSTELLA, miksi juuri se ikä on se oikea ikä. Pyytäisin sinua perustelemaan näkemyksesi lapsen kehityksen huomioon ottaen eli mitkä seikat lapsen kehityksessä puoltavat juuri sitä, että tämä sinun oikeana pitämäsi liinasta luopumis-ikä on oikea.

Vierailija
20/23 |
12.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaan sen tuokion siinä kun lapsi haluaa läheisyyttä ja on kokkaus tai muu kesken. kolmevuotiasta usein vauvattaa, ja läheinen hetki tekee hyvää lapselle ja äidille. ja liinassa on oikeasti paljon mukavampi ja kevyempi kantaa kuin käsivoimin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi seitsemän yhdeksän