Minkä loman valitsisit

Ap täällä taas. Ap:kin on vahvasti Thaimaan kannalla, vaikka on käynyt siellä jo jokusen kerran aiemminkin. Kanariakin on tuttu, useammin kuin kerran on tullut käytyä. Ja ilmat ja hintataso kallistavat vaa'an Thaimaan puolelle, kunhan lento on suora.



Lämpöä ja valoa ap hakee, mutta koetti kepillä jäätä, että josko jonkun perustelut saisivat hänet innostumaan jostakin muusta vaihtoehdosta. Lontoon otin siihen siksi, että on jo monta vuotta, kun siellä on tullut viimeksi käytyä ja sitä ajattelin perhekohteena siksi, että siellä on kuitenkin huisisti kaikkia mielenkiintoisia museoita yms. lapselle sopivaa puuhaa...



New York on minulle tuntematon suuruus, mutta jotenkin edelleen on sellainen olo, että sinne haluaisin aikuisseurassa.



Jos mies saisi päättää, me ei lähdettäisi mihinkään tai korkeintaan mentäisiin jonnekin hiihtämään, mutta mä inhoan hiihtoa...



Ja Thaimaata pidmepiä lentoja en halua, olen kokeillut ja todennut, että siedettävien lentojen raja menee tuossa kymmenessä tunnissa.

ei vielä säävarma tohon aikaan vuodesta.



Oletteko harkinneet Israeli Eilatia (Lomamatkat , royal garden on hyvä, mut kallis ruoka) tai Aurinkomatkojen kautta.



Joku sanoi, et kanarialla ei aikaero, mut kyllä se kaksikin tuntia tuntuu, kun lapset herää suomessa 6.30, niin jos euvät totu rytmiin, niin sitten heräävät 4.30. Eilatissa taas sama aika kuin suomessa ja vain 4h15min lento! bussimatka noin tunnin. kallis, mutta puhdas ja turvallinen maa.

En ymmärrä miten kukaan jaksaa olla siinä kaupungissa hetkeäkään. Liikaa ihmisiä, liikennekaaos ja saastepilvi seurana. Ostospaikkana moni muu kaupunki parempi.

Perusteluja:



inhoan pitkiä lentoja

en tykkää rantalomista

Olemme jo parin vuoden ajan lomailleet viikon helmikuussa Fuerteventurassa ja sinne olemme menossa ensi helmikuussakin.



Vähän turisteja verrattuna muihin isoihin Kanariansaariin, IHANAT hiekkarannat. Ilmat ovat meitä suosineet joka kerta, päivisin n. 25 astetta. Rannalla tuntuu kylläkin kova tuuli mutta hotellin uimaaltaalla (ja tuulensuojaisissa paikoissa) voi köllöttellä lämpimästi bikineissä. Lyhyemmät lennot eikä aikaeroja. Lisäksi olen kerran lomaillut Thaimaassa muutama vuosi sitten enkä pitänyt siitä. Varmaankin huono tuuri mutta hotellin taso oli huono, kaupustelijat ärsyttivät, eikä sääkään suosinut.



New York on tietty huippu lomamesta ja oma suosikkikaupunkini, mutta sinne ei tietysti sitten pienen lapsen kanssa kannata lähteä. Eli riippuu siitä mikä painaa kupissa enemmän, perheloma, vai aikuisten oma loma.



Lontooseen menisin keväällä/ kesällä, tuppaa talvella olemaan tosi kylmä (NYKinkin voi olla kylmä vielä tuohon aikaan). Eikä siellä todellakaan jaksa olla koko viikkoa ainakaan talviaikana.

mutta ottaisin lapsen mukaankin helposti.

Lontooseen menisin keväällä/ kesällä, tuppaa talvella olemaan tosi kylmä (NYKinkin voi olla kylmä vielä tuohon aikaan). Eikä siellä todellakaan jaksa olla koko viikkoa ainakaan talviaikana.

Itse olen ollut Lontoossa tammikuussa ja 17 astetta oli lämmintä ;) Ja viikko kului aivan liian nopeasti, niin paljon oli nähtävää ja paljon jäi näkemättä.

on ap:lle liiankin tuttu... Thaimaassakin on tullut käytyä useammankin kerran ja ap kyllä pitää siitä. Ja tietää myös, että Lontoossa voi olla kylmä tuohon aikaan. Ap on matkustanut paljon lapsen kanssa, mutta jotenkin New York tuntuu sellaiselta kohteelta, että sinne olisi kiva mennä miehen kanssa kahdestaan, mutta toisaalta perhelomat on ihania. Koetan tässä vain vähän kartoittaa, että mitä eri ihmiset ajattelevat eli lisääkin saa kommentoida.

Eli meitä kolme ja 5v lapsi ja matka maaliskuulle.



Varasin meille viikon matkan Kanarialle Bahia Feliziin Hotel Orquideaa all inclusivellä koska saimme niin hyvän tarjouksen, lapsi matkustaa -75%. Sillä 2teur emme olisi päässeet Thaimaahan ja en periaatteesta vielä matkusta sinne kun lapsi niin pieni. Sitten kun osaa kunnolla uida myös meressä niin voidaan matkustaa mut nyt pysytään vielä uima-altaalla harjoittelemassa ja varmasti on tarpeeksi lämmintä myös Kanarialla.



Meillä on itsestään selvyys että matkustetaan lapsen ehdoilla koska ehdimme tarpeeksi reissata kahdestaan jo ennen lasta. Hän myös ja varsinkin nauttii auringosta ja uinnista ;)

Thaimaassa parikin kertaa lapsen kanssa ja laski juuri, että tuo ehdottamani yli 10 päivän paketti maksaa 2800 euroa ja kun viikko Kanarialla maksaa sen peri tonnia ja eläminen Kanarialla on sen verran kalliimpaa (ap on niin kulinaristi, että ei suostu syömään viikkoa hotellin safkoja) ja kun sääkin on takuuvarmemmin lämmin ja merivesi on ihanan lämmintä, joten ap:n on vaikea innostua Kanariasta, mutta kuulee mielellään lisää perusteluja.

Riippuu siitä MITÄ te haluatte lomalla tehdä?



Jos vaihtoehtoina on Kanaria/Thaimaa, lähtisin Thaimaahan, sillä siellä lämpimämpää ja matka kaikkiaan tulevat ~saman hintaisiksi.



Jos vaihtoehtoina on Lontoo-New York, lähtisin Lontooseen, sillä sinne lyhyempi lento.

New Yorkin puolesta puhuu edullinen dollarin kurssi =halpaa shoppailua.



Mutta talven kylmyydestä mielummin lähtisin lämpimään, eli meillä thaimaa voittaisi.

koska en pidä rantalomista.



Menisin kyllä mieluummin niin päin, että jos pitkä viikonloppu miehen kanssa, niin sitten Lontooseen (ei mene matkustamiseen niin paljon aikaa) tai sitten viikoksi lapsen kanssa Nykkiin.

- varma lämpö toisin kuin Kanarialla ja kun talvella matkustan rantalomalle niin haluan varmaa lämpöä. Joskus on paleltu talvilomalla etelässä ja ei enää koskaan epävarmoihin paikkoihin matkusteta.

- lento ei loppujen lopuksi kauhean paljon pidempi

- paikan päällä hinnat halvemmat



Kanarialla olen kerran käynyt ja ei jäänyt tunnetta, että pitäisi uudestaan lähteä. Thaimaahan sen sijaan lähtisin talvella ihan milloin vaan uudestaan.