Uusperheelliset paljonko mies osallistuu ei-biologisten lasten kuluihin? onko multa väärin

Saat kuitenkin 240€/kk lapselle rahaa.

jossa perheen juoksevia kuluja jaetaan sen mukaan, kenelle mikäkin kuuluu. Meillä on omat tilit, mutta laskuja maksellaan sen mukaan, että kummallekin jää rahaa tilille. Siinä on ihan sama mikä se lasku on, jos se on välttämätön ja järkevä.



minusta uusperheessäkään ei voi tehdä jakoa lasten biologisten vanhempien mukaan, jos perheenä eletään. Etälapset on eri asia.

kanssa kahden vanhemman biloginen isä osallistuu lasten kustannuksiin niin vähän kun voi..nykyisen miehen kanssa maksetaan kaikki laskut mitkä tulee eikä niistä riidellä.uusi mies ostaa myös lapsille tarpeelisia juttuja vaatteita,urheiluvälineitä yms.mitä tarvitsevat.Meillä on yksi virallisesti yhteinen lapsi,mutta ei noita lapsia mitenkään arjessa muutenkaan erotella.Mies käyttää lapsia harrastuksissa,lääkärissä yms ihan siinä missä minäkin=)Toki jos on tilanne että vaaditaan huoltaja paikalle niin sitten minä menen.Exän kanssa on yhteishuoltajuus mutta hän asuu kaukana eikä normaaliin arkeen osallistu mitenkään.Lapset kyllä matkustavat isälleen pari kertaa kuussa.

eli laitat harrastukseen.



Meillä mieheni antoi ruokarahaa kun minulla oli kolme aiemmasta liitosta ja syntyi yksi yhteinen.



Ruokarahasta riitti toisen miehen lasten elatukseen, ex-mies ei maksanut koskaan elatusta, sain vain elatustuen ja senkin kahden lapsen osalta, kolmatta kun ex-mies ei käynyt tunnustamassa...



Me ei eroteltu koskaan mikä menee mihinkin.



Sain rahat tilipäivänään ja katsoin miten ne käytän.



Muistan kuinka kerran opettaja soitti kun esikoinen ei osanut luistella ekalla luokalla, Hän vaan ei pysynyt luistimilla ja muut oppilaat osasivat. Lapsellani oli vanhat käytetyt luistimet sukulaisilta ja en niistä ruokarahoista just silloin ajatellut ostaa uusia luistimia, olihan lapsella kuitenkin luistimet...



Sitten seuraavana päivänä opettajan soitosta tuli mieheni jostain kaupasta . Hänellä oli uudet luistimet lapselleni, hän oli ajatellut ettei vanhoilla saa hyvin luisteltua. Ihana mies minulla. Lapsi oppi luistelemaan heti kun tukevat luistimet sai jalkaansa.



Kun lapset ovat saaneet ajokortin, ex-miehen lapset ensimmäisinä, niin aina on mieheni antanut autonsa avaimet ja sanonut milloin vasta tarvitsee autoa, nuori saa ajella siihen asti eikä bensoja ole tarvinnut koskaan maksaa. Lapset ovat myös osaltaan olleet kohtuullisia kaikessa, eikä mies olisi varmaan sitä kaikkea hyvää jota on antanut lapsilleni tehnytkään jos heillä ei olisi tolkkua mistään.



Ex-miehen lapset harrastivat sekä jalkapalloa että jääkiekkoa seuratasolla, ja varusteet ym. maksoivat aika paljon. Sain kuitenkin harrastusmaksut jotenkin hoidettua, osaksi lapsilisillä ja ruokarahoilla joista jotenkin riitti, mummo ja kummit osallistuivat jouluna ja synttäreinä ensisijaisesti varusteiden kustannuksiin.



Olin työelämässä aina silloin kun usealta vauvalomalta pystyin, tai hoidin joslus perhepäivähoitajana kotonamme hoitolapsia. Yritin itsekin osallistua perheen kuluihin, asuntolainaakin on aina ollut.



Ei voi tietenkään vaatia että uusi mies kustantaa ex-miehen lapsen harrastuksen, jos ei rahaa tule niin lapsi ei sitten harrasta. En minä ainakaan ole koskaan vaatinut tai olettanut mieheni kustantavan kaikki lasteni menot, mutta ilmeisesti hänen rakkautensa minuun ja sitä kautta lapsiin saa mieheni huolehtimaan parhaansa mukaan meistä, omistaan sekä minun edellisestä liitostani.



Olen vain kiitollisena ottanut miehen huolenpidon vastaan ja jos joskus jotain puuttuu, en vaadi, kuinka voisinkaan, paitsi jos on kyse lasten sairauskuluista, tai muusta tärkeästä, johon ei harrastus enää kuulu.

muuttaa yhteiseen kotiin ja muodostavat perheen, mihin kuuluu parhaassa tapauksessa sun, mun ja yhteiset lapset, niin silloin eletään kuten perhe eli yhdessä elätetään sitä perhettä.



Mä en lähtisi uusperhekuvioihin muuten kun sillä periaatteella, että kakki rahat on yhteiset ja kaikki lapset eläetään tasaveroisesti. Vaikka se bioisä maksaisikin elareita, joko miniminä tai maksimina. Se raha menee yhteiseen pottiin.



HElpoiten se toteutuu, kun on yksi tili, mihin milemmilla vanhemmilla on pankkikortti. Tilille tulee sitten molempien vanhempien palkat/äippärahat/kh-tuet, elarit, lapsilisät ja mahdolliset muut tuet (asumistuki tms.) Kun rahat on yhtenä könttänä, ei siinä tule mietittiä kenen eurolla mikäkin juttu maksettiin vaan että "onneksi MEIDÄN rahat riittää tämän perheen elättämiseen".



Ja mä toimisin tällä periaatteella vaikka olisin uusperheessä, issä minä esim. olisin töissä, mies opiskelija/työtön, ja olis esim. miehellä kaksi lasta ja mulla yksi ja kaikki tenavat asuisivat saman katon alla koko ajan.

Meidän uusperheessä ei erotella maksuja ja menoja, meillä on yhteiset rahat. Mieheni saattaa siis hyvinkin maksaa minun lasteni harrastuksiin liittyviä kuluja.



Ainakin täällä lastenvalvoja oli sitä mieltä, että mieheni kuuluu maksaa myös sellaisia menoja, jotka välillisesti johtuvat lapsistani, kuten asumismenot. Minulta otettiin huomioon vain pienet asumismenot kun kuulemma mies maksaa osan, kun taas exältäni otettiin huomioon kolminkertaiset menot (joka veti elarit minimiin, vaikka exä tienaa 2 x mitä minä), vaikka hänelläkin on puoliso, ja lapset asuvat meillä. Ehkä tässäkin oli jokin logiikka.

Uusperheet toimii kukin tavallaan ja teillä mies on näköjään vetänyt rajan suoraan tukeen. Välillisesti kuitenkin tukee tätä lasta.



Miksi ihmeessä äidit odottaa, että lapsen kulut pitää maksaa yhteiskunnan, ex-miehen, uuden miehen tai ylipäätän jonkun muun? Lapsista on elatusvastuu myös äidillä ja sopii tehdä töitä, jos ei muuten pysty VELVOLLISUUTTAAN täyttämään.

vaikka en biologinen äiti olekaan. Biologinen äiti ei maksa pojasta mitään, vaikka sillä on tuplasti tuloja minuun verrattuna.

Tai jäänyt työttömäksi ja tulot sen takia pienet?

Miksi ihmeessä äidit odottaa, että lapsen kulut pitää maksaa yhteiskunnan, ex-miehen, uuden miehen tai ylipäätän jonkun muun? Lapsista on elatusvastuu myös äidillä ja sopii tehdä töitä, jos ei muuten pysty VELVOLLISUUTTAAN täyttämään.

Hoidin kaikki perheen raha-asiat, eikä mies ikinä kysellyt mihin palkkansa käytän. Pakko kai tuon oli tajuta, että hänen tuloillaan minun lapseni kävi yksityiskoulua, harrasti kalliisti, käytettiin aina yksityislääkärissä, oiottiin hampaat ym. Yhteiset ja mun lapsi oli aina samalla viivalla rahoituksessa. Meillä ei koskaan riidelty rahasta

pitäisi kustantaa lapsen menot, mutta käytännössä uusperheissä joutuu se ei-biologinenkin vanhempi kustantamaan.



Minun mieheni osti juuri pojalleni sukset, mutta niinpä minäkin ostin joululahjat hänen kummilapsilleen. Helpointa on kun ei aleta erottelemaan rahoja.

ja yhdessä hoidamme yhteisen lapsen kulut.



Mieheni ei osallistu mitenkään lapseni kuluihin. Tietenkin nyt kun olen hoitovapaalla, kustantaa väkisinkin ruokamenoja. Hän on myös osallistunut 50 pros. joulu- ja synttärilahjoihin. Ne ovat olleet satojen eurojen arvoisia.



Eri asia olisi varmaankin, jos lapsi olisi pieni ja uusperhe-elämää vuosia ja vuosia takanapäin. Mutta meillä näin ei ole ja tämä on mielestäni täysin ok.

että nykyisen miehesi pitää osallistua sinun lapsesi harrastuskuluihin.



Ruokaa ostetaan tietysti koko perheelle verisiteitä pohtimatta, mutta kyllä me vaatetamme ja maksamme itse omien lastemme harrastukset, lääkärit, lääkkeet yms.

Ja tätä perhettä elätämme ja maksamme kumpikin! Tasapuolisesti.

Ei todellakaan eritellä kustannuksia sen mukaan, kuka niitä aiheuttaa.

eli tyypillinen av.uusperhe:



Mies maksaa minun lapseni urheiluvälineet ja elämän kun itse olen äitiyslomalla.

Mies maksaa meidän yhteisen lapsen elämän.



Mutta vittu joo, se miehen vittumainen ezä vaatii, että miehen pitäis muka maksaa sen ämmän lapsienkin elämä, jotka se on tehnyt MUN miehelle ihan väkisin. Minä en ala maksamaan miehen lapsista mitään.

Aina olen saanut harrastaa ja mennä kuten muutkin lapset.



Nyt kun hän alkaa olla elämänsä ehtoopuolella, hän on tehnyt testamentin hyväkseni eli olen samassa asemassa kuin hänen biologiset lapsensa.



Tietysti, olen aikoinaan perinyt oman biol. isäni - isäpuoleni mielestä se oli ainoastaan kompensaatiota siitä mitä hän sai aikaiseksi hylkäämällä minut, pienen vauvan.

rahat on yhteisiä.



Me ollaan perhe, ja perheen rahat on yhteisiä eikä me ajatella, että toi on sun lapsi ja noi on meidän yhteisiä. Kyllä mun mies voisi hyvinkin maksaa esikoisen harrastuksen ja on varmaan maksanutkin.

itselläni oli opiskeluaikana tilanne etten saanut opintotukea, koska isäpuoleni tienasi niin hyvin. Onneksi sain kuitenkin häneltä (myös) rahallista tukea, kirjojen yms. muodossa. Äitini tulot eivät olisi riittäneet, ja elareita ei tullut koska veljeni asui isäni luona. Tuossa tilanteessa aika hankalaa jos isäpuoleni ei olisi osallistunut minun menoihin milläänlailla ja kuitenkin hänen tulonsa vaikuttivat niin etten mitään tukea saanut.

Onneksi mun isäpuoli ei koskaan erotellut mua muusta perheestä! Aina olen saanut harrastaa ja mennä kuten muutkin lapset.

Ihmettelen näitä kirjoituksia, eikö äiti sitten ole kyennyt maksamaan oman lapsensa harrastuksia?

Meillä on molemmilla kaksi lasta (yhteensä 4 siis) ja maksamme kyllä ihan itse omien lastemme harrastukset, vaatteet jne. Ruokakulut maksaa se joka käy kulloinkin kaupassa.

Ei tulisi mieleenikään pyytää, että mieheni maksaisi lasteni suoranaisia kuluja (harrastuksia, vaatteita tms.). Minä ilman muuta elätän tältä osin lapseni aivan itse. Ja huom, en saa exältäni elatusapua.

Minusta on kunniatehtävä, että pystyn elättämään lapset itse.

Onneksi mun isäpuoli ei koskaan erotellut mua muusta perheestä! Aina olen saanut harrastaa ja mennä kuten muutkin lapset.

Ihmettelen näitä kirjoituksia, eikö äiti sitten ole kyennyt maksamaan oman lapsensa harrastuksia? Meillä on molemmilla kaksi lasta (yhteensä 4 siis) ja maksamme kyllä ihan itse omien lastemme harrastukset, vaatteet jne. Ruokakulut maksaa se joka käy kulloinkin kaupassa. Ei tulisi mieleenikään pyytää, että mieheni maksaisi lasteni suoranaisia kuluja (harrastuksia, vaatteita tms.). Minä ilman muuta elätän tältä osin lapseni aivan itse. Ja huom, en saa exältäni elatusapua. Minusta on kunniatehtävä, että pystyn elättämään lapset itse.

Vai saako silloin vain miehesi lapset jatkaa harrastuksiaan ja saavat uusia vaatteita toisin kuin sinun lapsesi? Kunniasi ei ehkä kestä ottaa siinä vaiheessa raha-apua...