Mitä tekisit meidän tilanteessa? (asuntoasiaa)
Asutaan nyt vanhassa kerrostalossa, asunto on iso 5h+k 136m2, talo on ihan susiruma ja alue ei ole mikään suosittu, rauhallinen kyllä mutta ei kovin vetävä, vanhoja ihmisiä ja vähävaraisia. Talossa on tehty putkiremontti ja sen olemme jo maksaneet eikä asunnostakaan ole enää velkaa kuin reilut 10000e, oman asuntomme olemme remontoineet tosi kivaksi mutta talo, rappukäytävä, kellarit, piha ovat siis ihan karseat 60-luvun aikaiset. No nyt mietimme että ostaisimmeko asunnon kivemmalta alueelta tai peräti okt, joutuisimme ottamaan lainaa reilusti eikä tämä oma asuntomme ole arvokas juuri alueesta ja talon yleisilmeestä johtuen ts. tällä on enemmän käyttöarvoa kuin myyntiarvoa;) Jos ottaisimme lainaa niin rahat kyllä riittäisivät mutta pitäisi kukkaron nyörejä kiristää ja paljosta tinkiä, nyt raha piisaa tosi hyvin, matkustelemme pari kertaa vuodessa, syömme hintoja katsomatta jne. Silti ajatus viehättävämmästä asuinympäristöstä polttelee ja uusi asunto olisi ihana! Toisaalta mikäs meidän tässä remontoidussa asunnossamme on elellessä ja ainahan on toivoa että alueen sitkeät mummot heittävät henkensä ja tästä tulee vielä trendikäs uusi soho:D mitä tekisit?
Kommentit (8)
koska vietän niin vähän aikaa kellareissa ja rappukäytävissä. Vähävaraiset mummotkaan ei häiritsisi. Oman pihan vuoksi ehkä.
Vuokratuloilla maksaisitte sitten talolainaa.
Tilaa tarpeeksi? Sijainti hyvä?
Sijainti on nimittäin arjen kannalta oleellista, rappukäytävät ja vähävaraiset mummot taas ei =)
eli ei mitenkään järkevä (tai edes mahdollinen) ratkaisu.
Tai ei meillä ihan noin optimaalinen, mutta sinne päin. Samaa mietin kuin te aina toisinaan.
Yhden, ilmaisen, ratkaisun olen sen sijaan tehnyt. Olen aktivoitunut taloyhtiön kokouksissa ja jutellut ihmisten kanssa muuten vain. Onkin käynyt ilmi, että moni muukin haluaisi pihan kivemman näköiseksi. Jopa ne mummelit halusivat hiekkalaatikon. Nyt siis piha on hiljalleen muuttumassa viihtyisämmäksi, jos ehtisin, saisi pihalle tehtyä varmaan vaikka mitä.
Eli viehättävämmän asuinympöristön voi onnistua saamaan siitä ankeammastakin ja mikä parasta lähes ilmaiseksi!
siitä, kuinka paljon vietät aikaa noissa epäviihtyvissä paikoissa. Esimerkiksi vuodessa. Sitten lasket paljonko uudesta asunnosta maksat korkokuluja vuodessa.
Laske esimerkiksi montako euroa/tunti tai euroa/minuutti säästät (tai joutuisit maksamaan enemmän). Voit vielä lisätä asunnon hinnastakin osan.
Esimerkiksi oletetaan, että katselet rappukäytäviä, pihaa jne. vaikka tunnin päivässä. Eli 365 tuntia vuodessa. Oletetaan, että joutuisitte ottamaan 200 000 euroa lainaa. Oletetaan koroksi vaikka 4%. Eli tunti kivempaa ympäristöä maksaisi sinulle korkokuluina 21 €/h ja pääoma vielä vaikka 20 vuodelle jyvitettynä vielä 27 euroa lisää. Eli kivempi ympäristö kustantaisi 48 €/h.
Haluatko laittaa rahan tuohon vai saatko jostain muualta enemmän vastinetta?
Alue on ollut ainakin toistaiseksi ihan rauhallinen, tosin nyt kun vanhempia asukkaita on poistunut niin alueelle on mielestäni muuttanut vähän huonompaa väkeä. Rappukäytävän nyt mainitsin vain esimerkkinä, lähinnä siis alueen yleisilme tökkii ja on ankea, kaupunkikaan ei juuri panosta tänne, vaikka alue ei ole levoton sitä pidetään silti vähän huonompana. Meidän asunnosta kyllä pidän kovasti ja tilaa on paljon, parveke on karsea ja ikkunat ikiaikaiset mutta kaikki mitä asunnossa voi ominpäin rempata on rempattu. Minä kyllä kallistuisin uuden asunnon ostoon mutta toisaalta mietin onko ihan järjetöntä heittäytyä taas velkavankeuteen kun nyt on jo kuivilla:D
Riippuisi täysin siitä, arvostaisinko vapautta ja riippumattomuutta enemmän kuin sitä, että ulos lähtiessä näkisin jotain kaunista ja silmiäni miellyttävää. Eli onko tärkeämpää kauneus ja miellyttävyys arjessa, vai sellaisina parin viikon jaksoin kerran kaksi vuodessa? Harvalla taviksella kun on varaa kumpaankin. Itse olen aika kova esteetikko ja uskon siihen, että mitä ikkunasta näkyy vaikuttaa myös mielialaan. Oisko teillä mahdollisuus jonkinlaiseen kompromissiin? Eli ei sitä kalleinta, mutta nätimpää kuin nyt?