Miks sossut on isän puolella tapaamisissa?

Omakohtaisia kokemuksia....

Mulla 2 lasta, ero pitkästä avioliitosta,

oikeudenkäynnit ....



Lopputulos

äidille yksinhuoltajuus, lapsille oikeus tavata

isää 12h/kk, ei perusteita.



Sovittiin jo sossussa yhteishuollosta, joka toisesta viikonlopusta ja kesäajan tapaamisista, kunnes ex käänsi takkinsa halutessani isänä,

että lapsilla on oltava oikeus olla isän kanssa myös 1 arkipäivänä/ viikko ja arki ja juhlapyhien jakamista edes jotenkin.



Sossu valehteli lasten toiveen ja lausunnot, valehteli isän lausunnot, suositteli äidille yksinhuoltoa ja lapsille lyhyitä päivätapaamisia, koska vanhemmat ( lue äiti) eivät luota toisiinsa,

lasten ja isän suhteessa ei huomautettavaa.



Perusteena, isä ei ole pitkähköön aikaan hoitanut lapsiaan. Sillä ei merkitystä, että äiti on estänyt lasten tapaamisoikeuden ja lastenvalvoja ei ole edesauttanut lapsen tapaamisoikeuden toteutumista isään, vanhempaan ja huoltajaan jonka luona lapsi ei asu. Sossu ja ex ovat kaikin tavoin rikkoneet lakia lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta sekä sosiaaliasetusta ja oikeuslaitos ainoastaan seuraa ja siunaa syntyneen tilanteen.



Reilu Raisio!

Jos se oli huumoria, se oli hyvin huonoa sellaista. Tarvitset apua. Suomessa nettiuhkailuun suhtaudutaan nykyisin hyvin vakavasti.

se mies on lapsesi ainoa isä. ja tietenkään ne eivät voi sun kanssasi alkaa haukkumaan isää tämän selän takana. ei olisi kovin ammattimaista. aivan varmasti paheksuvat isän käytöstä, mutta ei ole heidän asiansa sinun kanssasi asiaa taivastella. mitä mielestäsi sitten pitäisi tapahtua? sossujen kieltää isältä lapsensa tapaaminen? aika rankka vaihtoehto. isällä on oikeutensa, samoin lapsella oikeus isäänsä. paska juttu ettei isä osaa käyttäytyä.

Ap, vaikutat kovin katkeralta.

Viranomaiset eivät todellakaan vatvo sinun kanssasi isän käytöstä vaan siitä puhutaan isän kanssa. Miksi ihmeessä oletat, että sitä kauhisteltaisiin yhdessä sinun kanssasi?

Kuinka monta kertaa isä on tavannut lapsen? Onko hän joka kerralla käyttäytynyt samoin vai onko kyse yhdestä kerrasta? Tuossa voi hyvinkin olla syynä tottumattomuus ja kulttuurierot, joista tapahtuman jälkeen on puhuttu sossujen kanssa. Tärkeää kuitenkin olisi tukea isän ja lapsen orastavaa suhdetta, se on lapsen kannalta ensiarvoisen tärkeää.

En missään nimessä puolustele isää tai hyväksy lapsen haukkumista ja käsiksi käymistä. Kuitenkin kirjoitustesi perusteella tuntuu, että olet itse pahentanut asiaa ja sen vaikutusta lapseen. Miten käsittelit asiaa lapsen kanssa? Onko lapsi kuullut sinun kauhistelevan asiaa muille? Usein nimittäin joku tapahtuma ja sen merkitys kasvaa lapsen mielessä siksi kun hän näkee läheisten reaktiot.

Mitä jos suhtautuisit avoimesti ja kannustavasti tapaamisiin? Väitän, että isälle on tiukasti kerrottu, ettei käsiksi käyminen ja haukkuminen ole sallittua - tietenkin jos nämä jatkuvat niin nostat metelin.

Lapselle on kuitenkin ensiarvoisen tärkeää, että olisi olemassa edes jonkinlainen isäsuhde. Ja ihan kokemuksesta tiedän, että erityisesti silloin jos isä ei ole ns. kunnon isä niin se vaatii lähivanhemmalta aikuisuutta. Anna lapsen isäsuhteelle ainakin mahdollisuus, eivät sossutkaan jatka tapaamisia jos isä jatkaa käytöstään.

pitää kiinni.



Mitä tulee puolueellisuuteen, niin asia on kyllä niin, että äidit saavat tehdä mitä lystäävät ilman, että joutuvat vastuudeen teoistaan. Tämä on kylmä totuus ja sen osoittavat myös tilastot.

Laissa sanotaan, että lapsella on oikeus säilyttää suhteet molempiin vanhempiinsa. Ei ole kysymys mistään isän, äidin tai ulkomaalaisten suosimisesta vaan ihan vain lain noudattamisesta. Sossut ovat virkamiehiä, joiden tulee toiminnassaan noudattaa lakeja.



Otetaan nyt vaikka tämä laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta, ensimmäinen pykälä:



Lapsen huollon tarkoituksena on turvata lapsen tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi lapsen yksilöllisten tarpeiden ja toivomusten mukaisesti. Huollon tulee turvata myönteiset ja läheiset ihmissuhteet erityisesti lapsen ja hänen vanhempiensa välillä.

Valvojat (vapaaehtoisia) ovat kirjoittaneet, sossut (sosiaaliviraston työntekijät) kusee hunajaa kun on niin mahtava ja upea isä (ulkomaalainen sosiaalipummi näin suomeks sanottuna) joka on niin mahtava asia viiden vuoden jälkeen lapsen elämässä. -ap-

miten niin sossut kusevat hunajaa? tottakai on hyvä asia että isä edes nyt yrittää rakentaa jotain suhdetta lapseensa. tottakai on huono asia ettei isä osaa käyttäytyä, mutta et sinäkään kovin hyvä malli ole lapsellesi jos käyttäydyt noin katkerasti, nimittelet hänen isänsä ja kailotat ympäri internetiä kuinka sossut kusevat hunajaa ja npstavat alustalle.

koitapa miettiä asiaa rauhassa ja asiallisesti. mitä luulet saavuttavasi tällisella mesoamisella?

mies on hyvä mies ja hyvä isä vaikka hakkaisi, haukkuisi ja käyttäytyisi epävakaasti. Suomalainen miesasiamies hermostuu jos miestä alkaa arvostelemaan, älkää siis arvostelko miehiänne! Antakaa suomalaisen miehen olla sellainen kuin on, ottakaa turpiin nöyrästi ja antakaa lapsillennekin mahdollisuus ottaa vastaan ruumiillista kuritusta, älkääkä lähtekö mesoamaan asiasta.

että puhtoisessa äidissä ei ole koskaan mitään vikaa.

JOKA HELVETIN PÄIVÄ. Lue lehtiä.

Sinulle, "Raportoin tuon viestin ylläpitoon"

Hyvä, että raportoit, jos jotain alkaisi tapahtumaan tämän päivän Suomessa.

Lapsilla on lain mukaan oikeus molempaan vanhempaan, minun lapsillani tätä oikeutta ei ole.



Tämä ei ollut huumoria, vaan totuus tämän päivän

suomesta. Tosiaan tarvitsen apua, lapset erityisestitarvitsevat apua ja Suomen oikeuslaitos jos sellaista voidaan oikeuslaitokseksi kutsua.

Laissa on määrätty lasten oikeudet, miten saataisiin sosiaalitoimi ja oikeuslaitos noudattamaan lakia?



Isä

Lapsi ei tarvitse sellaista isää joka haukkuu ja repii! Yhtäkkiä palstalaisten mielestä äiti on syypää tilanteeseen!?

Onko teillä kenelläkään kokemusta lasten näkökulmasta asiasta? Minulla oli isä joka haukkui ja kävi käsiksi fyysisesti. Ja voi voi ku lapsella piti olla isä! Nykyään en edes halua tavata sitä paskapäätä. Hengissä se vielä on, mutta minulle yhtäkuin kuollut.



Tuollaista isää ei kyllä kukaan lapsi tarvitse. Nykyelämässä on muutenkin ikäviä paineita lapsilla.

Lapsella on ensisijaisesti oikeus turvalliseen (sekä henkisesti että fyysisesti) ympäristöön. Sen mahdollistaminen on lastensuojelun päätehtävä. Ehkä mediassa miesasiasmiesten esittämä kritiikki äitien suosimisesta on purrut niin, että joskus isän kaltoinkohtelua ei haluta tunnistaa ja tunnustaa syyksi tapaamisten estämiselle, vaan oikeus isään ajaa kaiken edelle silloinkin, kun isän seura on haitaksi?



Useimpien isien läsnäolo kuitenkin lienee hyväksi lapselle ja kamalaa on sekin, jos isältä viedään perusteetta mahdollisuudet täysipainoiseen isänä olemiseen siten, että äiti onnistuu manipuoloimaan päätöksentekijät puolelleen..



T: sosiaalityön opiskelija

nyt on kyllä pakko sanoa, että vaaka ei ole vielä edes hievahtanut miesten suuntaan, joten ei ehkä vielä ole backlashin aika.



Kyllä sosiaalitoimi elää edelleen brezneviläistä yyl-arkea.

ollut lapsensa kanssa tekemisissä, on hän lapselle täysin vieras ihminen! Yhtäkkiä pitäisi "isää" tavata ja kun "isä" vielä solvaa ja käy kiinni...

Ap, sinun tilanteessasi en suostuisi lapsen ja "isän" tapaamisiin enää ollenkaan. Ajattelisin VAIN lapseni parasta ja se ei ole ventovieraan, ulkomaalaisen, solvauksia latelevan, kovakouraisen miehen tapaaminen vieraassa paikassa tuntemattomien sossutätien seuratessa tilannetta puolustamatta ja auttamatta lasta.

Ap, voimia Sinulle! Puolusta lastasi!!!!

tai haukkunut tyhmäksi? Äitikö?

Hieman kaipaisin minäkin selvennyksiä.

Minkä ikäinen lapsi on kyseessä? Miten pitkä aika erosta ja miten kauan tapaamisia on ollut? Miten tiheään?



Voit pyytää valvojilta lausuntoa siitä, mitä he ovat tapaamisissa havainneet.



Missä yhteydessä isä on lasta tyhmäksi sanonut ja miksi repi niskasta ?



Kun mietitään lähivanhemman toimintaa lapsen kanssa, jokaisella joskus pinna palaa ja sanoo tai toimii väärin. En puolustele, suhteutan vaan.



Totta kyllä on, että jos tapaamisia on harvoin, niissä tapahtuvat ikävät asiat saavat isot mittasuhteet kuin jos tekijänä olisi lähivanhempi.



Toisaalta lapsilla on ihastuttava tapa moittia toisen vanhemman tekemisiä ja "liioitella" niitä, koska vanhemmat eivät ole väleissä ja lapsi hyväksikäyttää tilannetta. Kokemuksia on omista ja mieheni lapsista, näissä kuitenkin kohtuullisen normaalit ihmiset kyseessä eikä mitään valvottuja tapaamisia tms.



Tapaamisethan ovat valvottuja. Ei isä siellä kovin kummoisesti voi riehua.



Isällä ei ole mitään oikeuksia (velvollisuus maksaa kyllä), lapsella on oikeus isään . lastenvalvojat yleensä ovat ollet aina äidin puolella mutta viimeaikoijen otsikot aiheista ovat nostaneet tíetoisuuteen senkin, että suyhtautuminen on äiti-myönteistä riippumatta millainen isä on jne, joten sitten tulee tämä toinen ääripää, ettei äitiä ja lasta uskota vaan luullaan että tarkoituksena on poistaa isä lapsen elämästä jne.

ja repinyt niskasta. Valvojat ovat itse sen kirjoittaneet ja nähneet, lapsi kertonut kotona saman. Lapsi ei tunne isää, ei siis ole koskaan ollut läsnä lapsen elämässä. Näistä jäänyt jonkinasteinen trauma lapselle, eikä haluaisi mennä tapaamiseen. Järjestetään muutama tunti kerralla, kerran kuussa. Sosiaalityöntekijä ei pidä näitä minään, vaan sivuuttaa aiheen täysin kun äiti (eli minä) yritän ottaa asian puheeksi. Olen menossa palaveriin sosiaaliasiamiehen kanssa hänen luokseen tästä tavasta toimia. Jokaisella palaa pinna joskus, se on totta, mutta sitäkin pitää pyytää anteeksi lapselta, ja selittää, miksi niin tapahtui. Näin meillä toimitaan kotona. Ja jos kaksi kertaa viidessä vuodessa on nähnyt, niin ei pitäisi pinna palaa noin. Mutta sossut on nostanut nyt isän jollekin kultajalustalle, jonka toimia katsellaan läpi sormien, ja äitiä mitätöidään. On melko mielenkiintoinen ilmiö. Toivoisin tästä keskustelua enemmän kaikilla tahoilla ja tasoilla. -ap -

Mutta sossut on nostanut nyt isän jollekin kultajalustalle, jonka toimia katsellaan läpi sormien, ja äitiä mitätöidään. On melko mielenkiintoinen ilmiö. Toivoisin tästä keskustelua enemmän kaikilla tahoilla ja tasoilla. -ap -

miten sossut ovat isän nostaneet jalustalle, ovat kirjoittaneet tapahtumaraporttiin että isä on haukkunut tyhmästi ja repinyt niskasta. eikö tuo ole ihan totuudenmukainen kuvaus sitten?

Valvojat (vapaaehtoisia) ovat kirjoittaneet, sossut (sosiaaliviraston työntekijät) kusee hunajaa kun on niin mahtava ja upea isä (ulkomaalainen sosiaalipummi näin suomeks sanottuna) joka on niin mahtava asia viiden vuoden jälkeen lapsen elämässä. -ap-