Miks sossut on isän puolella tapaamisissa?
Siis kun kyseessä tapaus, että äiti ja lapsi aina asuneet yhdessä, ja isä alkoi kiinnostua lapsesta 5-vuotiaana. Tapaamisia järjestetty valvotusti (oikeuden määräys), niissä isä mm. haukkunut lasta tyhmäksi ja repinyt niskasta (valvojien läsnäollessa) ja silti sossu väittää että tapaamiset mennyt hyvin?
Missä mättää? Miks sossut on ihan isän puolella, ja sivuuttaa täysin, mitä äiti sanoo?
Kommentit (56)
Ja on todella hienoa, että isää ja lasta tuetaan suhteen kasvattamiseen.
Ap on jälleen kerran yksi niistä äideistä, jotka haluavat, että lapsi on "isätön" omaa sädekehää kiillottaakseen.
Hyvään vanhemmuuteen kuuluu se, että hyväksyy myös toisen vanhemman läsnäolon.
sitä että lasta haukutaan ja revitään ja sellaista käytöstä puolustellaan. Minähän sen lapsen kotona lohduttelen ja uneen silittelen kun hän mm. sen tyhmäksi haukkumisen jälkeen nukkumaan mennessä sitä itkeskeli... -ap-
sitä että lasta haukutaan ja revitään ja sellaista käytöstä puolustellaan.
ainakaan mikään mitä täällä olet kertonut ei viittaa siihen.
sun kannattaisi ottaa nyt ihan rauhassa.
menee hyvin eikä ongelmia ole. -ap-
Voimia ensimmäisenä todella paljon. Pengo niin paljon kuin mahdollista tietoa ja taustatukea itsellesi. Yhdistyksen LOVE ry sivuilta löytyy hyvää ja asiallista tietoa lapseen kohdistuvasta väkivallasta.
Jos lasta kohdellaan väkivaltaisesti (revitään niskasta), vie ihmeessä asia vaikka rikospoliisille selvitettäväksi.
Ikävä totuus Suomessa on, että useassa kohdin järjestelmässä on heikkouksia. Lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa ei vielä osata kunnolla hoitaa tai sen aiheuttamia ongelmia ehkäistä.
Kirjoittaja, joka mainitsi, että kaikilla palaa pinna tms., olet varmasti oikeassa. Tällä ajatuksella ei kuitenkaan saa missään tapauksessa vähätellä lapseen kohdistuvaa väkivaltaa tai muuta riskiä, vaan se on otettava vakavasti.
Turvallinen suhde vanhempiin on tärkeää lapsen kehitykselle. Sen vuoksi kai on määrättykin valvotut tapaamiset, joissa tavoitteen pitäisi olla lapsen turvallisuuden takaaminen. Mikäli se ei toteudu, kuten viestistä ilmenee, niin ei liene lapsen etu tavata vanhempaansa. Lapseen kohdistuva väkivalta tapaamisissa valvojien silmien edessä vääristää myös lapsen maailmankuvaa ("lievä väkivalta on sallittua") eikä myöskään tue lapsen turvallista ja vakaata kehitystä.
Mikäli isä kohtelee lasta kovakouraisesti jo valvonnassa, ei mikään takaa, etteikö kohtelu olisi sitäkin kovakouraisempaa ilman valvontaa.
Pyri saamaan tueksesi lasten psykiatri tms. joka voi antaa ammattitaitoisen arvioinnin tapaamisten vaikutuksesta lapseen ja hänen kehittymiseensä.
Pidä lapsesi puolta ja taistele!
Voimia ja onnea koitoksille
ap tääällä taas, sattumalta näin ketjun johon pari asiaan ilmiselvästi perehtynyttä oli vastannut. Olen samaa mieltä siitä, että se, että valvojat sallivat tapaajan haukkua lasta ja käydä käsiksi, vääristää lapsen maailmankuvaa. Jo se, että lapsi huomaa, että siihen puututaan, antaa lapselle kuvan, että se on väärin ja että häntä ei saa kohdella niin. Mutta kun kukaan ei puutu siihen, vaan hymyillään vaan vieressä, jää lapsele kuva, että se on hyvksyttävää, ja että häntä saa kohdella niin. Toki alunperinkään ei niin olisi saanut tapahtua, ei sillä.
Olemme nyt muuttaneet, ja uuden asuinpaikkakunnan sosiaaliviranomaiset ovat sitä mieltä, että tapaamiset eivät ole lapsen edun mukaisia tällä hetkellä, ja ilmoittivat, että he eivät järjestä niitä. Tapaaja hankki asianajajan jostain, ja hakee tapaamisia nyt täytäntöönpanon kautta siitä huolimatta. Taistelu jatkuu, periksi en anna, ja jos ei muu auta, muutamme maasta. Ja koko ajan on mielessä, että mitä tapahtuu, kun valvojia ei ole paikalla, kun kahdesta valvojasta huolimatta jo tapahtuu tällaista...
-ap-
Valvojat (vapaaehtoisia) ovat kirjoittaneet, sossut (sosiaaliviraston työntekijät) kusee hunajaa kun on niin mahtava ja upea isä (ulkomaalainen sosiaalipummi näin suomeks sanottuna) joka on niin mahtava asia viiden vuoden jälkeen lapsen elämässä. -ap-
Valvojat (vapaaehtoisia) ovat kirjoittaneet, sossut (sosiaaliviraston työntekijät) kusee hunajaa kun on niin mahtava ja upea isä (ulkomaalainen sosiaalipummi näin suomeks sanottuna) joka on niin mahtava asia viiden vuoden jälkeen lapsen elämässä. -ap-
niin mikä äiti on? Suomalainen sosiaalipummi, oletan?
mies on hyvä mies ja hyvä isä vaikka hakkaisi, haukkuisi ja käyttäytyisi epävakaasti. Suomalainen miesasiamies hermostuu jos miestä alkaa arvostelemaan, älkää siis arvostelko miehiänne! Antakaa suomalaisen miehen olla sellainen kuin on, ottakaa turpiin nöyrästi ja antakaa lapsillennekin mahdollisuus ottaa vastaan ruumiillista kuritusta, älkääkä lähtekö mesoamaan asiasta.
mutta olen ihan normaali, suomalainen työssäkäyvä ihminen. Alemman esimiestason tehtävissä jopa. Töissä ollut koko ikäni yms. Jokainen tekee elämässään jotain, jonka myöhemmin tekisi toisin. Niin myös minä. Eikä kaikki elämässä ole mitenkään ennalta suunniteltua. -ap-
että onko isä käyttätynyt joka tapaamisessa noin? Vai vain yhden kerran?
Kirjoitustesi perusteella nyt jo kolmannen asuinpaika sossut menossa ja lapsi vasta 5v?
ollut lapsensa kanssa tekemisissä, on hän lapselle täysin vieras ihminen! Yhtäkkiä pitäisi "isää" tavata ja kun "isä" vielä solvaa ja käy kiinni... Ap, sinun tilanteessasi en suostuisi lapsen ja "isän" tapaamisiin enää ollenkaan. Ajattelisin VAIN lapseni parasta ja se ei ole ventovieraan, ulkomaalaisen, solvauksia latelevan, kovakouraisen miehen tapaaminen vieraassa paikassa tuntemattomien sossutätien seuratessa tilannetta puolustamatta ja auttamatta lasta.
ja todellakin ihmettelen näiden joidenkin kommentteja ja äidin syyttämistä. Toivottavasti ette itse ole äitejä ja joskus vastaavassa tilanteessa ruikuttamassa vaikka sitten sen suomalaisen jannun takia. Yrittäkää todellakin ymmärtää, että kansalaisuudesta huolimatta joillakin ihmisillä on vain kyky manipuloida "kukkahattutädit" puolelleen. Ja ulkomaalaisilla on aina tuo rasistikortti hihassa.
T. ulkomaalaisen puoliso
lapsi itse muistaa kaksi kuntaa. Edelisen ja nykyisen, aiempien muuttojen aikaan oli tosi pieni. Ensiksi muutettiin lähemmäs sukua, kun selvisi että "isästä" ei ollut apua lapsenhoidossa, ja sitten on muutettu mun työn takia. Tapaamisia on ollut kolme, ja jokaisessa tapahtunut jotain haukkumista tai repimistä.
-ap-
Miten Sossu ja Suomen oikeuslaitos saadaan sitten käytännössä noudattamaan toiminnassaan lakia?
Oikeuslaitos sokeasti luottaa Sossun
lausuntoihin, sossu saa vääntää ihan millaista paskaa tahansa, muitakin lausuntoja oli, jotka puolsivat yhteishuoltoa ja lapsien tapaamis- oikeuksia isäänsä.
Käräjäoikeus, hovioikeus ja Korkein oikeus
kopioi Sossu lainvastaisen lausunnon.
Lopputulos;
Äidille yksinhuolto, lapsille tapaamisoikeuksia isään noin 12h/ kk - ei perusteita.
Vähäisetkin tapaamiset ovat loppuneet äidin manibuloidessa lapset jatkuvasti isää vastaan, tehden lapsien elämästä täyttä helvettiä -
Näin Raisiossa.
sillä se on tapaajan lempiaihe. Jos et "tottele" mua, niin haastan sut oikeuteen kun oot rasisti! Edellisen kotikunnan sossut kertoi tän mulle avoimesti, että oli sanonut niin. Kyllä noi kelmit tietää miten sossunämmiä vedätetään ja manipuloidaan, kyse onkin siitä että ammattitaitoinen sossuntäti ei mene niiden halpaan! -ap-