Lue keskustelun säännöt.
Kielletty hedelmä - elokuvasta kysymys
25.07.2009 |
Hei!
Onko jollakulla tietoa, että onko lestadiolaispiireissä ihan oikeasti tapana lähettää pappismiehet hakemaan eksyneitä lampaita takaisin kotiin?
Viittaan siis siihen kohtaukseen jossa "karanneet" tytöt olivat tulossa töistä kotiin, ja siellä oli sitten odottamassa tämä seurue joka houkutteli heitä kotiin. Jäivät ikkunan alle vielä päivystämään.
Oli muuten hyvä elokuva. Suosittelen, jollet ole vielä nähnyt :)
Kommentit (13)
vääriä sanoja..ei kukaan laita ketään kenenkään perään,vaan se joka tulee puhumaan uskonasioista,on kyllä yleensä itse saanut ajatuksen siitä..joskus vanhemmat voivat pyytää jotakuta toista puhumaan,jos kokevat itse olevansa taitamattomia..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
leffa oli kiinnostava. paljon myötähäpeää koin ("pussaillaanko?")
en tykänny siitä lopusta, tai siis siitä, ku se parempi tyttö meni sekaantumaan siihen poikaan ladossa. ois käyny häät ja menny sitten reippaana takas hesaan ja töihin. en saanu sitä mielikuvaa että ois sen leffajätkän niskoille ainakaan heittäytyny.
Tosin eivät oikeasti tulisi pyörillä puvut päällä vaan ehkä soittaisi tai tulisi käymään muuten. Jos ei tulisi kotiin, haluaisi tavata muuten. Ja tätä oikeasti tapahtuu. Ihan turha kenenkään kiistää. t. saman kokenut pohjanmaalla joitakin vuosia sitten.
Ennemmin uskoisin, että perään lähtisi ihan omasta aloitteestaan tai vanhempien pyytäminä jotain nuorelle läheisiä aikuisia tai ystäviä.
Ihan voin omasta kokemuksesta sanoa. Elokuva oli ihan ok, mutta siinä meni kyllä nyt pikkusen henksu meiningiksi. Jos tekee elokuvan vanhoillislestaadiolaisuudesta niin perehtyis siihen sitten kunnolla.. tossa koko homma meni vähän yli ja oli paljon semmosta joka ei kyseiseen uskoon kuulu ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos te kommentoijat ette ole muita elokuvia nähneet (jos olette vl:iä) ette ehkä ymmärrä, että elokuvissa on AINA tehokeinoja, joilla voidaan korostaa jotain asioita. Elokuvan ei siis ole tarkoitus olla 100% aito. Niin ei tämänkään elokuvan. Näin on ohjaaja itsekin sanonut.
Elokuva oli hyvin onnistunut kuvaus lestadiolaisuudesta irrottautumisesta ja ennen kaikkea elokuvan tunnelma oli todellinen ja juuri sellainen, jona itse olen sen kokenut. Lähdin liikkeestä nuorena, n. 14 vuotta sitten.
Minäkin koin sen kohtauksen todella ahdistavana, jossa miehet tulivat hakemaan tyttöjä kotiin. Olkootkin sitten miten eksyneitä tahansa. Samoin minua ahdisti valtavasti kohtaus jossa Raakel oli palannut kotiin, ja niistä meikkiasioista ym. johtuen hänelle tultiin pitämään sitä puhuttelua. Hän oli jotenkin niin haavoittuvana, kutimensa kanssa sohvan nurkassa, kun ukkolauma tulee tuomitsemaan.
Sitäkin mietin, että oliko sekin vain nimenomaan "tehokeino" (tarkoituksena sävähdyttää), kun Raakelin isä ajoi tyttärensä ruokapöydästä pois kun tällä oli meikkiä silmissä? Isä sanoi jotenkin niin kylmästi, että "minun pöydässäni et tuon näköisenä istu".
Varmasti perheitä on erilaisia, mutta onko tapana tuollaisen "pikkujutun" takia ajaa lapsi pois kotoa? (Eihän se toki ollut ainut syy, mutta tuskin perhe tiesi niistä seksi, alkoholi, musiikki, elokuva ym. kokeiluista - ja ennenkaikkea tytär varmasti itse halusi lähteä)
Minäkin olin pettynyt loppuun... Olin aivan ihmeissäni siitä käänteestä, kun Raakel rakasteli sen pojan kanssa... En ymmärtänyt lainkaan miten siihen ajauduttiin. Olisin toivonut myös toisenlaista loppua.
Sitäkin kohtaa ihmettelin, jossa häiden jälkeen heinäladossa oli läheltä piti tilanne, ja se jätkä sitten purkautuikin oman käden kautta eikä yhtynyt Raakeliin. Miksi?! Eikös sekin ole syntiä?!
Ap joka ihmettelee :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elokuvassahan oli kahden samanlaisista olosuhteista lähteneen tytön kaksi erilaista kasvutarinaa:
Toinen halusi repäistä oikein kunnolla, tehdä kaikkea kiellettyä, ja tunsi kuitenkin koko ajan sisimmässään tekevänsä väärin. Hän tarvitsi rajun kokeilun elämästä erilaisessa maailmassa huomatakseen, että ne lapsuudenkodin ja -seurakunnan arvot ja usko on hänelle kuitenkin hänelle kaikkein tärkeintä. Ja hän teki parannuksen ja palasi takaisin.
Toinen taas eli niin kuin häntä oli aina opetettu ja paheksui villimmän tytön tempauksia, mutta mietti kuitenkin koko ajan, onko se lestadiolaiskodissa opetettu elämä se ainoa oikea vaihtoehto. Hän ei kokenut elävänsä omaa elämäänsä, vaan toisten määräämää. Hän rohkaistui lopussa seuraamaan oman sydämensä ääntä.
Mua häiritsi siinä lopussa eniten se, että kun Raakelin kaveri (en muista nimeä) näki Raakelin lähdössä, hän vain kääntyi ja lähti pois. Se tuntui pahalta, miksi elinikäinen ystävä pitää hylätä jos tämä valitsee toisenlaisen elämän.
Ja siitä heinälatokohtauksesta, munkin mielestä se oli suorastaan kuvottava, mutta ei Raakelin takia vaan sen pojan. Ehkä sen kohtauksen tarkoituksena oli vain tuoda esille ristiriitaa Raakelin elämännälän ja uskonyhteisön tiukkojen normien välillä.
Mua häiritsi siinä lopussa eniten se, että kun Raakelin kaveri (en muista nimeä) näki Raakelin lähdössä, hän vain kääntyi ja lähti pois. Se tuntui pahalta, miksi elinikäinen ystävä pitää hylätä jos tämä valitsee toisenlaisen elämän.
No niinpä! Ja varsinkin, kun Raakel oli lähtenyt Marian perään, pitänyt tätä kädestä ja tukenut kun tämä oli "turmion tiellä". Miksi Maria sitten antoi ystävänsä lähteä? Miksei hän ymmärtänyt, olihan hän itsekin lähtenyt yhteisöstä (vaikkakin sitten palasi takaisin).
Vaikka ehkä se oli tosiaan sitä, että Maria tiesi ettei Raakel tulisi takaisin.Ja siitä heinälatokohtauksesta, munkin mielestä se oli suorastaan kuvottava, mutta ei Raakelin takia vaan sen pojan. Ehkä sen kohtauksen tarkoituksena oli vain tuoda esille ristiriitaa Raakelin elämännälän ja uskonyhteisön tiukkojen normien välillä.
Jotenkin oli ahdistavaa, kun siirryttiin siihen kohtaukseen jossa Maria meni naimisiin. Tietenkin sen yhden kollin kanssa jota oli katsellut kirkossa silloin leffan alussa. Ja sitten näytettiin että Raakelilla oli muka jotain meneillään sen heinälatopojan kanssa... Vaikka eihän niiden välillä mitään kemiaa ollut. Siitä tuli jotenkin niin surullinen olo.. Että joutuuko ne tytöt oikeasti "tyytymään" johonkin melko mukaviin omanikäisiin poikiin, kun nyt ei parempiakaan ole siinä yhteisössä nyt tarjolla..?
(kamalan ruman kuuloisesti kirjoitettu, anteeksi... Mutta mietimpähän vaan).Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksiköhän edellisessä viestissä ei lainaukset toimineet? Kovin meni sekavaksi tuo viesti...
Ap
Mä käsitin sen niin, että Raakel halusi kokeilla, tuntisiko vielä jotain vanhan ihastuksensa kanssa. Raakel oli kesän jälkeen vähän kokeneempi kuin ennen, ja halusi ehkä "testata" uusia taitojaan tuon pojan kanssa. Vähän siihen tyyliin, että koitetaan voisko tästä kuitenkin jotain tulla.
Ja Maria taas varmasti oli onnellinen mennessään naimisiin, hän halusikin turvallisen elämän tutun lestadiolaisen miehen kanssa (ja oli tähän varmaankin myös rakastunut, kun silloin leffan alussakin olisi halunnut muhinoida tämän kanssa siellä pusikossa).
10
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on kyllä verrattaen aika hyviä tarjolla ja paljon.
Ne juttelemaan tulevat ei nyt välttämättä papit tai puhujat tule mutta kyllä ne aina jonkun perään huutelemaan laittaa. Itse olin "eksynyt" kauan ja minuahan on ohjailtu kyllä kotia päin. Nyt saa olla rauhassa, kiitos mieheni ja vatsassa kasvavan pienokaisen! Vihdoin ovat ymmärtäneet (jotain) Ei ole uskontoa vastaan mitään niin kauan kunhan antavat minun olla rauhassa.