Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Eikös sikainfluenssassa ole ne jälkitaudit jotka tappaa?

Vierailija
24.07.2009 |

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
24.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietenkin hyvin pienillä lapsilla ja vanhuksilla (sekä muuten heikkokuntoisilla) voisi kuvitella että jo erittäin korkea kuume saattaa aiheuttaa elimellisiä ongelmia ja pahimmassa tapauksessa kuoleman.



"Perusterveillä" aikuisilla sen sijaan nimenomaan jälkitaudit ovat ne vaaralliset. Toki myös muillakin ryhmillä.

Vierailija
2/14 |
24.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sikainfluenssassa pahin tappaja on ns "epätyypillinen keuhkokuume". Keuhkot täyttyvät nesteellä niin, että hengittäminen muuttuu mahdottomaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
24.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sikainfluenssassa pahin tappaja on ns "epätyypillinen keuhkokuume". Keuhkot täyttyvät nesteellä niin, että hengittäminen muuttuu mahdottomaksi.

Ongelma oli siis mikä???

Vierailija
4/14 |
24.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sikainfluenssassa pahin tappaja on ns "epätyypillinen keuhkokuume". Keuhkot täyttyvät nesteellä niin, että hengittäminen muuttuu mahdottomaksi.

Vierailija
5/14 |
24.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mies jutteli mulle, että oli lukenut, että se ei oliskaan ne jälkitaudit jotka tappaa vaan joissain tapauksissa se tauti saisi sellaisen muodon, että se hyökkää ihmisen puolustusjärjestelmää vastaan. Mieheltä oli jäänyt tuo artikkeli kesken ja mulla tää on vain toisen käden tietoa, mutta itse siis ymmärsin niin, että kyse ei olisi mistään perinteisestä tulee keuhkokuume ja kuolee siihen vaan joillakin se virus lamaannuttaisi puolustusjärjestelmän jotenkin. Tämä kyllä viittaisi siihen minusta, että esim. se terve 6v kuoli parissa vuorokaudessa.



Onko joku törmännyt tähän teoriaan?

Vierailija
6/14 |
24.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nimenomaan. Itse sikainfluenssa tappaa, eivät ne kuolleet ole kuolleet mihinkään "jälkitauteihin". Jälitauti tarkoittaa itse flunssan tai influenssa JÄLKEEN alkanutta eri nimistä saairautta.

Sikainfluenssassa ihmisen puolustusjärjestelmä romahtaa eli ei pärjää sikainfluenssalle (kuumehan on jo sinänsä osa ihmisen puolustusjärjestelmää, tässä se ei vaan riitä), hengitystietulehdus (sikainfluenssa on nimenomaan hengitystietulehdus) on sinänsä niin paha, että hapen saanti estyy, keuhkot voivat täyttyä nesteellä jne. On ihan sama kutsutaanko sitä keuhkokuumeeksi tai vaikka jonkin muun elimen pettämiseksi, kokonaisuutena itse sikainfluessa voi olla niin vahva, että ihmisen "elimet", keuhkoista sydämeen ja immuunipuolustusjärjestelmään, eivät kestä. Sikainfluenssa on täysin uudenlainen virus, yhdistelmä linnun, sian ja ihmisen viruksia, ja siksikään normaalia useampien elimistö ei pysty taistelemaan sitä vastaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
24.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mies luki vielä mulle tuota juttua ja kyse on ns. sytokiniinimyrskystä eli elimistö menee ylikierroksille imuunijärjestelmän osalta ja tämä sitten tapaa.



Näin siis maallikot tuota asiaa netistä lukee ihan wikipedian englanninkielisiltä sivuilta.

Vierailija
8/14 |
24.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuin vanhatkin pandemiavirukset, siksi monella vanhalla ihmisellä on vastustuskykyä vanhoista influenssoista.

Ja se keuhkokuume, mikä tappaa, on monilla bakteeriperäinen, eli nimenomaan jälkitauti. Ja tämä ei ole normaalia vaikeampi tauti, kuolleisuus on täsmälleen sama kuin jokavuotisessa influenssassa.

Nimenomaan. Itse sikainfluenssa tappaa, eivät ne kuolleet ole kuolleet mihinkään "jälkitauteihin". Jälitauti tarkoittaa itse flunssan tai influenssa JÄLKEEN alkanutta eri nimistä saairautta. Sikainfluenssassa ihmisen puolustusjärjestelmä romahtaa eli ei pärjää sikainfluenssalle (kuumehan on jo sinänsä osa ihmisen puolustusjärjestelmää, tässä se ei vaan riitä), hengitystietulehdus (sikainfluenssa on nimenomaan hengitystietulehdus) on sinänsä niin paha, että hapen saanti estyy, keuhkot voivat täyttyä nesteellä jne. On ihan sama kutsutaanko sitä keuhkokuumeeksi tai vaikka jonkin muun elimen pettämiseksi, kokonaisuutena itse sikainfluessa voi olla niin vahva, että ihmisen "elimet", keuhkoista sydämeen ja immuunipuolustusjärjestelmään, eivät kestä. Sikainfluenssa on täysin uudenlainen virus, yhdistelmä linnun, sian ja ihmisen viruksia, ja siksikään normaalia useampien elimistö ei pysty taistelemaan sitä vastaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
24.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

epätyypillinen keuhkokuume ei nimenomaan ole jälkitauti. Useinkin tavallisen virustaudin jälkitautina tulee bakteerikeuhkokuume, mutta nyt on kyse keuhkojen reaktiosta virukseen, eli juuri tuosta sytokineettisesta myrskystä, joka on erityisen tyypillinen nuorilla ihmisillä, joiden immuunireaktio on vahva. Tavallinen keuhkokuume taas iskee ertyisesti sellaisiin, joiden immuunipuolustus ei toimi kunnolla, esim. vanhuksiin.



3

Vierailija
10/14 |
24.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei todellakaan ole influenssaan verrattavissa. Eikä ole jälkitaudit jotka tappaa, vaan itse viirus. Monet ovat jo selittäneet miten. Suurin ongelma on juuri se, että tällä viiruksella on kyky mennä hengitysteitä alemmas-keuhkoihin. Tavallisessa influenssassa näin ei ole. Tavalliset hengityskoneet eivät riitä, ja niitä toisia meillä ei ole tarpeeksi Suomessa! Luitteko Hs uutisen Ruotsista, jossa 22 vuotias mies taistelee hengestään. Hänelle tavallinen hengityskone ei riittänyt, koska keuhkot ovat niin tulehtuneet. Nyt on sellaisessa sydän-happi koneessa, joka hapettaa veren niin, että ei ole kosketuksessa keuhkoihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
24.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

että kuolleisuus on ollut tässä taudissa hyvin alhainen, mahdollisesti jopa alempi, kuin kausi-influenssassa.

Ei todellakaan ole influenssaan verrattavissa. Eikä ole jälkitaudit jotka tappaa, vaan itse viirus. Monet ovat jo selittäneet miten. Suurin ongelma on juuri se, että tällä viiruksella on kyky mennä hengitysteitä alemmas-keuhkoihin. Tavallisessa influenssassa näin ei ole. Tavalliset hengityskoneet eivät riitä, ja niitä toisia meillä ei ole tarpeeksi Suomessa! Luitteko Hs uutisen Ruotsista, jossa 22 vuotias mies taistelee hengestään. Hänelle tavallinen hengityskone ei riittänyt, koska keuhkot ovat niin tulehtuneet. Nyt on sellaisessa sydän-happi koneessa, joka hapettaa veren niin, että ei ole kosketuksessa keuhkoihin.

Vierailija
12/14 |
24.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ero onkin siinä, että kausi-influenssa tappaa "lunnollisesti" heikkoja. Eli suurimmalta osin monisairaita vanhuksia. Sikainfluenssa taas päinvastoin tappaa niitä, joiden immuunipuolustus työskentelee täysillä, eli lapsia, nuoria, nuoria aikuisia, raskaana olevia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
24.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

että kuolleisuus on ollut tässä taudissa hyvin alhainen, mahdollisesti jopa alempi, kuin kausi-influenssassa.

Ei todellakaan ole influenssaan verrattavissa. Eikä ole jälkitaudit jotka tappaa, vaan itse viirus. Monet ovat jo selittäneet miten. Suurin ongelma on juuri se, että tällä viiruksella on kyky mennä hengitysteitä alemmas-keuhkoihin. Tavallisessa influenssassa näin ei ole. Tavalliset hengityskoneet eivät riitä, ja niitä toisia meillä ei ole tarpeeksi Suomessa! Luitteko Hs uutisen Ruotsista, jossa 22 vuotias mies taistelee hengestään. Hänelle tavallinen hengityskone ei riittänyt, koska keuhkot ovat niin tulehtuneet. Nyt on sellaisessa sydän-happi koneessa, joka hapettaa veren niin, että ei ole kosketuksessa keuhkoihin.

tauti saattaa muuttua vaarallisemmaksi mutaatioiden myötä. Nytkin on jo todettu että tauti on alkanut tarttua yhä vanhempiin ihmisiin.

Vierailija
14/14 |
24.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja on myös todettu vastustuskykyä lääkkeille (Tamiflu), ja vastustuskyky varmasti kasvaa, kun lääkkeitä käytetään yhä enemmän ja enemmän.