Lue keskustelun säännöt.
subjektiivinen päivähoito vs. lastensuojelu
25.06.2009 |
Ihmetyttää usein tuo subjektiivisen päivähoito-oikeuden puolustus, kun esimerkkeinä käytetään esim. päihdeperheitä. Eikö näissä tapauksissa lapset pitäisi huostaanottaa, eikä pitää päiväkodissa päiväsäilössä, ja iltaisin/öisin vanhempiensa armoilla.
Samoin, jos äiti ei jaksa olla vauvansa kanssa, ja laittaa isommat päivähoitoon, niin eikö ennemminkin pitäisi huostaanottaa tuo vauva? Isompien kanssahan on helpompi olla. Tosin tietty vauva ei osaa puhua, jos tuo väsynyt äiti vain antaa huutaa aamusta iltaan, tai pahoinpitelee.
Jos oikeasti puhutaan lasten oikeuksista, niin silloin päihdeperheistä ja lopenuupuneiden vanhempien perheistä pitäisi ehdottomasti vauvat ja lapset ottaa huostaan ja sijoittaa muihin perheisiin.
Milloin oikeasti puututtaisiin näihin epäkohtiin, eikä vain sumeasti puolustettaisi vanhempien oikeuksia laittaa lapsensa pois jaloistaan niin pitkäksi aikaa kuin mahdollista.
Kommentit (21)
Samoin, jos äiti ei jaksa olla vauvansa kanssa, ja laittaa isommat päivähoitoon, niin eikö ennemminkin pitäisi huostaanottaa tuo vauva? Isompien kanssahan on helpompi olla. Tosin tietty vauva ei osaa puhua, jos tuo väsynyt äiti vain antaa huutaa aamusta iltaan, tai pahoinpitelee.
Jos oikeasti puhutaan lasten oikeuksista, niin silloin päihdeperheistä ja lopenuupuneiden vanhempien perheistä pitäisi ehdottomasti vauvat ja lapset ottaa huostaan ja sijoittaa muihin perheisiin.
Se ei kuule se huostaanotto ja uuteen perheeseen joutuminen ole lapselle koskaan ihan helppo paikka. On ehdottomasti parempi vaihtoehto tukea perheen jaksamista päivähoidon muodossa kuin erottaa lapsi biologisista vanhemmistaan. Yleensä perheen voimavarat kuitenkin kasvavat lasten kasvaessa, mutta tukitoimilla päästään pikkulapsivaiheen aiheuttaman uupumuksen yli.
Päihteiden käyttäjät ovatkin sitten mutkikkaampi juttu, minustakin huostaanottoja pitäisi tehdä herkemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä se äiti JAKSAA sitten hoitaa vauvaa hyvin, jos ei tarvitse koko päivää hoitaa myös siinä samalla uhmakasta ja mustasukkaista kaksivuotiasta ja energistä seuraa kaipaavaa viisivuotiasta. En sinällään kannata virikehoitoa, mutta tämän verran älyän kuitenkin. Huostaanotto on kuitenkin aika raju toimenpide virikehoitoon verrattuna.
pitäisi opettaa äidit pärjäämään enemmän kuin yhden lapsen kanssa kerrallaan. Ei se mitään salatiedettä ole, vaan rutiineja ja vähän viitseliäisyyttä. Miten sen äidin jaksamiseen voi luottaa sitten päiväkodin aukioloaikojen ulkopuolella, lomilla, miehen työmatkojen aikana..? Varsinkin jos asenne on usein täältä luettu "kuule mä tapan noi lapset jos en saa virikehoitoa käyttää byhyyy" ja silti ne lapset on omasta tahdosta hankittu.
Nyt martoille uusi idea: lastenhoitokurssi äideille.
pitäisi opettaa äidit pärjäämään enemmän kuin yhden lapsen kanssa kerrallaan. Ei se mitään salatiedettä ole, vaan rutiineja ja vähän viitseliäisyyttä. Miten sen äidin jaksamiseen voi luottaa sitten päiväkodin aukioloaikojen ulkopuolella, lomilla, miehen työmatkojen aikana..? Varsinkin jos asenne on usein täältä luettu "kuule mä tapan noi lapset jos en saa virikehoitoa käyttää byhyyy" ja silti ne lapset on omasta tahdosta hankittu.
Nyt martoille uusi idea: lastenhoitokurssi äideille.
Jos lähiseudulla ei ole muita kotihoidettuja 3-5-vuotiaita, eli ei leikkiseuraa isommalle lapselle. Ei kerhoja lähettyvillä (eikä autoa viedä kauemmas). Tai vauva valvottaa ja äiti kaipaa ihan konkreettisesti unta, mutta ei voi nukkua päivällä isomman lapsen takia (tunnen monta niin vilkasta 5-vuotiasta, ettei lasta voi jättää puuhailemaan yksin kun äiti nukkuu).
Miten näihin joku marttojen kurssi auttaa?
huostaan!
Ihmetyttää usein tuo subjektiivisen päivähoito-oikeuden puolustus, kun esimerkkeinä käytetään esim. päihdeperheitä. Eikö näissä tapauksissa lapset pitäisi huostaanottaa, eikä pitää päiväkodissa päiväsäilössä, ja iltaisin/öisin vanhempiensa armoilla. Samoin, jos äiti ei jaksa olla vauvansa kanssa, ja laittaa isommat päivähoitoon, niin eikö ennemminkin pitäisi huostaanottaa tuo vauva? Isompien kanssahan on helpompi olla. Tosin tietty vauva ei osaa puhua, jos tuo väsynyt äiti vain antaa huutaa aamusta iltaan, tai pahoinpitelee. Jos oikeasti puhutaan lasten oikeuksista, niin silloin päihdeperheistä ja lopenuupuneiden vanhempien perheistä pitäisi ehdottomasti vauvat ja lapset ottaa huostaan ja sijoittaa muihin perheisiin. Milloin oikeasti puututtaisiin näihin epäkohtiin, eikä vain sumeasti puolustettaisi vanhempien oikeuksia laittaa lapsensa pois jaloistaan niin pitkäksi aikaa kuin mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oikein ymmärrä ap:n ajatusmaailmaa. Eikä varmaan esim. koko muu eurooppa tai Amerikkakaan. Miten se päivähoito isommille sisaruksille voi olla noin älyttömän pahapaha asia?
Kiva kuulla, että sinun mielestäsi minun vauvani, pienen ja vaativan keskosen kuuluisi olla huostaanotossa!!?
Hajoa tyhmyyteesi, ap. Tai sitten tämä oli kuuman kesäpäivän tuotoksena syntynyt typerä provo.
Ehkä se äiti JAKSAA sitten hoitaa vauvaa hyvin, jos ei tarvitse koko päivää hoitaa myös siinä samalla uhmakasta ja mustasukkaista kaksivuotiasta ja energistä seuraa kaipaavaa viisivuotiasta. En sinällään kannata virikehoitoa, mutta tämän verran älyän kuitenkin. Huostaanotto on kuitenkin aika raju toimenpide virikehoitoon verrattuna.
ei kannata hankkia lapsia, jos jaksaa hoitaa vaan yhtä kerrallaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta älä sano ääneen tuollaista p..kaa.
Lopenuupuneiltakin vaan lapset pois??? Mitä sitten ap jos sinä itse uuvut, sairastut. Kaikkeen ei voi vaikuttaa vain omalla tahdonvoimalla vaan elässä on joskus yllätyksiä. Olisitko itse silloin valmis antamaan lapsesi sijoitukseen?
Meillä on päivähoitopaikka oman jaksamiseni takia. Kun saan aamupäivällä levätä hetken, jaksan iltapäivällä olla lasten kanssa kuin kuka tahansa äiti. Vakava sairaus syynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuettaisiin kotona. Eli joku kävisi laittamassa ruokaa tai siivoamassa tai ulkoiluttamassa lapsia sillä aikaa, kun äiti nukkuu.
tuettaisiin kotona. Eli joku kävisi laittamassa ruokaa tai siivoamassa tai ulkoiluttamassa lapsia sillä aikaa, kun äiti nukkuu.
Jos samanikäisiä lapsia ei löydy läheltä, niin ei koiapu korvaa ikätoverien seuraa isommille lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmetyttää usein tuo subjektiivisen päivähoito-oikeuden puolustus, kun esimerkkeinä käytetään esim. päihdeperheitä. Eikö näissä tapauksissa lapset pitäisi huostaanottaa, eikä pitää päiväkodissa päiväsäilössä, ja iltaisin/öisin vanhempiensa armoilla.
Samoin, jos äiti ei jaksa olla vauvansa kanssa, ja laittaa isommat päivähoitoon, niin eikö ennemminkin pitäisi huostaanottaa tuo vauva? Isompien kanssahan on helpompi olla. Tosin tietty vauva ei osaa puhua, jos tuo väsynyt äiti vain antaa huutaa aamusta iltaan, tai pahoinpitelee.
Jos oikeasti puhutaan lasten oikeuksista, niin silloin päihdeperheistä ja lopenuupuneiden vanhempien perheistä pitäisi ehdottomasti vauvat ja lapset ottaa huostaan ja sijoittaa muihin perheisiin.
Milloin oikeasti puututtaisiin näihin epäkohtiin, eikä vain sumeasti puolustettaisi vanhempien oikeuksia laittaa lapsensa pois jaloistaan niin pitkäksi aikaa kuin mahdollista.
Huostaanotto on lapselle (ja koko perheelle) hirveä toimi jota ei tule tehdä jos muut keinot sopii. Jos vaikkapa äiti on masentunut niin se, että lapset ovat viikot hoidossa vaikkapa 8h päivässä ei traumatisoi lasta sen enempää kuin työssäkäyvien lasten vanhempia traumatisoi päivähoito. Lisäksi on päivittäistä tarkkailua lasten voinnista ja tuollaisista perheistä henkilökunta tekee lastensuojeluilmon jos on syytä epäillä ettei ko. tukitoimi riitä.
Monet esim. masentuneet pärjäävät lasten kanssa ihan hyvin kun vain ei tarvitse hoitaa koko ajan. Jäähän ne aamut, illat ja viikonloput kuitenkin.
Lastenhoitaja
muinoin käyttää ehkäisyä...
Sairastua voi senkin jälkeen kun lapsi on jo syntynyt. Eipä niitä asioita ennalta aina voi tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muinoin käyttää ehkäisyä...
Sairastua voi senkin jälkeen kun lapsi on jo syntynyt. Eipä niitä asioita ennalta aina voi tietää.
Toivon ja uskon, että subjektiivistä päivähoito-oikeutta rajoitetaan, mistä onkin onneksi ollut jo puhetta
Ehkä se äiti JAKSAA sitten hoitaa vauvaa hyvin, jos ei tarvitse koko päivää hoitaa myös siinä samalla uhmakasta ja mustasukkaista kaksivuotiasta ja energistä seuraa kaipaavaa viisivuotiasta. En sinällään kannata virikehoitoa, mutta tämän verran älyän kuitenkin. Huostaanotto on kuitenkin aika raju toimenpide virikehoitoon verrattuna.
Ja kaksivuotiaan mustasukkaisuus sitten parannetaan viemällä hänet hoitoon, että äiti saa jäädä vauvan kanssa kaksin?
Usein ne huostaanotetut lapsetkin viedään päivähoitoon. Voidaan viedä, vaikka sijaisäiti olisi kotona.
veronmaksajille on taatusti paljon halvempaa se virikehoito kuin huostaanotto. Aion laittaa omat lapseni hoitoon heti kun paikka aukeaa, olla osan viikosta töissä, osan levätä kotona.
Ap:lle ehdotan, että ryhdytte tukiperheeksi, jonka luo voidaan sijoittaa uupuneiden perheiden lapsia esim. viikonlopuksi. Näin voit vähentää maailman hätää tehokkaammin kuin paasaamalla netissä.
Suomi on lapsivastainen maa; täällä on ihan normaalia hoidattaa lapsensa muilla vaikka itse on kotona. Sitten harmitellaan kun ei ole perheen yhteistä aikaa.. lapset vieraantuu.. murrosikäiseen ei saa kontaktia. Ongelmien ilmaantuessa on helppo syyttää yhteiskuntaa, politiikkoja, koulua, opettajaa ym. Lapseen vaikuttaa vahvasti oma lähiympäristö ja geenit ja molemmissa on varsin keskeisenä tekijänä oma isä ja äiti.
On maailma mallillaan, kun terve nuori nainen ei hoida paria lasta. Miksi niitä lapsia sitten on tehty..?
En voi ymmärtää, miten äiti joka laittaa isommat hoitoon jaksamisensa takia, jaksaa sitten hoitaa sitä vauvaa. Onhan vauvan hoito kuitenkin intensiivisempää kuin isomman lapsen. Vai onko kaiken takana vain se että vauvalla ei ole omaa mielipidettä siitä, lampsitaanko koko päivä kauppakeskuksessa vai ei mutta isommalla on.