Miksi ette opeta lapsianne lukemaan ennen kouluun menoa?

ei teilläpäin lapset käy eskaria? Ja meillä toi 4v osaa laskea jo 20:een ilman, että sitä kukaan on varsinaisesti opettanut. Siellä eskarissa nuo molemmat opetetaan ja aika monta muutakin juttua sen päälle.. Ja puolet lapsista ei osaa lukea koulun alkaessa, eli eipä tässä nyt vissiin mitään JÄRJETÖNTÄ traumaa ole kukaan voinut saada?

ensimmäisen luokan tarkoituksena on, että silloin opetellaan lukemaan.

Paljon haitallisempaa on lapselle se, että hänet on opetettu lukemaan väärin (väärin keinoin, jolloin myöhempi/muiden asioiden oppiminen on hankalaa).



t. ope

olin ainut meidän luokalla joka osasi lukea kouluun tullessaan, ja minulle jäi traumat siitä

Koulu on oppimista varten ja jos lapsi on valmis lukemaan ennen kouluikää, hän oppii aivan opettamatta. Ja meidän 5-vuotias laskee (ihan opettamatta) jo ainakin 74:ään.

kun sinä olet joskus jostain saanut traumat, ja vielä ihan mitättömästä jutusta.

ei lukemaan oppimista voi estää jos lapsi sen hokasee itse. Minä ja yksi lapsistani ollaan opittu lukemaan ilman kouluopetusta.

Ei ole haitannut opintomenestystä missään vaiheessa, tyttären keskiarvo on yli ysin ja itsekin menestyin koulussa hyvin. Olen saanut useita stipendejä kuten myös lapseni.

Toki olen sitä mieltä ettei kotona tarvitse opettaa lukemaan muttei sitä voi estääkään jos on oppiakseen.

ensimmäisen luokan tarkoituksena on, että silloin opetellaan lukemaan.

Paljon haitallisempaa on lapselle se, että hänet on opetettu lukemaan väärin (väärin keinoin, jolloin myöhempi/muiden asioiden oppiminen on hankalaa).

t. ope

oma tuleva ekaluokkalainen osaa laskee-lukee-kirjoittaa... ja osaa myös kertotaulun 5 asti.. ite oppinut kaiken.. mut toisaalta puhuminen ja lauseen rakenteet tuottaa vaikeuksia...



meille taas neuvolassa/ eskarissa sanottiin et ite ei sais opettaa.. lapsi oppii ite tai sit viimeistään koulussa..:D

jos lapsi kuitenkin oppii lukemaan?



T. toinen ope

missä korkeintaa suunnilleen vaan 10 oppilasta, kaikki eri-ikäisiä mutta samalla luokalla.



Onneksi meillä ei täällä Helsingissä ole tollasia ongelmia.

Koulussa opettaja osaa opettaa lukemaan ja kirjoittamaan oikealla tavalla. Asutaan alueella jossa ei todellakaan osaa jokainen lukea kouluun mennessä. Kaksi taisi osata sujuvasti lukea kun esikoinen meni viime vuonna ekalle. Jouluun mennessä meidänkin lapsi oppi lukemaan sujuvasti ja kirjoittamaan hyvin. Ennen koulua ei tainut edes jokaista kirjainta tunnistaa. Mitään tukea tai apua ei tarvinnut, kun osasi läksyt tosta vaan ja jokaisesta kokeesta tuli täydet pisteet. Siitä huolimatta, että ei osannut lukea yhtään ennen koulun alkua.

Laskea hän kyllä osasi jo niin hyvin ettei ekalla oppinut yhtään mitään uutta matikassa. Kellonkin hän oppi ekan luokan aikana, kun hankitiin oma rannekello. Ennen koulua osasi kyllä katsoa kellosta koska koulu alkaa ja lähteä ajoissa kouluun ihan itsestään.

lasta ei saa opettaa lukemaan ennen koulua.



Miten muuten noin monella on vaikeuksia ymmärtää mitä eroa on sillä oppiiko lapsi itse lukemaan vai opetetaanko lapsi lukemaan? Ettekö ymmärrä näiden eroa?

itse lukemaan ja kirjoittamaan 4v, olisko pitänyt kieltää, ja estää lukemasta ja kirjoittamasta? Minusta sellainen olisi ehkä vähän traumaattisempaa..Kellonkin oppi itsekseen, olisiko sekin pitänyt estää, että on sitten koulussa puuhaa?

Tässä puhuttiin opettamisesta ei itse oppimisesta. Kukaan ei sanonut että pitää kieltää lukemasta.

Lapset ovat koko ajan pärjänneet koulussa hyvin ja lukeminen on mieluisa harrastus.

Vaikka kumpikin on osannut lukea kouluun mennessä ovat he harjoitelleet äänteitä siinä missä muutkin. Toisaalta näille lapsille jotka osaavat lukea on osa tunneista järjestetty jotain muuta etteivät tylsisty tunneille.



Kumpaakaan emme ole opettaneet vaan vastanneet kysymyksiin ja milläs voi lasta estää oppimasta jos halu on niin hirveä.

Tylsistyvät miltei kuoliaaksi kun osaavat lukea, vai näinkö se oikeasti on?

Lapseni oppi lukemaan 4 v ikäisenä, opettamatta. Ope hyvä, toivon että ette pilaa hänen koulunkäynti-innostustaan keskittymällä vain lukemisen opetteluun.

ensimmäisen luokan tarkoituksena on, että silloin opetellaan lukemaan.

t. ope

koulun alkua, ovat oppineet eskarissa.



Lapsen koulun käynnin tukeminen ei todellakaan tarkoita sitä, että hänelle pitäisi ennen koulun alkua opettaa lukemista.



Mun lapsi osaa lukea mutta ei tunne kelloa.

Opehan sanoi, että on haitallista jos opettaa väärin. No, "väärin"opettaminen tarkoittaa esim. sitä, että opettaa tavaamaan siten kuin meidät on lapsena opetettu. Nyt lukeminen opetellaan äänne-kirjain vastaavuutta harjoittelemalla ja samalla kirjoittamisen oppiminen tulee myös luontevasti. Vanhalla tavaustyylillä opetettu voi kokea kirjoittamisen oppimisen vaikeammaksi ja jos on oppinut vanhalla tavaamistyylillä ja ekalla opetetaan ihan muuta, niin johan siinä pieni ekaluokkalainen on sekaisin. Ja kyllä, lukutaitoistenkin täytyy tehdä niitä aapisen tehtäviä, se mekaaninen lukutaito ei kerro vielä paljon mistään. Luetunymmärtäminen on jo suurempi taito. Ja 9:lle... Et taida olla ainakaan alkuopettaja, kun et enempää tiedä!

"väärin". En osannut tavata ja jouduinkin tukiopetukseen. Omiani en opeta lukemaan ennen koulua. Opettajat osaa sen paremmin ja oikeammin.

itse lukemaan ja kirjoittamaan 4v, olisko pitänyt kieltää, ja estää lukemasta ja kirjoittamasta? Minusta sellainen olisi ehkä vähän traumaattisempaa..Kellonkin oppi itsekseen, olisiko sekin pitänyt estää, että on sitten koulussa puuhaa?

oma 5,5 ikäinen lukee jo kohtuullisen hyvin... kouluun menoon aikaa vielä 2v. eli olettaisin että lukutaito on sujuvaa kouluun mennessä. Se on siinä vaiheessa ihan sama miten lapsi on oppinut lukemaan... lukutaito on jo olemassa.



Joitakin lapsia lukeminen vaan kiinnostaa ilman vanhempien opettamista. Joskus tarkisti tekstauskirjaimista mikä mikäkin kirjain on. Siinä on minun osuuteni lapsen oppimaan taitoon.



Numerot sujuvat reiluun sataan jne. Lapset ovat erilaisia ja opettelevat eri asioita eri tahtiin.