Lue keskustelun säännöt.
Imetyksestä kysymys, auttakaa
23.06.2009 |
En halua nyt provosoi ketään mihinkään imetysriitan; kysyn tätä kun en kerta kaikkiaan tiedä.
Eli täysimetystähän suositellaan nykysuosituksien mukaan 4 kk asti, ja sen jälkeen aloitetaan kinnteät (vielä pari vuotta sitten suositus oli kai 6 kk).
Mitä hyötyä imetyksestä on lapselle sen jälkeen kun kiinteät on aloitettu? Eihän ainakaan allergiat yms. enää tuossa vaiheessa puhkea sen enempää imetytyille kuin imettämättömille. Eli miksi imetystä kannattaa jatkaa tuosta eteenpäin? jotkuhan imettää ihan taaperoitakin.
Kommentit (7)
ravinto noin vuoden ikään asti. Sen koostumus on suurin piirtein sama koko ajan eli se sisältää hyviä ja terveyttä edistäviä aineita ihan niin pitkään kuin imettää.
Eikä lapsi heti ala syödä isoja määriä kiinteitä, kunhan maistelee. Kiinteät ovat siis aluksi lisäruoka, jonka määrä vähitellen lisääntyy.
Imetys on hyvä tapa rauhoittaa lapsi, minkä ikäinen hyvänsä ja hyvä tapa olla lähellä lasta.
Minä imetin kuopukseni 2-vuotiaaksi. Se oli hienoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarviihan se lapsi juomista vielä taaperonakin. Ja maidon tulisi olla pääasiallinen ruoka yksivuotiaaksi asti, tietysti pikkuhiljaa painotus siis siirtyy kiinteän ruoan puolelle. Mut äidinmaidossa on paaaljon tärkeitä ravinteita ja energiaa jota lapsi tietysti tarvii kiinteiden lisäksi.
Eikä pidä unohtaa sitä, että imetys voi olla ihana läheinen hetki sekä äidille ja lapselle. Imetys lohduttaa jos tulee pipi tai paha mieli, sillä voi saada lapsen rauhalliseksi tai nukkumaan jne.
edelleenkin suositella täysimetystä 6kk saakka? Mistä tuo 4kk on tullu?
ja lisäruuat voi aloittaa 4kk alkaen JOS tarvetta on.
Ja tottakai imetyksestä on hyötyä jos vaihtoehtona on antaa korviketta, siis minkä ihmeen takia vaihtaisi äidinmaidon lehmänmaitoon??
ei kai tavallista lehmän maitoa edes saisi antaa alle vuoden ikäiselle? Jos lopettaa imetyksen ennen tuota, niin eikös silloin pitäisi antaa kuitenkin korviketta? Jotka on muuten ihan suolaisen hintaisia, imettäminen on ilmaista. Ja äidinmaidosta saa vasta-aineita, joita korvikkeissa ei ole.
terv. äiti, jolla meni aika hemmetisti rahaa korvikkeisiin kun imettäminen ei onnistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon neljän kk:n suosituksen luin jostain: artikkelin mukaan pidempi täysimetys lisäsi allergioiden mahdollisuutta ja siksi tuo 4 kk olisi nyt uusi suositus.
t: ap
Eiköhän imetyksen hyöty ole siinä, että lapsi tarvitsee läheisyyttä, jota on imettäessä hyvin helppo antaa. Lisäksi äidinmaito on hyvin tasapainoista ravintoa, joten jos kiinteitä menee hyvin vähän tai yksipuolisesti, ei tarvitse olla erityisen huolissaan muiden ravintoaineiden saannista.
Joku voi ajatella niinkin, että siirtyy imetyksestä suoraan tavalliseen lehmänmaitoon, jotta ei tarvitse erikseen alkaa ostelemaan korviketta.