saako siihen sikainfluenssaan aina tamifluuta?

Ensinhän luvattiin kaikille Tamifluta, mutta sitten se vedettiin se lupaus pois.



Sitten luvattiin kaikille rokotukset, syyskuusta alkaen, mutta nyt on vedetty sekin pois. Luultavasti rokotetta saadaan puolen vuoden päästä.



Sitten alkuunsa luvattiin maksaa lääkkeet yms, mutta nyt potilas itse joutuu maksamaan kaikki lääkäri- ja lääkekulut.



Tamifluta on ollut jo pitkään, sitä on erityisryhmät tainneet saada jo pitkään tavallisiin influenssoihin. Myös esim. vesirokkoon on olemassa lääke, mutta ei sitäkään tavallinen rivikansalainen saa.

Ensinhän luvattiin kaikille Tamifluta, mutta sitten se vedettiin se lupaus pois.

Sitten luvattiin kaikille rokotukset, syyskuusta alkaen, mutta nyt on vedetty sekin pois. Luultavasti rokotetta saadaan puolen vuoden päästä.

Sitten alkuunsa luvattiin maksaa lääkkeet yms, mutta nyt potilas itse joutuu maksamaan kaikki lääkäri- ja lääkekulut.

Tamifluta on ollut jo pitkään, sitä on erityisryhmät tainneet saada jo pitkään tavallisiin influenssoihin. Myös esim. vesirokkoon on olemassa lääke, mutta ei sitäkään tavallinen rivikansalainen saa.

En ole ainakaan huomannut, että Tamifluta olisi luvattu kaikille, vaan että sitä on riittävästi valtion varastossa.

Rokotuksia ei ole luvattu, muuta kuin että niitä aletaan pistää kun ne saadaan ja mietitty kelle pistetään ekana.

Alkuunkaan ei luvattu ikuisuuksia maksaa potilaan hoitoa valtion varoista, vaan se nyt on ihän selvää, että tämä pandemia tulee muutenkin niin hemmetin kalliiksi yhteiskunnalle, että säästö se pienikin säätö verovaroihin. Yksittäiselle kansalaiselle sen sijaan terveyskeskusmaksu ja mahdollinen lääkitys on pieni raha.

Tamiflu ei tautia paranna, ainoastaa lieventää oireita ja lyhentää taudin kestoa noin päivällä, joten sitä ei ole ihan tarpeen kaikille antaakaan. Riskiryhmät hyötyvät siitä kuitenkin kaikkein eniten.

Joo, no en tiedä, että onko luvattu kaikille, mutta alkuunsa annettiin jopa perheenjäsenille Tamifluta, nyt ei anneta edes kaikille sairastuneille.



Yksittäiselle kansalaiselle suurimmalle osalle toki se terveyskeskusmaksu ja noin 30 euron Tamiflu on pieni summa, mutta jos todella köyhästä perheestä tuleekin yhtäkkiä maksettavaksi useamman Tamiflut, mahdolliset jälkitaudin antibiootit ja kenties vaikka sairaalahoidon maksut, niin ei nuo ihan halpoja ole. Mielestäni on myös vähän epäreilua, että osalle ihmisistä ne on maksettu ja osalle ei sitten maksetakaan.

jolla perussairaus.



Saakohan meillä perheenjäsenet estolääkitystä? voiko sitä antaa vauvalle?

Yhteiskunta on nyt tehnyt kovasti hommia rajoittaakseen taudin leviämistä sen verran, että rokote ehdittäisiin saada käyttöön.



Tähän perustuu se, että mm. sairastuneiden lähipiiri on estolääkitty. (Estolääkityshän ei suojaa heitä, kuin kuurin ajan.)



Ei meilläkään ylenmäärin rahaa ole, joten tiukille tullaan menemään, jos koko perhe sairastuu, joku joutuu sairaalahoitoon ja ehkä toinen joutuu vielä jäämään kotiin palkattomasti lasten kanssa kun päiväkoti suljetaan.



Toivon silti, että verovarat säästetään mieluummin oikeasti niiden vakavasti sairastuneiden hoitoon ja ehkäpä saadaan sitten jotain "sossun tukiaisia" sellaisille perheille, joiden talous oikeasti sairasteluun kaatuu. Tautiahan ei ole todettu yleisesti ottaen sen vakavammaksi keskivertokansalaiselle, kuin tavallista kausi-influenssaa ja sekin meillä sairastetaan melkein joka vuosi.



Mietipäs vielä vähän miten kalliiksi tämä koko homma tulee. Ihan jo jatkoakin ajatellen. Nytkin talous monessa kunnassa tosi tiukalla. Arvaapa huviksesi joudutaanko peruspalveluita muutenkin miettimään entistä tarkemmin, kunhan pandemian laskut on maksettu.

jolla perussairaus.

Saakohan meillä perheenjäsenet estolääkitystä? voiko sitä antaa vauvalle?

Riippuu siitä mihin tarkoitukseen ja milloin estolääkitystä haluaisitte saada. Tämän asian harkitsee lääkäri ja lääkityksen voi anta myös lapselle, tosin en muista mistä iästä alkaen.

poistuu ruokavahvuudesta kun pannaan hyvä hinta jo alunperinkin verorahoilla valtion hankkimille Tamifluille. Hyvä kansallinen kokoomus!

Ymmärrän kyllä taloudelliset seuraukset. Mutta jos nyt ajatellaan tähän mennessä sairastuneita, niin ne eivät todellakaan ole sieltä köyhimmästä päästä olevia suomalaisia vaan niitä, joilla on ollut varaa matkustaa ulkomaille, joko töiden puolesta tai sitten ihan omaa vapaa-aikaa. Jos muillekaan ei niitä makseta, niin onhan nuo ensimmäisenä tautinsa sairastaneet etuoikeutetussa asemassa muihin nähden.

Ymmärrän kyllä taloudelliset seuraukset. Mutta jos nyt ajatellaan tähän mennessä sairastuneita, niin ne eivät todellakaan ole sieltä köyhimmästä päästä olevia suomalaisia vaan niitä, joilla on ollut varaa matkustaa ulkomaille, joko töiden puolesta tai sitten ihan omaa vapaa-aikaa. Jos muillekaan ei niitä makseta, niin onhan nuo ensimmäisenä tautinsa sairastaneet etuoikeutetussa asemassa muihin nähden.

Olisit itse hankkinut tuon taudin sitten ehdoin tahdoin joltain tartunnan saaneelta ajoissa. Nyt on myöhäistä hyötyä enää taudin maksuttomuudesta.

En todellakaan ole kateellinen. Ja minulla on vara maksaa kyllä hyvin omat lääkkeeni. Ei ole siitä kyse. Mutta minusta on vaan väärin, että meidän maksamilla yhteiskunnan varoilla kohdellaan eri arvoisesti ihmisiä.

että valtio on ostanut sitä Tamifluta sikaflunssan hoitoon, ja nyt sitten rahastaa siitä saman hinnan kuin apteekki? Siis miksi valtion piti nähdä se ostamisen vaiva - olisivat vaan jättäneet koko urakan yksityiselle sektorille. Johan tässä kilpailu vääristyy.

Enkä tajua miksi Suomessa pitää maksaa terveydenhoidosta niin paljon, kun muissa länsimaissa se on ilmaista. Mihin ne meidän verorahat oikein katoaa?

Minusta tuo edellä oleva selitys taudin leviämisen rajoittamisesta yhteiskunnan varoin oli selvä.



Ihmiset käyttää muutenkin yhteiskunnan palveluita eri tavoin. Rikkaat (jotka nyt sai lääkkeet ilmaiseksi), eivät ehkä julkista terveydenhuoltoa muutenkin juuri rasita (käyvät yksityisellä tai työterveyshuollossa).



Eihän verovarojen käyttöä muutenkaan voi vertailla eri yksilöiden ja perheiden kesken. Ei joku lapseton voi vinkua, että verorahoja pidä käyttää päivähoitopalveluihin tai kouluihin. Enkä minä vaadi, että niitä ei käytetä kirjastoihin, kun meillä ei kirjastojen palveluita käytetä. Nämä noin esimerkkinä.



Verovaroin kustannetaan yhteistä hyvää, joku saa aina enemmän ja joku vähemmän. Tarpeidensa mukaan.



Sitä paitsi kohtahan ei tiedetä kellä on sikainfluenssa ja kellä kausi-influenssa, kun epidemiat sattuvat päällekäin. Miten sitten katsotaan ketä hoidetaan valtion tai kunnan varoin?



11.

että valtio on ostanut sitä Tamifluta sikaflunssan hoitoon, ja nyt sitten rahastaa siitä saman hinnan kuin apteekki?

että nimenomaan suunnittelevat myyvänsä sitä edullisemmin. Tosin ensin käytetään apteekkien varastot, joten ekana sairastuvat ovat sikäli huonommassa asemassa.

Ja toisaalta, lääkkeen myynnillähän saataisiin rahaa sairastuneiden sairaalahoitoihin jne.

mutta on vaan niin hiton kallista ettei ne sita anna tavallisesti. viruksethan paranee ittekseen useimmiten. mies sai tamifluta vesirokkoon ja sanoivat etta paketti maksaa useita satoja puntia ja taalla englannista kaikki respetilaakkeeet maksaa potilaille 7 puntaa.

TAmiflu maksaa n. 33e.

Tamiflu ei tosin tehoa vesirokkoon vaan influessaviruksiin.

joka tehoaa hyvin. Ei siihen Tamifluta kannata ottaa.

samoin kuin muukin terveydenhoito? Mistä ne riipii ne rahat kun verotuskin on ihan olematon? Miksi meillä maksetaan kaikesta moneen kertaan ja silti palvelun taso on surkea? Ei edes Tamifluta saa influenssaan.