Miksi pimppi loukkaa?
En tajua alkuunkaan miksi nuo pimppikuvat loukkaavat ketään. Ihan hyödyllistä nähdä miten paljon variaatiota OIKEISSA pimpeissä on.
Tästä tuohtumuksesta tulee vähän mieleen se taidetempaus pari vuotta sitten, kun taiteilija talutti kaduilla valtavaa pehmeää anatomisesti oikeannäköistä pimppiä. Siellä pystyi jopa kömpimään vaginaan.
Minusta se oli loistavaa tilan haltuunottoa, repäisevää, virkistävää ja pirun hauskaa, mutta moni loukkaantui...
Mikä siinä pimpissä oikein pelottaa?
Kommentit (5)
1. Normaalisti ihminen näkee vain lähipiirinsä sukupuolielimiä, siis todella intiimissä suhteessa olevien läheistensä: puolisonsa, lastensa jne. Niinpä se, että joku läväyttää intiimiosansa silmieni eteen on tavallaan tunkeutumista lähipiiriini - enkä minä halua lähipiiriini kuin nämä tarkoin valikoimani ihmiset jotka siellä jo ovat. Ei kiitos mitään reviirilletyöntyjiä! Ihan sama kuin tönisitte tai hyppisitte varpailla...
2) jos olet freudilainen - kuten useimmat palstalaiset kaiketi ovat kun tykkäävät sinkkosesta ja kiintymyssuhdeteoriasta - uskot myös, että naisen vagina saattaa imaista sinun minuutesi sisäänsä, takaisin tavallaan syntymää edeltävää ntilaa. Niinnehukut sitten. Eikö pelota?
Mä luulin, että vain mulla on röpsäpöpsä ;)
mäkin oon pitkään luullut et mun värkissä on jotain vialla ku se on ihan lörpällään eikä todennäköisesti vastaa pimppien kauneusihannetta. Hyvä nähdä ettei se oma jalkoväli kauhean paljon poikkeakaan muista!
Psykoanalyysi on kyllä kuollut ja kuopattu. Ja Sinkkosta en ainakaan minä arvosta ollenkaan.
Psykoanalyysi on todella peniskeskeinen teoria eikä sitä kukaan järkevä ota tosissaan. Peniskateus? Poika tahtoo murhata isänsä ja naida äitiään? Tyttö tahtoo olla äitinsä että saisi naida isäänsä? Penis on eron merkki, ilman penistä ei olisi kulttuuria tai mitään?
Hei kamaan...
pois itsestäni. Se on haudattu Loviisaan peruskallioon. Koska pimppi on likainen!
Mä luulin, että vain mulla on röpsäpöpsä ;)