Sellaista tässä mietin,että jos on karhu

Samaa mieltä 6:n kanssa.



Pohjoisessa myös..

paikoin isojakin laumoja.

Minusta oli surullista että se karhuperhe piti tappaa. Eikö niitä olisi voitu hätistellä takaisin metsään/korpeen?

jonka kimppuun ne olis hyökänneet?

ja samalla työnnetään tehotuotettua lihaa huuleen..



Miksi ne karhut ovat arvokkaampia eläimiä kuin vaikka siat ja lehmät?

Harvennetaanhan joka vuosi hirvikantaakin ihan vain sen takia, ettei sattuisi hirvikolareita niin paljoa.



Korkeasaaret ja Ranuat ovat varmasti tarpeeksi täynnä karhuja. Ja jos vaikka pentuja vielä voisikin hoitaa jommassa kummassa, niin mihin aikuiseksi kasvaneet yksilöt sitten toimitettaisiin? Takaisin luontoonko?



Ja Ranualla käyneenä voin kertoa, että ei ole hääppöiset aitaukset niilläkään karhuilla siellä. Sääliksi käy.

Etelä-suomalaiset kyllä vaahtoavata susien yms suojelemisesta, mutta annas kun sitten sielläpäin näkyy yksikään villieläin, niin jo on kauhea hulabaloo ja eikun hengiltä vaan.

"Kymen riistanhoitopiirin riistapäällikkö Erkki Kiukas kertoo, että entisen Lappeenrannan alueella on tehty tänä vuonna 137 ilmoitusta karhuhavainnosta."

Tämä oli ensimmäinen, josta uutisoitiin maakunnan ulkopuolella. Kesäkuussa karhua hätisteltiin päiväkodin pihalta.

pennutkin suloisia "nalleja".

Peuranvasa tapettiin kanssa kerran kun se oli eksynyt Helsinkiin eikä poliisilla ollut aikaa, halua tai resursseja siirtää sitä lähimpään metsään :(. Millä helvetin oikeudella ihminen on kaikista ylimpänä??

joka vaistoillaan suojelee pentujaan ja käy jonkun kimppuun, niin onko ihmisellä oikeus tappaa koko perhe pentuineen päivineen? Jotenkin tämä ei mahdu mun kaaliin:(

En vaan ymmärrä miksi sitä karhua ja pentua ei voitu nukuttaa? ja siirtää sitten jonnekin kauemmaksi? Miksi piti tappaa?

Peuranvasa tapettiin kanssa kerran kun se oli eksynyt Helsinkiin eikä poliisilla ollut aikaa, halua tai resursseja siirtää sitä lähimpään metsään :(. Millä helvetin oikeudella ihminen on kaikista ylimpänä??

Peuranvasan vertaaminen petoeläimeen, joka on käynyt ihmisen kimppuun on niin, anteeksi vain, idioottimaista, ettei ole tosikaan.

Sanokaa mikä on se viranomainen jonka pitäisi nukuttaa nämä ihmisten pihoille eksyvät villieläimet ja kuljettaa ne, ja minne ne pitäisi kuljettaa? Ja miten ne eläimet saadaan pysymään siellä?

Mistä nämä nalleja säälivät mammat ovat valmiita omassa elämäntavassaan luopumaan niin, että villieläimet voisivat hallitsemattomasti lisääntyä? Sillä tilaahan ne tarvitsevat ja puhdasta, koskematonta luontoa. Kaikki suomalaiset asumaan Kehä III:n sisäpuolelle ja muu maa eläimille?

Karhu, joka ei pelkää ihmistä, on vaarallinen ihan missä tahansa.

Toisekseen johan sen pennutkin ehtivät saada kokemuksen, että ihmisen kimppuun voi hyökätä. Karhu on varsin oppivaien eläin.

joka vaistoillaan suojelee pentujaan ja käy jonkun kimppuun, niin onko ihmisellä oikeus tappaa koko perhe pentuineen päivineen? Jotenkin tämä ei mahdu mun kaaliin:(

En vaan ymmärrä miksi sitä karhua ja pentua ei voitu nukuttaa? ja siirtää sitten jonnekin kauemmaksi? Miksi piti tappaa?

Peuranvasa tapettiin kanssa kerran kun se oli eksynyt Helsinkiin eikä poliisilla ollut aikaa, halua tai resursseja siirtää sitä lähimpään metsään :(. Millä helvetin oikeudella ihminen on kaikista ylimpänä??

Peuranvasan vertaaminen petoeläimeen, joka on käynyt ihmisen kimppuun on niin, anteeksi vain, idioottimaista, ettei ole tosikaan. Sanokaa mikä on se viranomainen jonka pitäisi nukuttaa nämä ihmisten pihoille eksyvät villieläimet ja kuljettaa ne, ja minne ne pitäisi kuljettaa? Ja miten ne eläimet saadaan pysymään siellä? Mistä nämä nalleja säälivät mammat ovat valmiita omassa elämäntavassaan luopumaan niin, että villieläimet voisivat hallitsemattomasti lisääntyä? Sillä tilaahan ne tarvitsevat ja puhdasta, koskematonta luontoa. Kaikki suomalaiset asumaan Kehä III:n sisäpuolelle ja muu maa eläimille?

Sulle ne voi ehkä Nalleja olla. Minä en tiedä minne korpeen ne olisi pitänyt kuljettaa, mutta tiedän sen että täällä suomessa on näitä karhu-asiantuntijoita, joilta varmasti olisi voinut pyytää apua.

ottamassa avosylin vastaan.

Halveksittava teko.

Tuo nyt sattui olemaan ainoa toteutettavissa oleva ratkaisu.

Halveksittava teko.

kysyä karhu asiantuntijoilta apua. Ne pennut oli tosi sulosia.

Ensin kannattaa kuitenkin asiaa selvittää tarkemmin ja vasta sitten ampua.

Nyt loma-aikana oli helpointa ampua hengiltä, ei vienyt kauan aikaa ja homma oli hoidettu.

Miksi hirvi ei muka saisi asua kaupungissa? Mitä _oikeata_ vaaraa sitä muka olisi? Samalla tavalla hirviä on muu Suomi täynnä, eikä niitäkään saa tai tarvitse rauhoitusaikana ampua.

Tässä ketjussa on jo tulleet esille syyt miksi emo ja pennut piti lopettaa. Valitettavasti tosiasia on, että citypedot, eli ihmisiin tottuneet pedot ovat kaikkein vaarallisimpia. Petokannat ovat liian suuria, jos ja kun ihmisasumukset avat tällä laajuudella kuin nyt ovat. Vaihtoehtona olisi tosiaan se jokun ehdottama ihmiset Kehä III:n sisään ja eläimet muualle... ;-)



Petojen lisäksi hirvikantaa tulee harventaa kunnolla, sillä juurikin hirvien liikkuminen liikenteessä johtuu siitä, ettei niillä ole tilaa muualla, kun jokaisella on tietyt reviirit. Lisäksi metsässä kohdatessa hirvi on paljon vaarallisempi kuin susi tai karhu, jotka yleensä luikkivat pakoon. Hirvi on rohkeampi, ja kokiessaan ihmisen vaaralliseksi ei anna armoa, vaan jatkaa sarvineen työtään, kunnes uhkaaja ei ole enää vaarallinen...



T. Susialueella susien kanssa sovussa elävä, joka hyväksyy kyllä citysuden hävittämisen

Tämä on nähty muualla maailmassa.

Ei ole olemassa mitään asumattomia reservaatteja, jonne karhuperheen olisi voinut turvallisesti sijoittaa.

Viranomaiset ei muutakaan osaa.

Alaskassa tulee jääkarhut makuuhuoneen seinistä läpi niin ne siirretään muualle ongelmakarhuina. Täällä kaikki villieläimet ovat ongelmaeläimiä.

takia?