Lapsi erossa vanhemmistaan

mietitkö mitään ennen tuollaista aivopierua?



Sairauden aiheuttama pakkotilanne on ihan eri planeetalta kuin tyhmyyden aiheuttama ryyppyputki. Ja kyllä - varmasti saavat lapset traumoja.

loman takia kuin sen että lapsi on tehohoidossa. Ja syntymän jälkeen tehohoidossa olevat eivät vielä tiedä paremmasta. Et oikein voi verrata noita asioita keskenään.

Jos kyse onkin vanhemmasta tehohoidossa olevasta lapsesta?

loman takia kuin sen että lapsi on tehohoidossa. Ja syntymän jälkeen tehohoidossa olevat eivät vielä tiedä paremmasta. Et oikein voi verrata noita asioita keskenään.

että moni pieni lapsi (sanotaan nyt vaikkapa 1-3 vuotias) joutuu olemaan PITKIÄ aikoja sairaalassa koska heillä on sairaus ja hoito vaatii sairaalassa olemista.



Osalla näistä lapsista on sisaruksia, tai he ovat yh-lapsia. Eli aina ei ole mahdollista että 24/7 äiti/isä päivystää sairaalavuoteen äärellä, vaan heidän pitää mennä välillä kotiin, mihin voi olla SATOJA kilometrejä, sillä kaikki eivät asu isojen sairaaloitten kupeessa.



Ja näistä lapsista (jos hengissä selviävät...) tulee ihan normaaleita aikuisia.

Jos kyse onkin vanhemmasta tehohoidossa olevasta lapsesta?

loman takia kuin sen että lapsi on tehohoidossa. Ja syntymän jälkeen tehohoidossa olevat eivät vielä tiedä paremmasta. Et oikein voi verrata noita asioita keskenään.

mutta ei se sen lapsen olotilaa miksikään muuta onko erossa esim. sairauden vai lomamatkan takia.

Jos kyse onkin vanhemmasta tehohoidossa olevasta lapsesta?

loman takia kuin sen että lapsi on tehohoidossa. Ja syntymän jälkeen tehohoidossa olevat eivät vielä tiedä paremmasta. Et oikein voi verrata noita asioita keskenään.

Miten voit verrata sitä että vanhemmat ovat vapaaehtoisesti erossa lapsestaan kuin että tämä on tehohoidossa sairaalassa? Tottakai lapsen olisi parempi olla vanhempien kanssa mutta luulisi tyhmänkin ymmärtävän että aina optimiratkaisu ei vain ole mahdollinen.



Oma poikani vietti ensimmäinen viikon teholla. Kyllä, oli huono omatunto siitä etten saanut olla hänen kanssaan kuin vierailuaikoina. Kyllä, mietin kärsiikö hän siitä kovinkin. Ei, en todellakaan olisi ottanut häntä sieltä kotiin jottei saisi traumoja. Koska halusin hänen selviävän hengissä ja paranevan. Mielestäni aika eri asia kuin jos olisin vienyt puoli vuotiaana hoitoon jotta pääsen omiin menoihini..

Miten voit verrata sitä että vanhemmat ovat vapaaehtoisesti erossa lapsestaan kuin että tämä on tehohoidossa sairaalassa? Tottakai lapsen olisi parempi olla vanhempien kanssa mutta luulisi tyhmänkin ymmärtävän että aina optimiratkaisu ei vain ole mahdollinen.

Oma poikani vietti ensimmäinen viikon teholla. Kyllä, oli huono omatunto siitä etten saanut olla hänen kanssaan kuin vierailuaikoina. Kyllä, mietin kärsiikö hän siitä kovinkin. Ei, en todellakaan olisi ottanut häntä sieltä kotiin jottei saisi traumoja. Koska halusin hänen selviävän hengissä ja paranevan. Mielestäni aika eri asia kuin jos olisin vienyt puoli vuotiaana hoitoon jotta pääsen omiin menoihini..

kuin toiset - varmasti traumatisoitumiseen ja sen seurauksiin vaikuttaa myös ympäristöolosuhteet eli ihmissuhteiden laatu mutta myös lapsen yksilölliset ominaisuudet. Luulisi, että erolla on aina vaikutus lapseen, mutta miten se ilmenee ja missä määrin, vaihtelee kuten tilanteet ja yksilöt.

sairaalassa olevalle lapselle vanhemman mukaan sairaalaan. joko itseni, tai sitten lapsen isä. mut yksin ei ole tarvinnut sairaalassa olla.

ja Sinnonenhan kertoo itse traumatisoituneensa kun hänen äitinsä joutui sairaalahoitoon kun hän oli jotain 2. Olis varmaan pitänyt kuolla kotona...



Muta normaali lääkäri katsoo, että se mahdollinen psykologinen trauma on vähemmän vaarallinen ja hoidettavissa siihen nähden, että jätettäisiin se sairaalahoitoa vaativa sairaus hoitamatta. ELi valitaan pienempi paha.



Lapsen trauma vanhempien lomalle lähtiessä voi olla yhtä suuri tai pieni, mutta vaakakupissa toisella puolella ei paina hengenlähtö tai pysyvän sairauden hoito vaan tilpäinen mukavuus. TÄtä sulle kai yritetään tässä sanoa.



(ps, itse en usko näihin teorioihin. lapsilla on kyky muodostaa kiintymyssuhteita useampiin ihmisiin jo pienenä ja jos hoito on hyvää ja rakastavaa, se riittää)

lapsesi ei ole ollut sairaalassa tehohoidossa, sinulla on oikeus lomailla ilman lasta? Vai mikä tässä oli se pointti? Kyllähän useimmista lapista kasvaa kunnon kansalaisia vaikka kotiolot olisivat mitä, mutta useimmat vanhemmat silti toivovat että heidän lapsensa ei tarvitse turhaan kärsiä.



Ja ei, minä en usko että vuorokauden ero alle 6-kuisena aiheuttaa pysyviä traumoja tai että 3-vuotias "ei kestä" olla viikkoa erossa äidistä. Mutta lapsen kannalta eron vaikutus on negatiivinen - jos positiiiviset vaikutukset äitiin ja isään ovat suuret, niin ne kumoavat tuon haitan. Vähän sama kuin einesten syöttämisessä: eihän ne kenellekään ole hyväksi, mutta joskus on parempi syödä kaupan lihapullia kuin alkaa stressaantuneena ja kiukkuisena vääntää nitä alusta asti.

olisiko ollut parempi meidän keskoselle kuolla kuin joutua olemaan sairaalassa teholla?



Mielestäni on ihan eri asia, jos lapsi on pakon edessä sairaalassa tai jos vanhemmat vain haluavat omaa aikaa ja laittavat lapsen hoitoon lomansa takia.

Niistä kärsitään monessa sukupolvessa. Esimerkiksi anoppini on ikäpolvea, jolloin keuhkotuberkuloosi niitti nuoria aikuisia kuin heinää. Hänen molemmat vanhempansa kuolivat siihen kun hän oli alle 10-vuotias. Jo sitä ennen vanhemmat viettivät aikansa pääasiassa parantoloissa. Traumoja hän ei melestään suinkaan saanut ja sukulaiset pitivät hänestä hyvää huolta, mutta kyllä jokainen hänet läheisesti tunteva näkee menetysten jäljet. Vanhemmuus oli häneltä täysin hukassa ja lapset ovat paikkailleet vammojaan aikuisina vuosikausien terapioissa.