Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako teettää kylppäriremontti ennen kuin myy asunnon?
22.02.2008 |
keväällä laitetaan myyntiin ja nyt on alkanut mietityttään tuo kylpyhuone, edellisestä kylppäriremontista aikaa 16v.
laatat ihan neutraalin näköiset, saumat alkaa jo aneleen armoa..
olishan se tietysti plussaa kun olisi uusi hieno kylppäri ja saisipahan mielen rauhan sillekkin että jos sieltä sattuu löytymään kosteutta niin ompahan ne korjattu ennen myyntiä....
Kommentit (6)
Mutta mites jos tuo kylppäri olisi remontoitu myyjän edeltäjän (asunnon aiemman omistajan) toimesta? Olisiko myyjä silti vastuussa mahdollisesta kosteusvauriosta, vaikka ei ole ko. kylppäriä remontoinut ja sieltä esim. juuri nuo tarvittavat kosteussulut puuttuisivat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liian usein näkee kylppäreitä jotka ovat ns lähiömeiningillä tehtyjä, halvat materiaalit eikä ollenkaan sisustussilmää.
vaan vesieristeen puuttuminen.
Jos myytte remontoimattomana, voitte suoaan vähentää rempan hinnan asunnon hinnasta. Kylppäristä riippuen hintaa tulee 3000-8000 euroa.
Ihan ostajastahan se riippuu, kokeeko asian hyväksi vai huonoksi. Itse ostin asunnon, jossa piti heti alkajaisiksi tehdä kylppäri. Tosi työlästä j akallista, mutta toisaalta olisi ollut ikävää ostaa rumaksi remontoitu kylppäri:)
Noin yleisesti ottaen ylensä on plussa kun kh on laitettu. Kyseessä on niin vaivalloinen remontti, joka saattaa kestää viikkojakin ja maksaa paljon. Jos myytte laittamattoman kylppärin, erittäin suurella todennäköisyydellä ostaja haluaa kosteusmitata märät tilat. Jos vaurioita löytyy, hinnanalennusta tai korjausvelvolisuutta saattaa tulla. Vesieristeen alaisista vaurioista vastaa ylensä yhtiö ja uuden kylppärin vesieristekulut menevät ylensä yhtiölle. Eriste on kuluista kuitenkin pisara meressä.
saumoistahan se kosteus on saattanut mukavasti päästä sisuksiin.
koska siellä oli tuliterä kalliisti remontoitu kylppäri, joka oli hemmetin ruma.
Mutta osaatteko tehdä neutraalin kylppärin josta muutkin tykkää?