Kauko- vai maalämpö?
Pitäisi tässä pikkuhiljaa alkaa lämmitysmuotoa valitsemaan tulevaan taloon. Lähinnä pähkäilemme kaukolämmön ja maalämmön välillä. Voisitteko kertoa kokemuksia? Nettiä olen kahlannut ja lueskellut pää sauhuten, mutta valinta on hankala. Talomme tulee siis alueelle jossa kaukolämpöverkkoon liittyminen on mahdollista. Toisaalta kun keskustelimme talomyyjän kanssa hän hehkutti maalämpöä, koska talomme tulee kallioiselle tontille, jolloin ilmeisesti maalämpö on tehokas tapa lämmittää.
Kommentit (11)
Tollero:
Tässä pari perustelua:- edullinen investointi (n. 20-30% maalämmön perustamiskuluista)
- varmakäyttöinen
- huoltovapaa - kunnan vastuulla jos tulee katkoksia tai ongelmia, itsellä vain tuo vesipannu kotona.Meidän taloomme olisi maalämpö maksanut yli 20000¿, siitä kairauksen osuus 5000¿, juuri kuulimme ent mesultamme että kairaukset ja putkien asennukset kallioon nyt pk seudulla jopa 10k¿!! Siihen vielä masiinat ja muut asennukset päälle!! Me laitoimme suoran sähkölämmityksen jonka voi muuttaa kaukolämpöön helposti heti kun linjat vedetään meille saakka. Investointi kokonaisuudessaan n. 8000¿ (sisälsi myös vesikiertoisen lattialämmityksen vedot)
Tää nyt varmaan riippuu siitä missäpäin asuu, koska kaukolämmön liittymiskustannukset vaihtelee kovasti kunnittain, sekä talon koosta ja ehkä jopa eristetasoistakin.
Motivan laskurin mukaan kaukolämpö maksaa 62% siitä mitä maalämpö. Aika raju väite siis että kaukolämpö maksaa vain 20-30% maalämmön kustannuksista. En väitä että Motiva on aina oikeassa, mutta kyllä mä siihen ennemmin uskon kun siihen että sun kokemukset vois yleistää kaikkiin tapauksiin
Mä olin kauhean innostunut kaukolämmöstä kunnes laskin mitä se meille tulisi maksamaan (liittyminen 4000e, ja laitteet + tarvikkeet toinen 4000=8000e). Vuotuiseksi lämmitysenergian hinnaksi olisi tullut 3000e/v.
Nyt meillä on maalämpö, joka maksoi 19 000e, ja pumpun vuosikulutukseksi ollaan tän alkuvuoden perusteella arvioitu 12 000kWh eli 1200e/v (noin, sisältäen siirtomaksut sun muut verot).
Eli kyllä sitä sopii vielä miettiä että mihin päätyy. En mä vielä mene väittämään että oltais tehty just oikea valinta, mutta koska tää on saneerauskohde ja kuutioita 800m3 niin ei siinä kauheasti realistisia vaihtoehtoja ollut. Huoltovapaa ja varmakyttöinen pitäs tän maalämmönkin olla, se jää tosin nähtäväksi!
Paljonko tollero teillä menee nyt sähköä vuodessa? Onko teillä arvioitu se kaukolämmön vuotuinen kustannus?
että jos itse rakentaisin uutta, niin panostaisin kyllä matalaenergia (ellei peräti passiivi) taloon. Sen kanssa on sitten pienempi murhe että minkä kanssa lämittää kun lämmitykulut on pienet, vaikka sitten suorasähköllä.
Sitten on niitä VILPejäkin, joka voisi myös olla harkinnan arvoinen tuttavuus. Kuin (osatehoinen) maalämpö mutta ei tarvita kaivoa.
ollenkaan niitä liittymiskuluja koska myös maalämpötalossa maksetaan esim sähkön liittymä. Tuossa siis vain maalämmön kairatut putket + laitteistot ilman lattialämmitysputkistoa. Voi olla että muistan väärin, mutta mun mielestä kaukolämmön ja sähkölämmityksen laitteistot oli samanhintaiset ja siis huomattavasti halvemmat kuin maalämmön. Meillä kaukolämmön liittymän hinnaksi arvioitiin n. 3000¿.
Meillä ei ole vielä tarkkaa tietoa todellisesta sähkönkulutuksesta, arvioitu 32000kWh (sis lämmitys ja käyttösähkö), nyt ollaan menty jo 9kk ja kulutus tällä hetkellä 24000 joten voidaan vielä alittaakin tuo arvio.
meillä siis talo pk-kehyksessä, asuisala 235m2. Fortumin laskuri antoi vuosimaksuksi n. 2300¿ eli ei se niin paljoa sähkön alle jääkään.
ILP ja VILP on meilläkin ollut vielä mietinnässä jos haluaisimme säästää energiaa mutta ainakin tuo VILP on vielä niin uutta teknologiaa enkä tiedä toimiiko se noin isossa talossa. Kuullut paljon ristiäviä mielipiteitä mutta vain vähän pitkäaikasta kokemusta.
ollenkaan niitä liittymiskuluja koska myös maalämpötalossa maksetaan esim sähkön liittymä. Tuossa siis vain maalämmön kairatut putket + laitteistot ilman lattialämmitysputkistoa. Voi olla että muistan väärin, mutta mun mielestä kaukolämmön ja sähkölämmityksen laitteistot oli samanhintaiset ja siis huomattavasti halvemmat kuin maalämmön. Meillä kaukolämmön liittymän hinnaksi arvioitiin n. 3000¿.
Meillä ei ole vielä tarkkaa tietoa todellisesta sähkönkulutuksesta, arvioitu 32000kWh (sis lämmitys ja käyttösähkö), nyt ollaan menty jo 9kk ja kulutus tällä hetkellä 24000 joten voidaan vielä alittaakin tuo arvio.
Vaikka me ei oltaisikaan laitettu maalämpöä olisi meille siltikin tullut sähköliittymä. Eiköhän se olisi myös tullut teillekin?
Mutta jos ei laita kaukolämpöä ei tarvitse myöskään kaukolämpöliittymää.
Pointtini on, että hintavertailussa pitää huomioida kaukolämpöön liittymismaksut, mutta maalämmössä ei sähköliittymän liittymismaksua.
Meillä maksoi maalämpöjärjestelmä kaikenkaikkiaan pikkasen päälle 9000¿. Ei niissä järjestelmien perustamiskustannuksissa nyt niin paljon eroja ole, että niihin kannattaisi päätös perustaa. Itse katsoisin ennemmin käyttökustannuksia.
Tollero:
ollenkaan niitä liittymiskuluja koska myös maalämpötalossa maksetaan esim sähkön liittymä. Tuossa siis vain maalämmön kairatut putket + laitteistot ilman lattialämmitysputkistoa. Voi olla että muistan väärin, mutta mun mielestä kaukolämmön ja sähkölämmityksen laitteistot oli samanhintaiset ja siis huomattavasti halvemmat kuin maalämmön. Meillä kaukolämmön liittymän hinnaksi arvioitiin n. 3000¿.Meillä ei ole vielä tarkkaa tietoa todellisesta sähkönkulutuksesta, arvioitu 32000kWh (sis lämmitys ja käyttösähkö), nyt ollaan menty jo 9kk ja kulutus tällä hetkellä 24000 joten voidaan vielä alittaakin tuo arvio.
todella halvalla tuon maalämmön - teillä on ilmeisesti pihavetona eikä kairattu? Se pudottaa hintaa kummasti kun sen voi itse tehdä kuten kaverimmekin tekivät. Me laskimme että vasta 12-13 vuoden kuluttua maalämmön investointi olisi maksettu ja silloin me ei kyllä enää tässä talossa edes asuta:) Eli sitä " tuottoa" ja ns ilmaista lämpöä ei meidän kannattanut jäädä odottelemaan.
Ei nää ihan helppoja kyssäreitä ole.
Noi ILPit on myös vähän kyseenalaisia, koska vuosivertailu on niin vaikeaa (toki se on vaikeaa kaikilla lämmitysjärjestelmillä mutta varsinaisen säästön laskeminen voi olla ihan mahdotonta, ainakin pitää monta vuotta tilastoa olla alla).
Nytkin on ollut ihan käsittämättömän leuto talvi, joten varmaan moni ILpin vasta asentanut on sellaisessa harhaluulossa että se ILP pelastaa maailman ja säästää niin perkuleesti. Mä en oikein tiedä uskonko tuohon ILPiin itsekään. Ainakin kohtuullisen suolainen hinta (alk. 1000e?) vrt. teho ei oikein vakuuta. Sinänsä toimintaperiaate on ihan sama ku maalämpöpumpussa, mutta tehot vaan hirveän paljon pienemmät.
Ja isoon tai sokkeloiseen taloon eivät oikein sovi, sisustuksesta puhumattakaan ;)
Alkuperäisen pitäisi nyt vaan pyytää rohkeasti tarjouksia maalämmöstä, ja tehdä sitten ratkaisu sen perusteella. Mutta pieneen taloon en maalämpöä itsekään laittaisi (pienellä tarkoita nykymittapuun mukaista " pientä" alle 170m2 taloa). Miettisin vielä 200m2 neliöisenkin kanssa, mutta sitä suurempaan maalämpö on ainoa oikea rakaisu, mikäli sen toteutuskustannukset pysyy kurissa (esim. ettei tarvi porata ensin sataa metriä moreenin läpi ennenkuin kalliota löytyy, tai ei tarvita kahta kaivoa jne.)
Niin piti sekin vielä sanoa, että jos talon budjetti on monta sataa tuhatta euroa, niin kyllä siitä luulisi liikenevän ylimääräinen kymppitonni siihen maalämpöön. Kannattaisi mun mielestä tinkiä ennemmin sitten jostain muusta, kuin lämmitystavasta, . Muutaman vuoden päästä voi olla aika vaikea kaupata isoa taloa joka nielee hurjasti energiaa ja on suorasähköllä lämmitetty... ties mitä veroja ne vielä keksivät sähkölämmittäjien kiusaksi.
Tää nyt meni vähän ohi alkuperäsen kysymyksen, sori :) On vaan tullut pohdittua niin paljon itsekin tässä viimeisen vuoden aikana.
Tässä pari perustelua:
- edullinen investointi (n. 20-30% maalämmön perustamiskuluista)
- varmakäyttöinen
- huoltovapaa - kunnan vastuulla jos tulee katkoksia tai ongelmia, itsellä vain tuo vesipannu kotona.
Meidän taloomme olisi maalämpö maksanut yli 20000¿, siitä kairauksen osuus 5000¿, juuri kuulimme ent mesultamme että kairaukset ja putkien asennukset kallioon nyt pk seudulla jopa 10k¿!! Siihen vielä masiinat ja muut asennukset päälle!! Me laitoimme suoran sähkölämmityksen jonka voi muuttaa kaukolämpöön helposti heti kun linjat vedetään meille saakka. Investointi kokonaisuudessaan n. 8000¿ (sisälsi myös vesikiertoisen lattialämmityksen vedot)