Miten vaikeaa on saada tapaamissopimusta muutettua kun isä ei halua siihen muutosta muttei myöskään pysty olemaan

Mitä mun pitää tehdä että asiaan tulee muutos? Lastenvalvojalle meno tuskin auttaa kun isä ei halua sopimusta muuttaa

Jos haluat muuttaa sopimusta eikä mies halua ettekä pääse sopimukseen lastenvalvojan luona, sinun on vietävä asia oikeuteen. Käytännössä se tarkoittaa asianajajan hankintaa.



Sille et voi tehdä mitään, mitä lapsen huoltaja lapsen kanssa luonapidon aikana puuhaa tai on puuhaamatta. Hänellä on oikeus hoidattaa lapsensa kenellä tahtoo. Voit puuttua asiaan vasta, jos näet sellaisia laiminlyönnin merkkejä, että muutkin huomaisivat ne. Siis lapsi vaikka laihtuu tai hänellä on mustelmia aina palatessan.

ota yhteys vaikka sinne lastenvaljojaan kysy miten tästä eteenpäin pitäisi toimia?

Minusta jos kerran mummi on hyvä hoitaja, niin mies tekee varmasti ihan oikein lapselle. Monet perusperheen vanhemmatkin vievät lapsen hoitoon jatkuvasti mummille. Jos kerran he tekevät näin, niin miksei lasten isäkin.



Kyllä sinun on hyväksyttävä se, että lapsen isä osaa hoitaa lasta, vaikka hän suurimman osan aikaa onkin mummin luona. Siinä on kuitenkin yhteys isän perheeseen.

viikko - viikkosysteemi on toimiva lapsen kannalta vain silloin kun kumpikin vanhempi hoitaa oman tonttinsa. En näkisi sitä enää lapsen etuna, että ensin ollaan viikko äidillä, sitten osa viikkoa isoäidillä ja viikinloppu isällä. Aikamoista riepottelua pienelle lapselle.



Lastenvalvojalla voitte hyvinkin päästä neuvottelutulokseen. Ja voittehan tehdä sopimuksen määräajaksi siten, että viikko - viikkosysteemi palaa kun isän työtilanne muuttuu ja hän pystyy huolehtimaan lapsesta sovitusti.

Nyt olisi varmasti lapsen kannalta paras sopimus sellainen, että lapsi asuu luonasi ja isällä on laajat tapaamisoikeudet: joka toinen viikonloppu pe-ma (hakee pe hoidosta ja vie ma- aamuna hoitoon)

Lisäksi joka viikko viikkotapaaminen esim ke-to (isä hakee ke hoidosta ja vie to hoitoon) tämä erityisesti niinä viikkoina kun isä ei olisi hakemassa lasta pe.

tona senkin ajan, kun että on yhä enemmän hoitopaikkoja. Jos lapsen kannalta yrittäisi ajatella...

Ellei se Mummo ole jotenkin erityisen huono lapselle.

Johan sille nauraisi naurismaan aidatkin. Oikeudesta haetaan ratkaisua sellaisiin asioihin kuin esim. kenen luona lapsi asuu, kuka on hänen huoltajansa, miten hänen elatuksensa jakaantuu vanhempien kesken ja miten paljon kumpikin pitää lasta luonaan.



Missään laissa ei todellakaan sanota, että isovanhemmat eivät saa hoitaa lasta, joten sellaista on ihan turhaa mennä oikeudelta pyytämään.

Mun lapset tulee isän luota aina samoissa vaatteissa kuin ne on sinne menneet, oli se aika sitten 2 tai 5 päivää. Hampaita ei tarvitse pestä ja nukkuun mennään miten sattuu, yleensä saavat valvoa miten myöhään vaan. Lapset on silmänaluset mustina ja umpiväsyneitä vielä seuraavan viikonkin.



Mun pitää vaan tyytyä siihen, että isä hoitaa lapsia tavallaan, näinhän sitä sanotaan.

Laissa ei missään kohden puhuta myöskään isovanhempien oikeudesta, ei myöskään etävanhemman oikeuksista. Vaan ainoastaan lasten oikeuksista ja heidän edusta. Ei voin olla lapsen edun mukaista raahata pientä ihmistä kolmen asunnon välillä tuolla aikataululla.



Ota yhteys lastenvalvojaan!



Tsemppiä!

erotilanteessa lapsella on kaksi kotia ja ap:n tapauksessa vielä kolmas vakituinen hoitopaikka. Liikaa 4-vuotiaalle. Eri tilanteita ei voi verrata.



Ap:n kuvailemassa tilanteessa on vain liikaa vaihtuvuutta 4-vuotiaalle (ja isommallekin lapselle) Lapsi seilaa paikasta toiseen eikä juurru mihinkään.

isoisomummon luona hoidossa koko tämä aika kun isä ei tule edes yöksi kotiin välillä niin eihän tuon ikäinen tiedä koska se isä tulee hakemaan tai kuinka kauan pitää mummon luona olla. Raukka varmaan miettii siellä joka ilta että tuleekohan se isä tänään jo. Hänestä huomaa kyllä tämän kun tulee su kotiin. Sitten isä vielä yrittää vkl korvata poissaolon viemällä lapsen johonkin superkivaan paikkaan

Ihan sama, onko hän päiväkodissa, perhepäivähoitajalla vai mummon luona. Tai sikäli ei sama, että mummo on joustavampi hoitaja. Ja vaikkei olisikaan, niin se nyt vaan on asia, johon ei muualla asuvalla vanhemmalla ole nokan koputtamista niin kauan kuin lapsen perushoiva on kunnossa. Se, että lapsi on känkkäränkkä ja väsynyt vaihtojen yhteydessä, johtuu siitä, että lapsi rakastaa molempia vanhempiaan ja vaihdot hämmentävät häntä. Se ei johdu enemmän erityisesti isästä, vaan ihan yhtä erityisesti se johtuu äidistä.



Ja vaatteet ovat palautettaessa yleensä samat sen takia, että isän luona on pidetty muita vaatteita. Meillä ainakin muualla asuvat lapset vaihtavat aina kotivaatteet kun tulevat äidin luota, ja " äitivaatteet" laitetaan sitten vasta takaisin päälle, kun palataan äidille.

Eihän tuossa aloituksessa ollut kyse siitä, että ap haluaisi määräillä exänsä elämää lapsen kanssa (mikä ikävä kyllä tilanne usein eron jälkeisessä elämässä)

Kyse oli siitä, että lasta riepotellaan paikasta toiseen eikä lapsella ole yhtäkään selkeää kotia.



Tuossa kuviossa lapsella on liian monta paikkaa ja liikaa vaihtuvuutta. Lapsen isä ei kenties ole vain tajunnut lapsen parasta. Ideaalihan olisi, että lapsi olisi isällään sen toisen viikon aina, mutta jos se ei käy isän tämän hetkiseen tilanteeseen niin silloin pitäisi ajatella lapsen etua eikä pitää omista oikeuksista kynsin hampain kiinni. Ikävä kyllä erotilanteet usein ovat tätä: lapsen etu unohtuu kun vanhemmat huutavat " minä minä"

Jos lapsi olisi isänsä mummolla " päivähoidossa" , asia olisi aivan eri. Jos isä ei edes näe lasta koko viikon aikana, niin eikö silloin olisi parempi olla sen toisen vanhemman, eli äidin luona. Tästä oli kyse.



Minä olen se, jonka lapset tulee samoissa vaatteissa takaisin. Toinen lapsista on itse sanonut, että " meillä on samat vaatteet joka päivä isän luona" ja sen tosiaan huomaa, jos esim. sama paita tai sukkahousut on lapsen päällä monta päivää...

ei, en ole katkera, jätetty ex-vaimo. Itse halusin erota ja olen oikein onnellinen ja tyytyväineen elämääni ilman ex-miestä.