Meidän lähipiirissä kaikki isät on olleet lapsen kanssa kotona, miten voi olla tilastoissa niin harvinaista?

Tosi asia kuitenkin on, että useimmissa perheissä miehen tulot on niin paljon suuremmat ettei taloudellisesti ole mitään järkeä siinä, että mies jää hoitovapaalle.

Meillä mun tulot on noin 2500 ¿ kk ja miehen 5000 ¿ kk, eli ei todellakaan kannatam iehen jäädä kotiin.

Piti isyyskuukaudet ja puolet vanhempainvapaasta. Eikä ole työtön luuseri. Tai huonotuloinen.

Meidän tuttavapiirissä on paljon perheitä joissa molemmat ovat hyvässä ammatissa ja tulotaso varmaan karkeasti ottaen samankaltainen, tai jopa niin päin että nainen tienaa enemmän. Suurella osalla mies on jäänyt vähintään muutamaksi kuukaudeksi kotiin.

Vai pitäsikö sanoa, että naisilla on paremat mahdollisuudet mennä töihin.



Miltä vuodelta tilastot ovat?

ei pidä niitä isyyslomia. Jos vaimolla on hyvät tulot, ei miehen loma hetkauta perheen taloutta. Meillä molemmat tienaa hyvin, joten mies on todella ollut kaikki mahdolliset vapaat.

lasten kanssa vietettyä aikaa rahaa tärkeämmäksi.

ovat korkeasti koulutettuja miehiä yhtä lukuun ottamatta. Kaikkien vaimot ovat myös korkeasti koulutettua. Palkkataso molemmilla vanhemmilla suunnilleen sama - siis korkea. Mutta onhan se hyvin tienaavillakin suuri raha, jonka menettää, jos toinen on esim. vuoden hoitovapaalla. Eli arvostan kyllä suuresti kaikkia noita miehiä. Omalle miehellenikin on tullut suorastaan melkein vähän painostusta olla kotona vähän aikaa, kun " kaikki muutkin ovat" . Eli jää ensin isyyskuukaudelle ja sitten vähäksi ajaksi hoitovapaalle.



Eikö muilla siis ole lähipiirissään samanlaista?



Ap

jotenkin eri asia, jos kerran vaimokin tienaa hyvin? En tajua logiikkaa. Ja kai se hyvätuloinenkin nyt sentään lapsensa rahan edelle laittaa? Me ainakin.

Ei hämmästytä tilastot yhtään.