Juristit! Kysymys avioehdosta.

lapsilla ei ole oikeutta siihen.

miehellä ei ole mitään omaisuutta, jota hänen lapsensa voisivat periä.



Näin ihan maalaisjärjellä pääteltynä.

Vierailija:

oli avioehto, jonka mukaan kaikki omaisuus kuului vaimolle

Omistiko mies omaisuuden jonka avioehdolla siirsi aviopuolisolle?

toiselle puolisolle. Ilmeisesti ystäväsi vanhemmilla on ollut avioehto ja omaisuus on vaimon nimissä jolloin avioeron sattuessa mies ei saa puolta omaisuudesta tai hänen lapsensa mikäli isä kuolee. Avioehdolla siis ei siirretä omaisuutta toisen nimiin vaan turvataan ettei jo olemassa oleva omaisuus siirry toiselle itsensä kuoltua/ erotessa.

Rintaperilliset eli lapset kuuluvat 1. parenteeliin ennen aviopuolisoa.



Rintaperillisillä eli lapsilla on AINA oikeus lakiosaansa mikä on puolet heille lain mukaan kuuluvasta perintöosasta. Tätä lakiosaa ei voi testamentilla ym sopimuksilla syrjäyttää mitenkään. Ainoastaan vakavan rikoksen tehnyt rintaperillinen eli lapsi voi menettää perintönsä.

Miehellä ei ollut mitään perittävää, joten siitä on lakiosaa paha nyhjäistä. Vaatekaapin sisältö jäi ehkä perittäväksi?

biologinen isä siirtänyt kaiken omaisuutensa(jota on ihan mukavasti) uuden vaimonsa nimiin sen vuoksi että minä ja sisarukseni emme perisi mitään kun hänestä aika jättää.. kätevää kiusaa exälle. ei voi mitään.

eli jos tappaa tai murhaa toisen, ei voi itse periä sitä tapettua tai murhattua.



Mutta vastauksena alkuperäiseen kysymykseen: joo, jos mitään perittävää ei ole, ei tietenkään voi periäkään. Eli jos omaisuuden siirtää eläessään puolison nimiin ja sitten tekee avioehdon, perittävää ei ole, eikä lapset saa mitään. Tätä voidaan kuitenkin oikeuden päätöksellä kohtuullistaa, jos on selvästä nähtävissä, että omaisuuden siirto vaimon nimiin on tehty tätä tarkoitusta varten. Osa omaisuuden siirrosta voidaan mitätöidä, jolloin perittävää jääkin ja lapset saavat siitä lakiosansa. Samoin voidaan menetellä myös jos velkaantunut henkilö siirtää omaisuuden puolisolleen pakoillakseen velkojia.

Jos siis siirtää omaisuuttaan yli sen verottoman määrän aviopuolisolle, niin sehän on lahjaveron alaista, eikö?



Tietysti jos asia on hoidettu niin, että mies on käyttänyt kaiken omaisuutensa kuluviin juttuihin (matkoihin, ruokaan, jne) ja kaikki kiinteä on hankittu vaimon nimiin ja avioehdolla määrätty vaimon omaisuudeksi, niin sittenhän mies on ollut jokseenkin varaton kuollessaan. Silloin perinnöksi jää vain vaatteet ja henkilökohtaiset tavarat ja mahdollisesti pankkitilillä oleva rahamäärä.

Vierailija:

Jos siis siirtää omaisuuttaan yli sen verottoman määrän aviopuolisolle, niin sehän on lahjaveron alaista, eikö?

ja kun esim äitini kuolee, ei isäni peri häneltä mitään vaan kaikki äidin omaisuus (esim vähän metsää ja kesämökki) tulle minulle ja sisarelleni. Jos isälläni olisi lapsia aikaisemmasta liitosta, he eivät liittyisi tähän mitenkään ennen kuin isäni kuolisi. Silloin astuisivat sitten nämä lakiosat jne voimaan, perillisiä olisi tässä tapauksessa isän jälkeen minä ja sisko, sekä nämä mielikuvitukselliset saisaruspuolet.

Täällä on aika mielenkiintoista sotkua. Ensinnäkään avioehdolla ei määrätä mitenkään siitä että kuka omistaa ja mitä. Ja koskaan aviopuoliso ei peri mitään ellei ole erillistä testamenttia moisesta. Tasinkoa voidaan toki maksaa, mutta rikkaamman puolison ei tarvitse maksaa...



Alkuperäisen kysymykseen vielä vastaisin, että



1) avioehdolla ei määrätä omaisuutta vaimolle vaan omaisuus on siis luultavasti merkitty vaimon nimiin, mikäli miehellä on aikaisemmin ollut jotain omaisuutta, niin luultavasti voivat joutua maksamaan lahjaveron, kun se on siirretty vaimon nimiin



2) kun omaisuus on vaimon nimissä ja on kuolemantapaukseenkin ulottuva avioehto, niin lapsille ei jää mitään perittävää.



lakimies en ole minäkään, mut jonkin verran olen perehtynyt noihin avioehtoihin, perintöihin ja testamentteihin

Siihen ei avioehtoa tarvita.

Vierailija:

ja kun esim äitini kuolee, ei isäni peri häneltä mitään vaan kaikki äidin omaisuus (esim vähän metsää ja kesämökki) tulle minulle ja sisarelleni. Jos isälläni olisi lapsia aikaisemmasta liitosta, he eivät liittyisi tähän mitenkään ennen kuin isäni kuolisi. Silloin astuisivat sitten nämä lakiosat jne voimaan, perillisiä olisi tässä tapauksessa isän jälkeen minä ja sisko, sekä nämä mielikuvitukselliset saisaruspuolet.