HYväksytkö subjektiivisen päivähoito-oikeuden vanhemman edun vuoksi?

Eikö se ole koko perheen etu? En ymmärtänyt kysymystä.

mutta mitäpä jos kyse onkin vanhemman jaksamisesta ja viitsimisestä ja siksi vie lapsen hoitoon kun ei jaksa eikä viitsi

Asia ei ole ihan yksioikoinen. Hoitopaikat on tarkoitettu ensisijaisesti työssäkäyvien ja opiskelevien lasten vanhemmille.



Toisaalta: Jos kotona oleva vanhempi haluaa viedä lapsensa hoitoon, niin uskon hänellä olevan painavat perusteet (jaksamisongelmia). Silloin ns. virikepaikka on kai perusteltu, mikäli lapsi viihtyy hoidossa.

Hyväksyn subjektiivisen päivähoito-oikeuden ehdoitta. Se on erittäin hyvä asia ja jos joku käyttää sitä " väärin" , niin kärsijänähän on vain oma perhe. Tarkoitan sitä, että jokainen harkitsee oman perheensä kannalta parhaan ratkaisun. Ja jos perhe tekee huonon ratkaisun, niin oma mokansa. Päivähoito ei ole huono ratkaisu.

kun olen vienyt lapsen hoitoon vaikka mulla on vapaapäivä töistä.

Jos kysymys on sairaasta tai uupuneesta äidistä jota muutaman tunnin lepo auttaa jaksamaan niin hyväksyn. Samoin jos se mahdollistaa vaikka toisen, kotona olevan sisaruksen kuntoutusta, lääkärikäyntejä jne niin ymmärrän.



Mutta jos on kysymys terveen, hyvinvoivan äidin haluasta kierrellä rauhassa shoppailemassa tai olla kaksin vauvan kanssa (päivähoidossa oleva lapsi siis niin pieni, ettei tarvitse tuota hoitoa omista lähtökohdistaan) niin silloin en ymmärrä.



Subjektiivinen päivähoito-oikeus on hyvä juttu, mutta kannattaisi aina miettiä ensin muita vaihtoehtoja ennen siihen turvautumista.

Siis vaikka niin että sinulla on hoidettavia asioita tai vaikka suursiivous tms. Tai rankan vuorotyön jälkeen haluat yhden päivän levätä.



Mutta jos tuo on vakituinen käytäntö vaikkei sinulla ole muuta tekemistä kun maata kotona, silloin en ymmärrä.

kun tästä asiasta sain melkoista sapiskaa. Eli lapsen isä on kuollut ja vapaapäiviä on itselläni todella harvoin. Kyse oli siis omasta jaksamisestani.



ap

Usein kuulee perusteltavan, että vapaapäivänä vie lapsen hoitoon jotta voi siivota. Pyhä jysäys! Ihan kuin lasten kanssa ei voisi siivota! Miten lapset oppivat siivoamaan jos eivät näe esimerkkiä kotona? Lasten kanssa kaikki on tietysti hitaampaa ja vie aikaa ja hermojakin, mutta niinhän se on aina ollut. Oppia ikä kaikki.



En oikeastaan keksi milloin kysessä voisi olla vanhemman etu. Ehkä silloin jos lapsi psyykkisesti sairas, riehuu ja fyysisesti vahingoittaa vanhempiaan? Silloin ei ehkä päivähoito ole enää se hoito jota lapsi tarvitsee.



En silti ole sitä mieltä etteikö äiti saisi viettää aikaa myös ihan itsekseen. eri asia sitten on jos lapsi viedään hoitoon siksi, että äiti saa viettää omaa aikaansa 5 päivää viikossa... Toisaalta silloin ollaankin jo luultavasti sellaisessa tilanteessa, että äiti on masentunut tai muutoin sairas ja siksi on lapsen edun mukaista päästä pois äidin " hoivista" .

Päiväkoti on parempi vaihtoehto kuin masennus, lihavuus, köyhyys tai alkoholismi. Rahanhimo (töissäkäynti) on kanssa hyvä syy, mutta ei todellakaan ainoa hyvä syy.

Vanhemman etua ja lapsen etua ei voi oikein erottaa toisistaan. Ja ap:lla on erittäin pätevä syy. Älä turhaan kuuntele näiden ihmisten vouhotuksia täällä.

Subjektiivinen ei tarkoita todellakaan sitä, että vain ongelmatapauksilla olisi oikeus hoitoon. Jokaisella lapsella on oikeus saada hoitopaikka. Se on niin iso juttu, että sitä ei voi olla hyväksymättä. Jos sitä ei hyväksyisi niin pitäisi ajatella koko suomalainen yhteiskuntarakenne uudelleen.

Täysin sama mielipide mulla

Mekin käytämme oikeuttamme subjektiiviseen päivähoitoon, vaikkakin itse koen, että syinä ovat ensisijaisesti lapsen ja koko perheen etu, ei niinkään vanhemman etu.

Vain lääkärin/soskun todistuksella hyväksyn.