Jos Suomi olisi edustanut maataan Ukrainan biisillä/ esiintymisellä, olisko ollut yhtä hyvä sijoitus =DDD ???
Törkeää haukkua Hanna, mutta en voi kun ihmetellä Euroopan musiikkimakua!!! ------> ukraina toinen sija
Voi helevetti!!
Kommentit (8)
nämä itä-euroopan maat päättivät äänestää vaan toisiaan että sopu säilyisi. Länsimaiden ei kyllä enää kannata edes osallistua koko skabaan. Rahoittakoon vaikka venäjä seuraavat kisat...
Vierailija:
nämä itä-euroopan maat päättivät äänestää vaan toisiaan että sopu säilyisi. Länsimaiden ei kyllä enää kannata edes osallistua koko skabaan. Rahoittakoon vaikka venäjä seuraavat kisat...
Serbia järjestäköön ex-ryssille omat sovietvision -kisat ja länsi voi pitää omat eurovision laulukilpailut.
kesälle varattu Bulgarian matka peruuntua =)
Tosin tämän länsipuolen kilpailun voittaisi joka vuosi vuosi Turkki (joka ei kuulu edes eurooppaan, mutta se on sitten jo toinen juttu), koska he ovat levittäytyneet niin laajalti KeskiEurooppaan.
Turkki saa Saksalta joka vuosi täydet pisteet, ihan vaan Saksassa asuvien turkkilaisten ansiosta :-/.
ÄRRRRRRRRRRRRRRRsyttääääää!
Vaan kilpailuun voivat osallistua halutessaan kaikki EBU:n maat ja sen jälkeen EBU päättää hyväksyykö osallistumisen tai ei. Australia taitaa olla ainoa, jonka ei ole annettu osallistua, vaikka maa onkin EBU:n jäsen. Syynä on ainoastaan aikaero mikä aiheuttaisi sen, että lähetys tulisi aamulla/aamupäivällä ja sitä katsoisivat luultavasti vain viisufanit ja vaikuttaisi äänetyksiin jne.
EBUun kuuluvat Euroopan ulkopuolisista maista mm. Marokko, Algeria ja Libanon, jotka eivät ole viime vuosina osallistuneet.
Itä-Euroopan maiden pistemafia ei ole ainoa...muita esimerkkejä mm. Kreikka-Kypros, Kypros ja Turkki jossain määrin, Armenia-Ranska, Saksa-Turkki, Pohjoismaat, Suomi-Viro, Baltian maat, Andorra-Ranska-Espanja jne.
Ei kyseessä ole mikään huijaus, jokainen saa äänestää sitä maata mitä haluaa. Ruotsistakin tulee vuosittain jatkuvasti pisteitä Suomelle. Ainoastaan muutamassa maassa on käytössä usein ammattilaisraati esim. Monacossa ja se johtuu vain ja ainoastaan pienestä äänestysmäärästä, jolloin on pakko ottaa käyttöön ammattilaisraati.
Jos jossain maassa on paljon jotain tiettyä vähemmistökansaa niin on aika luonnollista, että äänestävät omaa kotimaatansa. Suomalaisetkin tekevät näin. Voittaakseen ei kuitenkaan mitkään naapuriäänet riitä vaan ääniä on kerättävä ympäri Eurooppaa.
Onhan se tietenkin toinen vaihtoehto, että otettaisiin käyttöön ammattilaisraadit ja yleisöltä valta pois. Tämähän oli ennen käytäntö ja sitä vihattiin. Minä mielummin valitsen puhelinäänestyksen naapuripisteineen kuin ammattilaisraadit.
Hanna jännitti, mutta muuten esitys oli mielestäni mainio. En voi ymmärtää äänestäjiä.
Ja luekelin jonkun ruotsalaiskommentaattorin tekstiä, että viisuille pitäis tehdä jotain, ettei ne menis ihan pelleilyksi. Kukaan varteenotettava artisti ei enää kohta kehtaa osallistua, vrt. Ukraina ja Britit. Kun siis brittiläine musateollisuus on massiivinen, niin miten voi olla että sieltä osallistuu tuollaista SONTAA.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä!