Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
yrittäjäpuolisoni: poika ympäri vuoden hoidossa, jos minulla ei olisi lomaa
30.03.2007 |
potuttaa, ettei yrittäjämieheni kykene/halua ennustaa kesälomaansa tai ylipäänsä juuri pitää lomaa. minä olen palkkatöissä, minulla lomaa heinäkuun kolme ekaa viikkoa ja ylipäänsä teen töitä vain neljä päivää viikossa. meitin ei tarttis maksaa heinäkuun hoitomaksua, jos puolisoni voisi kaitsea lastamme heinäkuun vikalla viikolla ma-to. vaan pitäis ilmoittaa nyt, ja mieheni ei voi. minusta tuntuu, ettei halua, kun asia on mielestäni vain järjestelykysymys. hänen useimmat työnsä eivät ole kovin aikaan sidottuja, minkä voi kääntää myös niin päin, että hän voi tehdä koko kesän töitä ilman lomia. kyse ei ole rahasta, vaan periaatteesta. mieheni yritys ei kovin tuottava, melkein minä palkkatöistä ansaitsen enemmän.
minusta mieheni voisi joskus varata aikaa, että olisi poikamme 3v kanssa kotona lomalla. vaan miehen mielestä poika voisi olla vuoden ympäri hoidossa, jos minulla ei sattuisi olemaan lomaa.
potuttaa.
Kommentit (10)
niin, että onko paljonkin ' normaaliperheitä' , joissa lapsi on pois hoidosta vain juhlapyhisin?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni on yrittäjä. Minä olen opiskelija, ja sain koko kesälomaksi töitä. Otin työt, koska saan työkokemusta ja rahaa ja blaa blaa.
Mies nyt sitten sanoo, ettei aio pitää kesälomaa. Mua raivostuttaa. Se tekee sen VAIN siksi, ettei halua hoitaa lapsia kesällä. Jos minä olisin lomalla, mieskin pitäisi lomaa, mutta koska minä painan töitä niin mieskään ei suostu olemaan lasten kanssa kotona.
Säälittää lapset, kivaa olla koko kesä tarhassa. Toivottavasti jompi kumpi mummo ottaa vähäksi aikaa lapset kesällä hoitoon.
mulla mies näkee homman jotenkin niin, että mä voin olla lomalla koska saan siltä ajalta palkkaa. hän ei.
isyysloman piti, koska sai siltä ajalta korvauksen.
meillä on aina keskustelua, kumpi jää kotiin, jos lapsi kipeä. miehen mielestä minun pitäisi jäädä, koska saan siltä ajalta palkkaa, hän ei. järkevämpää olisi miettiä, kumman työt kärsii enemmän, mutta sitä on todella vaikea sanoa absoluuttisesti.
mieheni on lapsen kanssa, jos saa rahaa.
ap
Meillä ainakin niin, että mies yrittää pitää kesällä 1 tai 2 viikkoa lomaa. Työntekijöitä niin vähän että enempään ei pysty. Ei kyse työnarkomaanista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yrittäjämies pitää viikon kesäloman. On niin yrittäjähenkinen, vaikka surkea vessapaperinjakajafirma hänellä.
jos itse on normaalityössä tai jo syrjäytynyt yhteiskunnasta.
Nykyinen työmaailma on sellainen, että jos haluaa yrittäjänä elää, on pakko painaa ilman lomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä yrittäjä aina ole työnarkomaani, jos ei sitä lomaa pidä.
Mutta jos asia on tosiaan niin, että mies ei vain suostu pitämään lomaa lasten kanssa, eli olettaa, että äiti hoitaa lapset, niin kyllähän tuollaisen tavoille saa oppimaan!
Minä palkkaisin siksi viikon ajaksi hoitajan, että lapset saisivat olla vielä kotona (kun ei kaveritkaan ole tarhassa silloin) ja mies saisi luvan maksaa hoitajan palkan sivukuluineen. Voipi olla, että huomaa olevan kannattavampaa, jos on itse lasten kanssa kotona.
Sama juttu kotitöiden tai muiden kanssa, jos mies (yrittäjä tai palkollinen) ei tee kotitöitä tms. niin keltaisilta sivuilta löytyy firmoja, jotka tekee miehen osuuden töistä maksua vastaan. Ei sen takia pidä ruveta kynnysmatoksi, että mies ei (muka) ehdi tai jaksa.
että ei voi neljää päivää olla töistä pois. Pitikö isyyslomat aikoinaan? Taitaa olla työnarkomaani.
Alue: Aihe vapaa
onko jonkun lapset sit hoidossa ympäri vuoden juhlapyhiä lukuunottamatta?
ap