Abortinvastustajilla oikean elämän pähkinä:

Naisella täytyisi olla oikeus aborttiin.



ap

Ap on itse niitä, joille abortti on vaan ehkäisykeino muiden joukossa?

Mutta minut on sterilisoitu, etten hanki enää laisinkaan lapsia. Ajan naisten oikeuksia omaan kehoonsa.



ap

Kyllä kai jokainen, joka vaivaa mieltään eettisillä kysymyksillä joutuu miettimään abortin oikeutusta eri tilanteissa.



- äitiin liittyvät perusteet, esim raiskaus, ikä, " ei nyt vaan ole oikea kuukausi"

- sikiön ongelmat, esim mainitsemasi rakennevika, jonka takia lapsi ei voi elää, lievä kehitysvamma, " väärä sukupuoli"

- alkion/sikiön/lapsen ikä: 2h, 2pv, 12vkoa, 22vkoa, 35 vkoa?

Ihmeellisiä johtopäätöksiä tehdään lyhyistäkin lauseista. Minä vain toin ilmi tälläisen uutisen, joka sattui silmääni. Sekä sieluuni.



ap

No, hiukan tuli otsikon asettelusta tunne, että kuvittelet löytäneesi näkökulman, jota kukaan aborttia vastustava ei voi tulla ajatelleeksi. huoh.



Mutta kerropa oma näkemyksesi, kun ajat naisen oikeutta:

Millä perusteilla mielestäsi nainen saa tehdä abortin?

- ilman perustetta, vaikka kuinka usein? Jos ei niin miksi rajoittaisit?

- minkä ikäisen sikiön tai lapsen voi mielestäsi abortoida? miksi, perustele!

minusta Suomen aborttilainsäädäntö on ihan hyvä, en näe syytä muuttaa sitä. Kenties voisi olla jokin juttu, että esim. kolmannen abortin jälkeen henkilölle voitaisiin suosittaa sterilisaatiota tms. Pakottamaan ei voida käydä ilman, että maasta tulee fasistinen.



Uskoisin, että aborttilain " hyväksikäyttäjät" ovat vähemmistö. Suurin osa joutunee turvautumaan tuohon keinoon vain kerran. Toivoisin kouluihin runsaammin ehkäisytietoutta ja sellaista aspektia myös, että miten seksielämä vaikuttaa henkiseen puoleen. Ja on kuulemma myös vauvakuumeisia teinityttöjä olemassa, heille voisi olla hyödyksi joutua hoivaamaan näitä erityisiä vauvanukkeja, jotka alkavat huutamaan epäsäännöllisin väliajoin jne, ennen kuin alkavat toteuttaa haavettaan.



Abortista olisi saatava pahin syyllistys pois, esim. tämä Porvoon Ronja olisi varmaan turvautunut ainakin toisessa raskaudessaan aborttiin, jos vaihtoehdolla ei olisi stigmatisoivaa vaikutusta. Onhan abortti aika suuri tabu Suomessa. Varmasti monellakin on sukulaisnaisia, jotka sen teettäneet ja tuttavat eivät tiedä ollenkaan. Myös päihdeodottajille abortti+sterilisaatio -yhdistelmästä toivoisin enemmän tietoa.



ap

hyväksyy abortin, niin se pitää hyväksyä missä vaan tilanteessa! Tämäkö on loistava päättelyketjusi, ääliö?

Minä vastustan ehdottomasti aborttia sosiaalisista tms syistä, kun syynä on jotain tyyliin " ei me nyt voida saada lasta, kun talovelka painaa päälle..." . En ole niin yksisilmäinen, ettenkö ymmärtäisi, että äidin hengen ollessa vaarassa tai ap:n mainitsemassa tilanteessa, jossa lapsi on jo käytännöllisesti katsoen kuollut, niin abortti on tietenkin sallittua. Mutta ehdottomasti en hyväksy aborttia vain näennäisistä ja täysin itsekkäistä syistä.

Minun mielestäni rajan vetäminen on oikeasti vaikeaa. Jos mielestäsi ei ole mitään väärin sosiaalisten perusteiden takia tehdyllä abortilla, niin miksi se pitäisi kieltää kolmannen kerran jälkeen tai miksi edes aborttien määrillä olisi väliä?

Miksi?

Vierailija:

hyväksyy abortin, niin se pitää hyväksyä missä vaan tilanteessa! Tämäkö on loistava päättelyketjusi, ääliö?

Minä vastustan ehdottomasti aborttia sosiaalisista tms syistä, kun syynä on jotain tyyliin " ei me nyt voida saada lasta, kun talovelka painaa päälle..." . En ole niin yksisilmäinen, ettenkö ymmärtäisi, että äidin hengen ollessa vaarassa tai ap:n mainitsemassa tilanteessa, jossa lapsi on jo käytännöllisesti katsoen kuollut, niin abortti on tietenkin sallittua. Mutta ehdottomasti en hyväksy aborttia vain näennäisistä ja täysin itsekkäistä syistä.

Vuosien päästä kävi samalla tavalla, silloin meillä oli lapsia jo viisi...Jouduin silti tappelemaan sen sterilisaation kanssa.

Ääntäni korottaen sanoin kantani, viisi lasta, kaksi keskeytystä kun ollaan niin hedelmällisiä, mikään muu ehkäisy ei terveydellisistä syistä sovi!! Sain sterilisaation mutta en ihan helpolla.

No siis, sterilisaatio siksi, että esim. päihdeäideillä ilmeisesti ei elämä ole palannut raiteilleen, jos jatkuvasti tarvitaan aborttia. Se ei ole mikään ideaali tilanne. Sitä paitsi, voihan olla, että jonain päivänä on liian myöhäistä ja aborttia ei enää voida tehdä. Lapsen elämä ei ala hyvin, jos päihdeäidin kanssa kasvaa, parempi sitten sterilisaatio.



Ja monet muut, jotka turvautuvat useasti aborttiin ovat varmaankin vähäosaisia ja kenties elämäntilanteessa, jossa omanelämänhallinta on olematon. Ihmistä ei voi pakottaa vieroitukseen, ei hoitolaitokseen, eikä voi eristää moniongelmaisista ihmisistä. Näin ollen sterilisaatio tulisi helpotuksena sekä tälle yksilölle, että niille potentiaalisille lapsille, joiden ei tarvitse syntyä kärsimään moista elämää.



ap

Jos terve ja varakas nainen tekee useita abortteja siksi, että ei nyt juuri halua lasta, mutta ei halua sterilisaatiota, koska ehkä joskus on vielä lapsen " aika" , onko abortissa mielestäsi mitään väärää tai " pahekusttavaa" ? Miksi aborttia ei voisi käyttää myös ehkäisykeinona?

Vierailija:

No siis, sterilisaatio siksi, että esim. päihdeäideillä ilmeisesti ei elämä ole palannut raiteilleen, jos jatkuvasti tarvitaan aborttia. Se ei ole mikään ideaali tilanne. Sitä paitsi, voihan olla, että jonain päivänä on liian myöhäistä ja aborttia ei enää voida tehdä. Lapsen elämä ei ala hyvin, jos päihdeäidin kanssa kasvaa, parempi sitten sterilisaatio.

Ja monet muut, jotka turvautuvat useasti aborttiin ovat varmaankin vähäosaisia ja kenties elämäntilanteessa, jossa omanelämänhallinta on olematon. Ihmistä ei voi pakottaa vieroitukseen, ei hoitolaitokseen, eikä voi eristää moniongelmaisista ihmisistä. Näin ollen sterilisaatio tulisi helpotuksena sekä tälle yksilölle, että niille potentiaalisille lapsille, joiden ei tarvitse syntyä kärsimään moista elämää.

ap

jos nainen haluaa vielä lapsia, aborttia ei kannata käyttää ehkäisykeinona. Kaavinnassa voi kohtuun tulla reikä tms. Varmastikin oikeiden ehkäisyvälineiden käytössä on vähemmän terveyttä haittaavia puolia kuin abortissa.



Kuten olen sanonut, en pidä aborttia ihannetilanteena, mutta haluan naisilla olevan oikeuden aborttiin heidän niin halutessaan. Suomessa lainsäädäntö on antanut rajat, milloin sen voi tehdä ja näitä pidän hyvinä. En suosittele aborttia kenellekään ehkäisykeinoksi ja kuten olen maininnut, haluaisin enemmän ehkäisyvalistusta nuorille.



ap

Se on ainostaan oma päätös ja ratkasu - olipa aborttia vastaan tai puolesta-ei oikeutta sanoa toisen tilanteeseen

Meidänkin lainsäädäntö lähtee siitä, että tietyn ikäinen sikiö on abortoitavissa, sillä se ei ole " ihminen" . Mutta onko eettisesti perusteltua asettaa ikärajoja ihmisarvolle? Ainakaan näiden ikärajojen kannattajien ei sitten pitäisi paheksua jos jossain toisessa kulttuurissa todettaisiinkin, että ihmisarvo tulee vasta vaikkapa nimenantotilaisuuden jälkeen vaikkapa 1 kk:n iässä, ja sitä ennen voi vauvan tappaa jos ei sitä haluta jostain syystä pitää.



Toisaalta moni abortin teettäjä on sellaisessa asemassa, että abortti voi olla paras vaihtoehto kyseiselle naiselle. Joten ihanteellista olisikin etteivät teinit, päihteiden väärinkäyttäjät tms harrasta seksiä lainkaan. Myös miesten pitäisi tajuta lopettaa raiskailut ym seksiin painostamiset, eikä vaan syyllistää aborttiin päätynyttä naista.

koska lapsi ei missään tapauksessa pysty elämään kohdun ulkopuolella. Vastustan aborttia alkion ja sikiön " elämänoikeuden" takia, en vain periaatteesta. Silti tiedän, että täällä Suomessakin on monia naisia, jotka ovat ko. tilanteessa valinneet odottaa raskausajan ja synnyttää lapsen täysiaikaisena abortin sijaan. Itse todennäköisesti valitsisin abortin mutta vain, jos olisi 100% varmaa, ettei lapsi pystyisi elämään kohdun ulkopuolella.

Nämä ovat vaikeita kysymyksiä joita on mietittävä tarkkaan, usein on mahdotonta vastata niihin jos ei itse ole ollut vastaavassa tilanteessa. En ymmärrä tätä ap:n yritystä " nalkittaa" abortin vastustajia, sillä kyse on perimmiltään jokaisen omasta arvomaailmasta ja periaatteista.

Teini, 17-vuotias tyttö, raskaana. Sikiöllä ei ole aivoja. Teinin kotimaassa abortti on laiton. Teini siis joutunee odottamaan vielä liki puoli vuotta synnyttääkseen lapsen, joka ei voi elää.

http: //news. bbc. co. uk/2/hi/europe/6618911. stm

kuinka moni on linkin oikeasti avannut.



Tarkoitus ei ole ollut nalkittaa ketään, vaan herättää keskusteluja. Minusta on huolestuttavaa, että Länsi-Euroopassa voidaan vielä 2000-luvulla kieltää abortti. Ja että Prolaiffarit Irlannissa ovat edelleen sitä mieltä, ettei tämä teini saa edes matkustaa toiseen maahan abortin saadakseen. Ainut joka tässä kärsii, on lapsen äiti.



ap

Kirjoitat sitä, mitä 6 yritti turhautuneena ajaa takaa.

Abortti on vaikea kysymys, ei mikään mustavalkoinen juttu joka on vain puhtaasti kysymys naisen oikeudesta päättää omasta ruumistaan.



Ap haluaa muka " herättää keskustelua" , mutta asenne paistaa kirkkaasti läpi.

se onneton teini olisi ehkä osannut tai rohjennut huolehtia itsestään paremmin eikä olisi joutunut (ehkä painostuksesta) harrastamaan seksiä ja siten koko kauhealta aborttijupakalta olisi voitu välttyä.



Eipä silti, kiistämätön faktahan on, että terve alkio ja sikiö kehittyy vauvaksi, taaperoksi, leikki-ikäiseksi jne aikuiseksi ellei kukaan abortoi tai listi sitä siinä välissä. Joten kyllä kyseessä ON eettinen ongelma.