Kuinka usein saatte lapselle uudet silmälasit?

Syksyllä saadaan kolmannet. Eli jokaisiin on saatu sitoumus neuvolasta mitkä lääkäri on määrännyt. Samoin jokaiseen tarkastukseen, kolmen kuukauden välein.

tetaan uudet kehykset maksettavaksi kunnalle, että yhdet lasit varalaseiksi.

Viime viikolla silmälääkärissä lääkäri oikein mietti, enkä minkäs kaupungin alueella hän tänään on. Tekee töitä neljässä kaupungissa ja niistä yksi ei kuulemma korvaa mitään laseja.

mutta saako ihan vain huononäköisyyden vuoksi jossain ilmaiset lasit.



Meidän kunta on niin nuivelo että pelkästään ensimmäisen silmälääkärikäynnin maksaa terveydenhoito.



Siis meillä oli tällainen tilanne vuosi sitten kouluterveystarkastuksessa todettiin että silmälääkärille, tytöllä likinäköisyys ja määrättiin lasit.

Kouluterkkari totesi että ensimmäinen lääkärikäynti menee kouluterveydenhoidon piikkiin ja jatkossa vuosittaiset tarkastukset joutuu maksamaan itse.



Aika epäreilua jos tuollaiset asiat ovat kuntakohtaisia.



Kun nuo lapsen lasit maksaa ihan yhtä paljon kuin aikuistenkin

Enkä ymmärräkään, miksi kunnan ne pitäisi rahoittaa. Minun puolestani kunta laittakoon extrarahat siihen, että palvelutalon mummoilla on enempi hoitsuja kuin kaksi kerrallaan tms. Jokainen lapsia hommatessaan tietää, että lapsista tulee kuluja ja niihin tulee varautua.

eskarilainen, niin saadaan lasit ajan tasalle.

Samoin laitan sen 22 euron poliklinikka maksun vakuutukseen, joka jää omavastuuksi kunnan omavastuun jälkeen.

Vierailija:

Enkä ymmärräkään, miksi kunnan ne pitäisi rahoittaa. Minun puolestani kunta laittakoon extrarahat siihen, että palvelutalon mummoilla on enempi hoitsuja kuin kaksi kerrallaan tms. Jokainen lapsia hommatessaan tietää, että lapsista tulee kuluja ja niihin tulee varautua.

näkö oli vähän muuttunut ja lasit on aivan liian pienet, sangat vääntyy ulospäin. Lasit olleet nyt 1v 5kk. Ens vuonna vasta uus lääkäri käynti. Pitää ilmeisesti itse ostaa uudet vaikka ne pitäis olla ilmaset, karsastuksen takia kun ainakin täällä korvataan.

Meillä yksi tyttö sai kahdet lasit ennen kouluikää amblyopian takia. Sen jälkeen on lasit kustannettu itse. Nyt toisella tytöllä on sama diagnoosi. Hän sai syksyllä ensimmäiset lasinsa ja saa ennen kouluikää vielä toiset. Sen sijaan kahden muun lapsen lasit on ostettu kokonaan itse. Heillä on vain pelkkä heikko näkö.



On se veikeätä, että kadehditaan sitäkin, että jonkun lapsi saa silmälasit ilmaiseksi. Siinä on vanhemmille ihan riittävästi harmia, että lapsilla on silmissä vikaa. Ja kustannuksia siitä tulee joka tapauksessa, vaikka parit eka lasit ilmaiseksi tulisikin. Ennen aikuisikää niitä joutuu aika monet ostamaankin, ihan itse.

(paitsi tietysti sossun asiakkaille maksavat), mutta käytäntö pitäisi olla sama koko maassa. On aika epätasa-arvoista että kuntien käytäntö vaihtelee. Samoin se että toiset pääsevät tarkastukseen perusterveydenhuollon kautta jolloin maksuksi tulee pelkkä pkl-maksu ja toiset joutuvat menemään suoraan yksityiselle kun paikkakunnalla ei ole tarjota perusth silmälääkäripalveluja.



Ja mielestäni on kyllä aika epätasa-arvoista appiukkoni, (todella hyvätuloinen eläkeläinen ja varakas) saa ilmaisen kuulolaitteen mutta vastaavasti lapseni silmälääkäriä silmälaseista nyt puhumattakaan ei korvaa kukaan. Mutta tällainenhan tämä meidän ihanainen Suomi on.

maksettavaa. Ennen koulua saa vielä yhdet eli tänä kesänä ja sittenhän se tosiaan on niin, että itse pitää siitä lähtien maksaa. Minusta on oikein, että pienten lasten lasit korvataan jo senkin vuoksi, että niitä saa olla vaihtamassa useammin kuin aikuisen. Ainakin meidän kohdalla.. Ja lasien hinta ei ole mikään halpa kun näkö on huono. Onneksi koko ajan parantunut.

Ikinä ei ole saatu edes silmäpolille lähetettä, vaikka neuvolassa on huomattu lasten silmissä vahva puoliero, mikä johtaa lappuhoitoon. Neljän lapsen yksityiset silmälääkärikäynnit ovat tulleet maksamaan melko paljon, kun nämä lappuhoitolapset ovat alkuun joutuneet käymään silmälääkärissä puolen vuoden välein.

En ymmärrä, miten tässä voi olla näin suuria kuntakohtaisia eroja! Luulin, että käytäntö perustuu lakiin (VALTAVA) ja olisi sama kaikille. Meillä myös neuvola antoi lähetteen keskusäitiysneuvolan silmälääkärille. Pitäisi ehdottomasti olla joka puolella kunnan kustantama silmälääkäri. Muuten jää monen köyhän perheen lapsen silmät kieroon loppuelämäksi.

kin pienelläkin aikavälillä.

Minä ihan luulin, että joka paikassa on kahdet lasit ilmaiset, niin kuin meillä. Ja VALTAVAAN todellakin perustuu meillä nuo ilmaiset lasit, mutta on tosi outoa, että jotkut saavat saman lain perusteella vain yhdet lasit, toiset taas joka vuosi. Ja jotkut pääsevät kunnalliselle silmälääkärille, toiset joutuvat yksityiselle. - t. 16 ja 21

kun täällä meilläpäin pitää olla näkö tietyllä alarajalla ja tyttäremme näkö on siinä hilkulla, ettei vielä pääse. Vasen silmä on huomattavasti huonompi kuin oikea. Silmien yhteisnäkö on kuitenkin ihan ok, tuosta vasemman silmän huonoudesta huolimatta.



Olen hieman huolestunut tästä, kun tytön näkö oli ½ vuodessa huonontunut ihan hirveästi, mutta lääkäriin ei vielä kuitenkaan pääse (!).



Edellisestä tarkastuksesta on aikaa jo 9 kk ja pelkään, että näin pitkillä tarkastusväleillä näkö pääsee tosi huonosti...Tietenkin voisimme mennä yksityiselle silmälääkärille, mutta kyllä ottaa päähän kun on kouluterveydenhuolto, joka ei toimi, ja eri kunnissa asuvat ovat eriarvoisia toisiinsa nähden. Täällä meillä päin ei mikään lapsiin tai vanhuksiin liittyvä ole kovin tärkeä prioriteetti ja kaikesta mennään sieltä, mistä aita on matalin. En ole uskaltanut tuota silmälasiasiaakaan vielä tiedustella, mutta aiempiin kokemuksiini nähden, ei varmaan kannatakaan, ettei pahoita mieltään.



Voisi oikeasti kysyä, mitä merkitystä kouluterveydenhoidolla nykyään on, kun terkkarit ja lääkärit ovat tavattavissa vain osittain, eikä esim. lääkärille pääse, kun aikoja ei ole siitä syystä, että potilasmäärät ovat aivan liian isoja ja lääkäri on paikalla muutenkin vain kerran viikossa?

Minusta ainakin on hyvä että edes jossain ajatellaan lasten terveyttä ja tullaan kustannuksissa vastaan.