Miten suhtautuisitte ex-puolison/lapsen isan kuollessa tietoon etta kuolleen puoliso hallitsee lapsesi perintoa kunnes tayttaa 18-vuotta? Ennen sita ei saa sita kayttoonsa.

Ainakaan isä ei halua ottaa riskiä että lapsen äiti käyttäisi rahoja?

Testamentin avulla, hallinnoi siis lapseni perintöä kunnes lapsi 18-vuotias. Ei voi kuluttaa sitä, toisaalta lapsen menoja ei voi myöskään maksaa niillä rahoilla...

Jos olisi tämä vaara, niin harmittaisi. Jos kuitenkin tietäisin, että omaisuus pysyy sellaisenaan kunnes lapset 18-v, niin parempihan se vaan olisi kun ei tarvitsi itse huolehtia lasten omaisuudesta.

Kyse on varmaan siitä, että ex-miehen puoliso saa asua heidän kodissaan. Olishan se kurja jos häädettäisiin miehen lasten toimesta.

Meillä juuri tuollainen testamentti! Eli minun kuollessani mieheni hallitsee lapseni perintöä 18v. asti ja taas mieheni kuollessa minä hallinnoin hänen lapsensa perintöä 18v. asti. Jos molemmat kuolemme olemme pyytäneet tehtävään lähisukulaisemme.



Miksi näin?



Koska molemmat eronneet lapsien ollessa alle 1½-vuotta edellisistä kumppaneista. lapset nyt yli 10-vuotiaita, käytännössä emme enää tunne näitä ihmisiä... Haluamme taata perinnöt lapsille ei vanhemmille käytettäväksi, joka varsin helppoa jos vain hommaa kuitteja ostoksista...



Tämä koskee siis vain jos kuolemme kun lapset alle 18v.

muutenhan olet lasten ainoa huoltaja ja vastaat heidän omaisuudestaan ja rahoistaan, toki uskottu mies tarvitaan myös lisäksesi.

Ja lapsethan saavat joka kuukausi elatusapua täysi-ikäisyyteen saakka.

Tekee vain keskinäisen testamentin asianajajan luona. Perinnön hallitsijan velvollisuus on ilmoittaa verottajalle vuosittain tiedot. Jos testamenttia ei ole lapsen holhooja on hallitsija, testamentilla sen voi muuttaa esim. äitipuoleksi, mummoksi, kaveriksi, jne.



Suosittelen jos vähänkin epäilette ex-kumppaninne rahojen käyttöä! Ainakin lapsi täysi-ikäisenä ottaa itse vastuun mihin ne käyttää.

On parempi että kuolleelle tuttu huolehtii perinnöstä ja se menee oikeaan tarkoitukseen!

Ei mitenkään laillisesti, mutta miten persaukiselta juopolta mitään takaisin saa.

Minua ihmetyttää nää perintö keskustelut. Ja minulla on sellainen muisti kuva, että tuossa tapauksessa omaisuuden hoitajaa valvois vielä joku viranomainenki.