Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko vesirokko olla näin lievä?
20.01.2007 |
3-vuotiaalla ollut rintakehässä, mahassa ja selässä näppyjä neljän päivän ajan. Näpyt ovat melko pieniä eikä koholla juuri lainkaan. Yhteensä näppyjä ehkä muutama kymmen. Yhtä selän näppyä kun oikein tarkkaan tiirasin, huomasin sen sisällä jotain nestemäistä eli mitään kunnon vesirakkuloita ei ole. Mahan puolella muutama ehkä puhjennut ja muuttunut tummaksi. Kuumetta ei ole eikä näpyt kutise.
Lääkäri totesi muutama päivä sitten alkuvaiheen vesirokoksi.
Ennusti tosin että kuume ja kutina tulee vielä.
Mutta entä jos ei tulekaan? Voiko silti olla vesirokko vai jotain muuta sittenkin? Tietysti parempi näin, mutta ihmetyttää kun oon kuullu tarinoita hillittömästä kutinasta.
Kommentit (4)
Omalla lapsellani oli kaksi kertaa lievä vesirokko. Ensimmäisen kerran, kun hän oli 3v. Hän valitti kutinaa, mutta emme katsoneet asiaa tarkemmin. Saunassa sitten näin pieniä punaisia näppyjä ja tajusin, että se on vesirokkoa. Muutaman päivän päästä kaikki oli ohi. Sitten kuusivuotiaana hänellä oli taas näppyjä. Koska hänellä oli ollut vesirokko, en uskonut, että se olisi uudelleen. Ajattelin, että pitää tilata aika lääkärille, jos se on allergiaa. Koulussa (meni 6v kouluun) kuitenkin opettajat sanoivat, että aivan selvästi vesirokko.
Myöhemmin kysyin eräältä lääkäritutulta, onko tämä mahdollista ja hän sanoi, että lievä vesirokko ei anna immuniteettia. Siten lievän vesirokon jälkeen voi myöhemmin tulla uusi vesirokko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin kymmenkunta näppylää vain.
Tiedän myös tapauksen missä vesirokko on tullut toisen kerran kun ensimmäinen ollut lievä.
Harvoin näin käy mutta tätäkin tapahtuu.
Alue: Aihe vapaa
todella lievä. Ei kuumetta, ei mitään kutinoita, pari näppylää siellä täällä..