Yhtä asiaa en alkuunkaan ymmärrä elintenluovutustestamentista!
Nimittäin koko testamentin tarkoitusta.
Voisiko niin pihiä ihmistä olla (edes Laihialla), joka ei suostuisi luopumaan elimistään kuolemansa jälkeen?
Perustelisiko joku?
Kommentit (14)
Tämä aloitus oli varmasti tarkoitettu provoksi, koska niin tyhmiä ihmisiä tuskin löytyy, joille tämä on uutinen, mutta...
Monille ihmisille ajatus elimien jakamisesta edelleen on kauhistus, koska heille ei ole selvä mitä kuoleman jälkeen ihmiselle tapahtuu (uskonasiast jne.), kuten tuskin meistä kenellekään... Ja vaikka kuoleva itse olisi sinut ajatuksen kanssa, että elimet luovutetaan eteenpäin, moni omainen ei ole. Monesta ajatus on kamala, että rakas leikeltäisiin paloiksi. :o/ Tästä syystä elintenluovutustestamentti on tärkeä - ei tule epäselvyyksiä ja kuolleen toivotta on helppo kunnioittaa.
liittyy jollakin tavoin hänen elämänkatsomukseensa.
Polttohautausta puoltavat kuitenkin monet seikat kuten taloudellisuus ja hautauspaikkojen väheneminen. :o/ Moni ei vain siitäkään ajatuksesta tykkää, että kuoleman jälkeen ruumis poltetaan, vaikka mitä väliä sillä tosiaan on? Niin...
Mut ehkä se tehdään vain joillekin?
mulla on kyllä testamentti, mutta tuo polttaminen tuntuu ilkeältä ajatukselta. Jotenkin toivois, että itsestä jäis jotakin jäljelle.
Vierailija:
Polttohautausta puoltavat kuitenkin monet seikat kuten taloudellisuus ja hautauspaikkojen väheneminen. :o/ Moni ei vain siitäkään ajatuksesta tykkää, että kuoleman jälkeen ruumis poltetaan, vaikka mitä väliä sillä tosiaan on? Niin...
Vierailija:
Mut ehkä se tehdään vain joillekin?
minusta taas tuntuu ajatuksena kamalalta että madot syövät minut kuolemani jälkeen.. haluan siis polttohautauksen! se on muuten ekologisempaakin.
Vierailija:
minusta taas tuntuu ajatuksena kamalalta että madot syövät minut kuolemani jälkeen.. haluan siis polttohautauksen! se on muuten ekologisempaakin.
Itse olen tehnyt elintenluovutustestamentin ja toivon polttohautausta, mutta eipä tulisi mieleeni ihmetelle miksi jollekin toiselle nämä ajatukset tuntuvat pahoilta omalla kohdalla. :o/ Elämä, kuolema ja uskonasiat - ne ovat henkilökohtaisia ja kaikilla erilaisia.
T: se joka polttahautaustakin käski samalla miettiä...
Hänellä oli harvinainen sairaus jota oli hoidettu monimutkaisilla leikkauksilla. Kuoleman jälkeen pyydettiin että erikoistuvat lääkärit olisivat saaneet suorittaa ruumiinavauksen oppiakseen ymmärtämään sairautta ja sen hoitokeinoja paremmin.
Vaan leski ei suostunut, ei sitten millään. Hullua mielestäni, todellista haaskausta!
Siksi päätinkin itse tehdä heti oman testamentin, jossa huomioidaan elintenluovutuksen lisäksi myös vastaava mahdollisuus kuin edesmenneellä sukulaisellani. Tällöin edes mahdolliselle leskelle ei toivoakseni jää päätösvaltaa asiassa.
Vierailija:
Vaan leski ei suostunut, ei sitten millään. Hullua mielestäni, todellista haaskausta!
Vierailija:
Vaan leski ei suostunut, ei sitten millään. Hullua mielestäni, todellista haaskausta!
Uusi munuainen, sydän...
Oma lapseni voi saada uuden elämän juuri siksi, että jonkun toisen lapsen isä ja äiti tekevät suuren ratkaisun.
En voi itkemättä ajatella sellaista voimaa, jota nuo vanhemmat osoittavat päättäessään luovutuksesta
Just kävin mieheltä kysymässä että mitä hän on asiasta mieltä, niin hänkin automaattisesti antaisi omilta lapsiltamme elimen jonkun muun pienen lapsen pelastamiseksi, jos niin kamalasti kävisi että joutuisimme moista pohtimaan.
Omaa raksta lasta ei sillon enää mikään toisi takaisin, mutta joku muu jollekkin yhtä rakas saisi jatkaa elämäänsä meidän avullamme.
Tahtoisiko 16 kuitenkin omalle lapselleen esim terveen maksan joltakulta kuolleelta pieneltä lapselta, jos oma olisi sitä vailla? Vai ymmärtäisitkö sinä hyvin niitä vahempia jotka eivät antaisi sitä elintä muiden käyttöön samalla kuin itse laskisit lähtölaskentaa omalle kullan nupullesi?
Sekavaa tekstiä mutta pisti ihan toden teolla ärsyttämään tuollainen itsekkyys!
Eihän se kuollut elimiään kiellä käyttämästä vaan nimenomaan elävät omaiset.