Ei korkeasti koulutetut ihmiset ole sen fiksumpia!
Moni on kova tekemään töitä ja pänttäämään, mutta on ihan yhtä inhimillisiä kuin muutkin. Olen kuullut tosi tökeröitä kommenteja ja tekoja hyvinkin kouluteltuilta ihmisiltä. Tietysti siinäkin porukassa fiksumpia, mutta ei kaikki kouluttamattomat tai alemman asteen koulutuksen omaavat ole tyhmiä ja laiskoja. Itse törmäsin ennakkoluuloihin kun oli " muka viisaan" henkilön esimies ja tämän kuultua etten ole edes ylioppilas, oli loukkaava ja aliarvostava. Siinä ammatillinen osaamiseni enään vaikuttanut millään lailla. Hän ei voinnut enään ottaa vastaan neuvoja ihmiseltä joka on niin matalasti koulutettu! No, kumpi sai lähteä?
Kommentit (12)
on kummassakin ryhmässä eikä erot ole välttämättä suuria. Käytöstavat voivat olla heikot kummassakin ryhmässä, koulutus ei tee eikä takaa hyvää käytöstä. En menisi myöskään sanomaan, että heikosti koulutetut olisivat jotain sankareita, " jaloja villejä" ja siten lähtökohtaisesti jotenkin viisaampia ja hyveellisempiä kuin korkeakoulutetut. Aika paljon sosiaalisista ongelmista painottuu alimpiin koulutus- ja sosiaaliluokkiin, joten eipä siellä aina kovin fiksusti toimita.
Mutta jos olet esimiehenä akateemisille ihmisille ja kirjoitat toistuvasti ' enään' , niin kyllähän se hieman pinnoja pudottaa, olitpa käytökseltäsi kuinka fiksu tahansa.
Jos koulujen käynti on jäänyt vähälle, niin kokemukseni mukaan eniten tämä näkyy äidinkielen, historian ja maantiedon osaamisessa, tarkoitan ihan sellaisella arkipäivän sivistyksen tasolla. Esimerkiksi kielitaito voi sen sijaan olla ihan hyväkin. Sosiaalinen älykkyys ja käytöstavat taas voivat olla hyvät tai huonot koulutustaustasta riippumatta.
seen, tekevät virheitä... Koulutus on vain yksi seikka muiden joukossa. Ihminen voi olla millainen vain koulutuksesta riippumatta. Tiedekorkeakoulu antaa tiettyjä valmiuksia (esim. kriittisempi, analyyttinen ajattelu) ja asiantuntijuutta omalla alalla, mutta eipä se vaikuta esim. tunneälyyn tai muuhun elämässä pärjäämiseen.
hyvää sosiaalista älykkyyttä ja luontaista älyä yleisesti.
Melkein kuka tahansa voi opiskella itsensä miksi tahansa jos on juuri niissä tarvittavissa asioissa kätevä ja vain panostaa opiskeluun.
Huippukirurgi voi olla todella typerä ja tökerö, siinä missä kuka tahansa opettajakin tms.
Minäkin ennen aina katsoin ylöspäin kaikkia jotka olivat korkeamminkoulutettuja tai opiskelivat hienoissa opistoissa, kunnes tapasin näitä ihmisiä ja monta kertaa heitä kuunnellessa tajusi, etteivät he omaa mitään sen kummempia piirteitä kuin kukaan muukaan.
takertuu niihin. Oli sitten kysymys kieliopista tai käyttäytymisestä. " Enään" virheitä voi tulla paremmin koulutetultakin kun kiireessä kirjoittaa.
mutta jos joku koulutettu joutuu oikeasti pinnistelemään muistaakseen, että enää kirjoitetaan ilman n-kirjainta, niin on se hiukan kummallista.
Ai jos ihminen kirjoittaa " enään" , häntä ei voi/tarvitse arvostaa?! Tai tyhmä? Näkisit kuule miten lääkärit kirjoittaa! Tiedän sen työni takia!
että nimenomaan kaikki korkeammin koulutetut eivät automaattisesti ole päteviä ja eteviä kaikilla aloilla, mutta MINUN mielestäni on kummallista, että joku " sivistynyt" tai akateeminen tms. sanoo " ettei nyt keskity kirjoittamiseen ja siksi sanat ovat vääriä" , vaikka jotenkin luulisi, että sanat tulisivat oikeassa muodossa automaattisesti.
Mutta tämä juuri vain todistaa sen että ihmisiähän he kaikki vain ovat.
ei hän kunnioita pomoansa? Tyhmä tässä on se akateeminen henkilö! Tunnen monia joita ei ole koulut ja opiskelut kiinnostaneet, mutta lukevat paljon ja seuraavat hyvinkin tarkkaan maailman menoa! Voi sitä sivistystä muualtakin saada kuin koulun penkiltä. Muistakaa se!
Ja kuten mainittua, niin sydämen sivistystyksellä ei ole paljon koulutustaustan kanssa tekemistä. Mutta uskallan kyllä väittää, että lukion käyminen ja historian tiedot ovat paljonkin tekemisissä keskenään.
koulutettu töksäyttelijä! Tietysti on fiksua opiskella, mutta se ei tee ihmisestä sydämensivistynyttä!