Törkeää myydä naisille perhemyönteisiä lehtiä ja haukkua sitten kotona lapsia hoitavat äidit!!!

Sitä on vähän sen ideologian vanki mitä myy. Eli yksityishenkilönä Ailasmaa saa toki olla mitä mieltä haluaa, mutta luulisi olevan bisneksen kannalta parempi harkita mitä laukoo julkisuudessa.



Mutta ehkä hän haluaakin ajaa alas nuo lehdet, jotka ovat liian perhemyönteisiä :DDD

Itse olet tainnut pamit jo ottaakin -tai sitten olet vain tyypillinen lähiöiden verkkariäiti, jota ei ympäröivässä yhteiskunnassa tapahtuvat ilmiöt ja keskustelut juuri voisi heilauttaa. Ja joka on elämänsä ainoan kerran äänestänyt vaaleissakin silloin, kun Tony Halme oli " vaihtoehto" ehdokkaana :DDD



ap

Silloin kun ei ollut niitä vaihtoehtoja. Lieneen kateellinen tämän päivän nuorille naisille, joilla on mahdollista saada kaikki: ura JA äitiys. Ja naisten solidaarisuudesta... lausunnollaan hän teki hallaa ihan kaikille naisille. Syyllistämällä naiset ei kenenkään naisen asema työmarkkinoilla parane. Paitsi ehkä vaihevuotisten harppujen, joilla on lapset tehtynä jo anno domini. Kelpaa sieltä vetää mattoa nuorempien jalkojen alta..!

Vaikka kuinka Vauva-lehdestä tykkäisikin. Kaksplus on itse asiassa paljon parempi lehti, joten kannattaa muutenkin vaihtaa siihen :)

Mutta mielestäni kyseiset lehdet ovat nimenomaan yrittäneet käsitellä sekä koti- että uraäitiyttä diplomaattisesti, ottamatta suoraan kantaa siihen mikä on oikea ja paras vaihtoehto. Juuri se on sitä äiti-lapsi myönteisyyttä, että annetaan kaikkien kukkien kukkia.



Mutta Ailasmaan kommentithan olivat juuri tuollaista suvaitsevaa perheajattelua vastaan! Siksi raivostuttaa.



ap

Ei muuta kuin kilpailijan taakse. Ja samaa mieltä siitä, että se on kyllä parempi lehtikin. Itse vaihdoin jo aikaisemmin lehteä ja paljon tyytyväisempi olen.

Mä olen myös huomannut, että nyt on paljon ollut tuon tyyppistä puhetta juuri sen ikäisten naisten suusta, joilla lapset on tehty, jos niitä on tehty, vuonna kivi ja keppi. Tai sitten äänessä ovat suorittajanaiset, joilla olisi pää hajonnut, jos olisi puolta vuotta pidempään ollut lapsen kanssa kotona.



" Kukaan ei saa elää eri tavalla kuin minä, ja jos minä kärsin jostakin, kellään muulla ei saa ainakaan paremmin olla asiat!"

Eihän se kotihoidontuki syyllinen ole jos naiset eivät halua edetä urallaan.. Sitä lähtee synnäriltä töihin jos ei huvita kotona olla.. Eihän kotihoidontuki ole mikään pakko.. Huoh!



Toivottavasti muijan sähköpostit ruuhkaantuu.. Ja paras olis vielä että sais potkut ja sitten miettis ilman perhettä ja läheisiään, että mihinkä se elämä menikään.. Hmm..



En tiiä hänen perheestään sen enempää, mutta ei oo tainnu tuossa perheessä paljon äiti aamupuuroja lapsilleen keitellä!!



Ei tainnu tajuta tekevänsä vaan hallaa tasa-arvolle tuollaisella kommentilla!

Minulla vaan on kokemusta uran tekemisestä ja työstä elämän sisältönä... sekä lapsettomuudesta että onnesta saada lapsia ja saada hoitaa heitä itse, kun he ovat pieniä!!!



Jokaiselle se onni löytyy eri asioista, mutta itse uskon olevani vanhana onnellisempi jos olen asettanut perheen tärkeimmäksi -sen sijaan, että ura olisi ykkönen. En tarkoita, että lapsen kotihoito on ainoa ja paras vaihtoehto, mutta surettaa tällaisten kylmien, materialististen asenteiden vallitsevuus tässä yhteiskunnassa.



Olen muuten samaa mieltä siitä, että tämä taitaa olla myös SUKUPOLVI kysymys, sukupuolen lisäksi. Ailasmaa on juuri sitä sukupolvea, joka on saanut kaiken helpolla meihin verrattuna. Hänen nuoruudessaan korkeakouluista valmistuttiin suoraan vakituisiin työpaikkoihin... toisin kuin tänä päivänä! Ja tämä on ihan fakta -uran aloittaminen ja sillä eteneminen on ollut ihan toista.