Miksi on hienompaa sanoa syövänsä tummaa suklaata?

Makuasioista ei voi kiistellä.

siksi

Suklaa tehdään kaakaopavuista ja halvemmat " vaaleat" suklaat eivät ole kaakaopapua nähneetkään, niissä on kyllä kilokaupalla kaakaovoita.



Tumma suklaa ei ole niin rasvaista, säilyy paremmin. EI tartu kitalakeen sellaiseksi tahmeaksi kalvoksi niinkuin vaalemmat suklaat. Leivonnassa vaaleampaan suklaaseen jää sellainen harmaa kalvo joskus pintaan kun tekee kuorrutteen, tummemmasta suklaasta ei jää.



Ja yksinkertaisesti siitä syystä että tumma suklaa on paremman makuista mielestäni. Muutama pala hitaasti imeskeltynä riittää koko illaksi, ei tarvi varata koko levyä niinkuin te jotka syötte Fazerin sinistä laatusuklaata!!!

Inhoan halpaa suklaata. Syön joulun aikaan jonkin verran kalliita konvehteja. Silti inhoan sitä tummaa ja kitkerää.



AP

Tarkoitan siis, että tummassa suklaassa on jotenkin sisäänrakennettuna se oletus, että sitä ei syödäkään koko levyä kerralla. Kai juuri sen takia, että se sulaa suussa hitaammin ja se kitkerä maku ei jotenkin houkuttele sadan gramman kerta-annoksiin. Sen sijaan jos sanoo tykkäävänsä fazerin sinisestä, siitä tulee mielikuva, että sitä vetelee 170 gramman levyjä kerrallaan illasta toiseen.



Saatanpa olla ihan väärässäkin, mutta sitä on spekuloitava, kun tilanne tarjoutuu.

ravitsemuksesta. Tumma suklaa on kuitenkin sitä terveellisempää.

ihan uusi juttu minulle.



Pidän tummasta suklaasta enemmän juuri maun takia, toki terveellisyys ja valmistusaineet vaikuttavat myös.



Eli olenko nyt hienompi ihminen kun syön ainoastaan tummaa suklaata?

ja nimenomaan tumma sulklaa on yksi näistä. Maitosuklaa ei.