Lue keskustelun säännöt.
teille jotka syytätte sorellaa tapahtuneesta
26.09.2006 |
aika moni nainen on tälläkin palstalla ollut sitä mieltä, että sorella on itse syypää koko tapahtumaan. Tässä kuvitteellinen tilanne:
Kuvitelkaa, että teillä on tytär. Hän lähtee kavereidensa kanssa kotibileisiin. Bileissä tyttärenne juo alkoholia, humaltuu. Paikalla on myös tytön pitkäaikainen ihastus jota tyttö uskaltaa humalassa lähestyä. Hän suoraan sanoen on koko ajan pojassa kiinni ja lopulta he siirtyvät sivummalle sohvalle / sängylle. Tilanne on aika " kuuma" . Tytöllenne tulee huono olo, hän sanoo pojalle " älä" , kääntyy ja sammuu. Poika jatkaa touhujaan ja käyttää /yrittää käyttää sammunutta tyttöä hyväkseen.
Aamulla tyttö itkien kertoo teille mitä on tapahtunut. Nyt käsi sydämellä: ihanko oikeasti taputatte itkevää tyttöä päähän ja sanotte, että itse tilanteen aiheutit, ei poika ole tehnyt mitään väärää, itse olet syypää?
Jos teidän on vaikea kuvitella tytärtä niin kuvitelkaa tyttären paikalle pikkusiskonne.
Kommentit (17)
joten lopettaanko syyllisten etsiminen?? Kuten toisessakin ketjussa sanoin kaksi aikuista ihmistä olivat noloja ja naurakaamme heille. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis ja siinä heille molemmille sopivat rangaistus: morkkis. Tosin Sorella yrittää esittää uhria, huonosti. Mika sentään on rehellisesti ollut hyvin pahoillaan tapahtuneesta ja pyytäntyt sorellalta anteeksi jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pikku ero asiassa, vai mitä? Keksi ap parepi esimerkki.
Eli enpä osaa rinnastaa kyllä mitenkään!
Tavallaan se ei ole kummankaan syy.
Tän palstan mammojen on turha enää vöyhkätä muslimimiehistä, jos omat asenteet on noin naisvihamielisiä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan ottamatta kantaa mahdollisen toisen osapuolen typeryyteen, se ei millään tavalla oikeuta käyttämään hyväksi sammunutta. Samalla tavalla kuin sammuneelta lompakon varastaminen on ihan yhtä väärin kuin selvältäkin, vaikka kieltämättä on typerää sammua lompakko taskussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. olen hakkaillut miestä ilman tarkoitusta viedä asiaa pidemmälle, mutta en ole hakannut miestä sairaalakuntoon. Jos lähdetään vertaamaan tässä BB-tapauksessa naisen kännityperyyttä miehen kännityperyyteen, niin niissä on se " pieni" ero, että toinen on vaan normaalia kanssakäymistä, toinen laissa rangaistava teko. Meneekö tämä teidän pieniin aivoihinne?
koska ikäero esimerkkini ja BB:n tapahtumien välillä on suuri. Tämän arvasinkin.
Eli mielestänne sammuneeseen teiniin ei saa koskea?
Määritelkääpä sitten, mikä on se ikäraja jonka jälkeen on oikeutettua " leikkiä" sammuneen naisen kanssa?
Millä perustelette sen, että asia teinien välillä olisi väärin, mutta aikuisten välillä ei? Miksi teinipojan käytös olisi tuomittavampaa kuin aikuisen? Eikö aikuisen " miehen" juuri pitäisi tajuta paremmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BB:ssä lieventäviä asianhaaroja on paljon, mutta silti täällä sitä verrataan raiskaukseen! Kenellä ne pienet aivot on kun ei erota harmaan sävyjä? On vähän eri asia varastaa euro kuin kymppitonni vaikka molemmat on rikoksia. En tosin väitä että M&S tapausta voisi verrata euron varastamiseen.
Lähes sammumispisteessä oleva mies ei saa käpelöidä sammunutta naista, joka haluaa tulla käpelöidyksi. Sitä tuntuu olevan av-logiikka.
Kaiken lisäksi nainen hehkuttaa miehen ihanuutta vieläkin tv:ssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei voida mikaa raiskauksesta tuomita täällä tai oikeudessakaan. Seksuaalisesta hyväksi kätyöstä voidaan puhua mutta lieventäviä asianhaaroja on siihenkin todella paljon.
Mitäs jos yritettäis kaikki olla ihmiksiksi viinan kanssa ja jätettäisiin tää tyhmä aihe jo rauhaan?
yhtä hyvin olisi voinut pöksyttömänä herätessään luulla että on saanut kunnon kyydit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että kyllä se vaan on hyvä, että laissa on määritelty nää lievät raiskaukset, hyväksikäytöt yms. Kun ei ne kaikki ole niin pahoja juttuja. Ei ne miehet kuitenkaan ollu tosissaan, leikilläänhän ne raiskasi, tai kun se kesti vaan kaksi minuuttia. Se tekee siitä tapahtuneesta niin paljon paremman jutun.
Totta, Mika ei syyllistynyt kuin korkeintaan hyväksikäytön yritykseen, mutta täällä sitä on varmasti puitu niin paljon sen takia, että sitä tapahtumaa on yritetty vähätellä, ja vierittää Sorellan syyksi. Eikä ole mitenkään typerää keskustella tästä asiasta vaikka maailman tappiin, jos se saa edes pari ihmistä tajuamaan, että raiskaus ei ole naisen vika. Ikinä.
olisin enemmän huolissani tytön juomisesta ja siitä että on ylipäänsä nuohonnut jonkun kundin kanssa kuin siitä, että tämä sessio huipentuu siihen, kun poika hinkkaa itseään kännissä tyttöäni vasten.
Eikö sinua pelottaisi 12 v tyttösi kohdalla HIV:n tai muun sukupuolitaudin mahdollisuus, henkisistä vammoista puhumattakaan ?
Sammuneen hyväksikäyttö on rikos.
??????????????????????????