Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Väitän että iso osa näistä jotka jeesustelee ruumillinen kuritus -ketjuissa vetoamalla lakiin

Vierailija
24.09.2006 |

kumminkin pöllivät roinaa työnantajiltaan, ajavat ylinopeutta, lisäävät muutaman tomaatin kaupassa pussiin punnituksen jälkeen, kävelevät päin punaista, tms jne...

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
24.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

en omista pyöräilykypärää, mutta en kyllä pyörääkään. En tukista lapsia tai anna luunappeja. En osta alaikäisille tupakkaa tai viinaa, enkä tee mitään muutakaan laitonta tai muuten eettisesti kyseenalaista

Vierailija
2/7 |
24.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tai unohtavat käyttää heijastinta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
24.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta tässä olikin kyse vain siitä, mikä on laitonta ja mikä ei. Eli jos perustelee asian laittomuudella, pitäisi sitten noudattaa kaikkia muitakin lakeja. Jos aikoo olla johdonmukainen.



4

Vierailija
4/7 |
24.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kukaan muu kuin av-mamma ei tajuaisi rinnastaa fyysistä pahoinpitelyä ja punaisia päin kävelemistä.

Vierailija
5/7 |
24.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta rangaistusta ei ole kummastakaan määritelty.



Vierailija
6/7 |
24.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan vaikkapa mistä syystä tahansa tehty abortti laissa hyväksytty, mutta moraalisesti erittäin kyseenalainen teko.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
24.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin mites tukistaminen tai luunapin antaminen? Siis silleen ettei pysyvää vammaa jää, hiuksia irtoa tms. Millainen rangaistus lain mukaan tulee? Tuleeko jo yhdestä luunapista vai tarvitaanko useempi?