AARGH! Kirsi piha.

jotka eivät asu bussiyhteyksien päässä. Metrossa ja junassahan lipun ostaminen sujuu ihan turvallisesti. Sen sijaan minusta ei aina ollut kovin turvallista mennä etuovesta lapsi liinassa, kaivaa toisella vapaalla kädellä hankalasti alla roikkuvasta laukusta lompakko ja maksaa matka ja sitten lähteä hoippumaan istumapaikkaa etsimään bussin kurvatessa milloin mitenkin vauhdikkaaseen menoon.

On varaa narista ilmaisista matkoistakin. Käsittämätöntä.



t. 16

PipraVera:

jotka eivät asu bussiyhteyksien päässä. Metrossa ja junassahan lipun ostaminen sujuu ihan turvallisesti. Sen sijaan minusta ei aina ollut kovin turvallista mennä etuovesta lapsi liinassa, kaivaa toisella vapaalla kädellä hankalasti alla roikkuvasta laukusta lompakko ja maksaa matka ja sitten lähteä hoippumaan istumapaikkaa etsimään bussin kurvatessa milloin mitenkin vauhdikkaaseen menoon.

Kuten vanhukset, invalidit, loukkaantuneet. Johonkin se raja on vedettävä.

Kirsihän vihasi odotusaikaa ja äitiyttä . Siinä vasta paras mimmi kommentoimaan kotiäitiyttä ????

siis pääosin lastenhoidon, ruuanlaiton, siivouksen ja pyykkihuollon. Ihan tilastoistakin näkee, että suurin osa lastenhoitajista ja LTOista, suurtalouskokeista jne. on naisia. Mutta Pihan mukaan näitä töitä tehden ei elämä tietenkään ole mielekästä.



Mulle on ihan sama, kuka mitenkin elämänsä järjestää, mutta harmittaa se, kun NAISET mitätöi niitä töitä, joita naiset enimmäkseen tekee. Totuus on se, että eihän kukaan voisi luoda mitään huippu-uraa missään päin maailmaa ellei löytyis näitä alipalkattuja naisia, jotka sitten hoivaa, siistii ja ruokkii. Suomessa näitten naisten palkat maksetaan verorahoista, muualla maailmassa ihmiset ihan yksityisesti palkaa philippiinoja, brasilialaisia, puolalaisia jne. hoitamaan näitä juttuja.



Jos perheessä toinen tienaa tarpeeksi ja on varauduttu eläkejärjestelyin sun muin avioero jne. tapauksiin, niin miksi hitossa se kotivanhemmuus ei saisi olla elämän sisältö? Ja voihan sitä tehdä muuta siinä ohessa, vapaaehtoisduunia, opiskella, osallistua politiikkaan ja järjestöjuttuihin, tehdä taidetta, lukea, ylipäätään ajatella ihan omia ajatuksia, omilla aivoillaan. Tämä ei tietenkään onnistu kun lapset ihan pieniä, mutta sitten kun ovat vähän isompia.



Itse asun ulkomailla ja lasten koulupäivä 6 tuntia, jona aikana käyn yhtenä päivänä auttamassa naapurin 82- vuotiasta leskirouvaa kauppa-asioissa ja muuten vaan jutustelemassa, kahtena päivänä teen toimistohommia ja maakohtaisia ihmisoikeustilanneraportteja yhdelle kansalaisjärjestölle ja yhtenä päivänä olen lasten koululla lukemassa ja kuuntelemassa kun lapset lukee. Muuten sitten hoidan ja kasvatan lapsiani ja huolehdin kaikesta kodinhoitoon liittyvästä.



Miksi ihmeessä tämä ei olisi mielekästä ja rikasta elämää? Sopii vaihtelunhaluisella luonteelleni huomattavasti paremmin kuin se, että istuisin esim. päivästä toiseen vaikkapa pankin tiskillä. Kokonaan toinen juttu on sitten se, että jotkut ovat huonoja ja laiskoja kotiäitejä, mutta ihan samalla lailla löytyy huonoja ja välinpitämättömiä vanhempia työkeskeisistä uravanhemmistakin.

Näin on helpompaa KOKO perheelle. Yksillä tuloilla pärjää mainiosti kun osaa käyttää rahaa järkevästi. Lapsi on tyytyväinen kun ei tarvi olla päiväkodissa, saan nauttia lapsen kasvun seuraamisesta ja isällekin jää vapaa-aikaa. Tässä ei ole kuin hyviä puolia :-)) Ja mitä tulee tuohon ' mies raukka saa kantaa vastuun elatuksesta' niin meillä ei ainakaan mies voisi eikä haluaisi jäädä kotiin. Kaikki nyt vaan ei jaksa niitä kotivanhemman homman raskaita puolia.

ymmärrän kyllä kotona olon siihen 3-vuoden ikään, mutta sen jälkeen pidän äitiä kyllä laiskana... valitan. Ei niistä lapsista tod. tule yhtään sen parempia, voi olla ihan päinvastoinkin. Ei aikuinen nainen voi oikeasti vedota siihen, että kun kasvattaa lapsensa kotona niin niistä kasvaisi parempia/jotain, ja mies saa yksin kantaa vastuun elatuksesta. Kyllä molemmat on siitä vastuussa.

laiskoille. kotona 1 lapsen kanssa lojuminen.

tutkailua rauhassa, lapsi saa askarrella, tutustua taiteeseen, ulkoilee monta tuntia vuorokaudessa, syö 5 ateriaa päivässä ja nukkuu riittävästi - sitä hoitoa ei yksikään päiväkoti anna, ei mitenkään ehdi. Jos kotiäiti tai -isä tuon tekee, ei voi kukaan tulla sanomaan laiskaksi.

tajua pullantuoksuista kotiäitimyyttiäkään. Enkä oikein ymmärrä näitä tutkimuksia kotihoidon merkityksestä - mihin ne väitteensä perustavat, paitsi normatiiviseen ajatteluun?

Tämä asia on ihan selvä ja absoluuttisesti todistettavissa - miksiköhän miehet eivät jää kotiin? Kantsii miettiä.

eivät enää dokaa kadulla, mutta hän on ainakin asunut ihan mun lähellä Käpylässä ja tossahan on kaiket päivät valtava kööri naisia ja miehiä juomassa kadulla ihan keskellä Käpylää - saati sitten Kalliossa, Kampissa jne. lähiöistä varmaan puhumattakaan - uskomaton nainen.

Tietenkin nainen, jolla olisi taloudellisesti mahdollisuus olla kotona, yrittää jotenkin perustella valintaansa, myös itselleen.

a) hoitaa lasta kotona

b) kantaa kantoliinassa (!!!!)

c) imettää liian kauan tai vielä pahempaa, yleisellä paikalla

d) ei meikkaa ja pynttäydy kauppareissulle

e) komentaa lasta yleisellä paikalla

f) lapsi ei tottele yleisellä paikalla

g) matkustaa joukkoliikennevälineissä lapsen kanssa ja mikä pahinta, vaunut mukana - vaikkakaan HKL ei ole suostuvainen siihen, että liinan kanssa matkustavat saisivat samat edut kuin vaunuja mukanaan kuljettavat



nämä on näitä äitien arkipäivän vastoinkäymisiä - ei ehkä kovin suuria, mutta ärsyttäviä siinä vaiheessa, kun haluaisi vaan hoitaa lapsensa hyvin.

Itse olen tätä työtyyppiä, mutta minusta kotiäidit ovat varsin hyviä ihmisiä. Mulla ei kestäs pää kotona olemista yli vuotta. Mutta olenkin tällainen ylivilkas.

Kun pystyy uskomaan omiin valintoihinsa niin samalla kykenee antamaan tilaa toistenkin valinnoille.



Minua enää ärsyttää ne, jotka pönkittävät itseään lyttäämällä toisia ala Piha tai joku mikälie rouva-timo-t. a-mikkonen kotiäitiaktivisti. Pitäisi kasvaa vielä tämänkin ärsytyskynnyksen yli - tämä klassinen ymmärrän kaikkea paitsi ahdasmielisyyttä ongelma. En minä kuitenkaan syyllisty. Olen ihan hyvä äiti omine valintoineni.

PipraVera:

g) matkustaa joukkoliikennevälineissä lapsen kanssa ja mikä pahinta, vaunut mukana - vaikkakaan HKL ei ole suostuvainen siihen, että liinan kanssa matkustavat saisivat samat edut kuin vaunuja mukanaan kuljettavat.

Kyse ei ole edusta, vaan turvallisuudesta. Ei ole turvallista jättää vauva vaunuissaan vartioimatta, kun aikuinen ostaa lippua / näyttää lippua lukijalle. Siksi vaunujen kanssa matkustava voi matkustaa veloituksetta. Sen sijaan kantoliinassa olevan vauvan turvallisuus ei vaarannu, kun äiti ostaa lippua / näyttää lippua lukijalle.