Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko C:n paprut ihan huonot?

Vierailija
03.06.2006 |

Olen kirjoittanut siihen aikaan, kun ei vielä ollut E:tä olemassa.

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
03.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Entinen L jaettiin nykyiseen L:ään ja Eehen. C on keskivertoa.

Vierailija
2/15 |
03.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietysti täytyy ottaa huomioon että ei voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu. ;)



niin, mulla on E:n paperit.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
03.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei hyvät, mutta ei aivan surkeatkaan.

Vierailija
4/15 |
03.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:

niin, mulla on E:n paperit.

Vierailija
5/15 |
03.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehelläni tuli aikanaan C:n paperit. Luki tietojenkäsittelytieteen maisteriksi ja on menestynyt elämässään ammatillisessa mielessä ja taloudellisesti erittäin paljon paremmin kuin minä, L:n ylioppilas ja humanistimaisteri. Näin se vaan menee sitten oikeassa elämässä.

Vierailija
6/15 |
03.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko nolompaa kuin päteä yo-papruilla??!!



Mulla on C:n paperit ja älyä ihan riittämiin. Yliopiston ovet aukesivat ekalla yrittämällä vaikka luin pääsykokeisiinkin vain reilun kuukauden. Katsos, jotkut eivät tuhlaa energiaansa kirjoituksiin vaan mieluummin asioihin, joilla on oikeasti merkitystä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
03.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

että ovatko nykymittapuussa vielä surkeammat. ap



No olisihan siitä olle varaa vielä huonommatkin saada, vaikka hylättykin;-) ap

Vierailija
8/15 |
03.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vuoden 1995 jälkeen kun yo-kirjoituksissa ei enää annettu yleisarvosanaa.



Ap:lle: C on keskitasoa, jos vertaisin normaalilla numeroarvosteluasteikolla 4-10 mieltäisin C:n paperit seiskan arvoisiksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
03.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ystäväni luku itsensä lakimieheksi B:n papereilla.

Vierailija
10/15 |
03.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihme asenne täällä: jos joku kertoo kirjoittaneensa hyvät paperit, hän pätee yo-papereillaan tai vastaavasti jos kertoo kirjoittaneensa vähän heikommin, se kertoo vain siitä, ettei viitsinyt panostaa " turhiin yo-kirjoituksiin" . =) Monet myös tuntuvat ajattelevan, että hyvät paperit lukiosta tarkoittavat sitä, että käytännön järkeä ei ole ja elämässä ei enää lukion jälkeen voi pärjätä..



Itse kirjoitin neljä laudaturia ja kaksi eximiaa, pääsin oman alani arvostetuimpaan korkeakouluun eka yrittämällä koko hakijajoukon toiseksi korkeimmalla yhteispistemäärällä, valmistuin neljässä vuodessa huippuarvosanoin ja sain koulutustani vastaavan, hyvinpalkatun työpaikan jo ennen valmistumistani. Ja sillä tiellä olen edelleen. =) Niin että ei se, että kirjoittaa hyvin, automaattisesti tarkoita sitä, etteikö jatkossakin voisi pärjätä tällä saralla (ei sillä etteikö elämässä olisi paljon muutakin kuin koulutus, työ jne.!)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
03.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

1 B

2 C

1 M

1 E



?

Vierailija
12/15 |
03.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


" Ihan surkeet on. Muuten by the way, mä kirjoitin e:n paperit" :D Nolo.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
03.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinulla on sekalaiset paperit. =)

Vierailija
14/15 |
03.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

sekalaisetpa hyvinkin.



ja ei niillä arvosanoilla oo väliii, ellei yliopistoon huoli. Ite oisin ehkä manttua halunnu yliopistoon lukemaan, ja oisin voinu ehkä päästäkin (omasta mielestä), mutta maailma vei mukanaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
03.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:

ja ei niillä arvosanoilla oo väliii, ellei yliopistoon huoli.