Mitä mieltä Etelä Sipoon alueen liittämisestä Helsinkiin?

Ikävä veto Sipoota kohtaan, eivät voi tehdä mitään jos korkeammalta tulee päätös.



Pikemminkin pitäisi saada ihmisille jakeluun, etteivät kaikki mahdu asumaan juuri Helsingin rajojen sisäpuolella. Rakennettavaa maata on esim. Espoolla ja Vantaalla läjäpäin.

kaavoittaa maata rakentamiseen, miksi maapläntin pitää muuttua Helsingiksi, jotta siellä voisi tehdä uusia asuinalueita?

mutta Sipoo on yhtä kauan halunnut pitää alueen pelto-, metsä ja haja-asutusalueena.

En tajua mitä ihmiset kiihkoilee moisesta. Eikö niillä todellakaan ole parempaa tekemistä? Johtuu varmaan siitä, että kesällä on niin hiljaista.

voi vaan vaatia osaa toisesta kunnasta itselleen! Siis miten ihmeessä ja millä oikeudella? Voiko siis joku Vantaa vaan yhtäkkiä ilmoittaa että nyt Helsinki liitetään Vantaaseen, koska me halutaan niin?



Kertokaa viisaammat.

yrittänyt neuvotella asiasta Sipoon kanssa.

Helsinki on 40v yrittänyt neuvotella Sipoon kanssa tästä. Ihan tuloksetta.



Muusuomessa maaseudulla on kautta historian ajettu ihan häikäilemättä omia torppareita pientilallisia ahdinkoon. Joko niitten torpat otettiin suurtiloihin ihan tosta vaan (eihän vuokralaisella ole oikeuksia) tai sitten ihan tosta vain, kun rupes pientilallisten maat näyttämään haluttavilta. Nää ihmiset pakotettiin paikallisen maanomistajien ja pankkien koplauspolitiikan seurauksena muuttamaan toimeentulon perässä kaupunkeihin, esimerkiksi Helsinkiin. Sama jatkuu plus ett tänne lappaa jengiä muutenkin.



Helsinki on täynnä, ei tätä voi enää tiivistää. Tää on meidän koti ja me ollaan luovuttu muusuomalaisten takia jo ihan riittävästi omista viheralueistamme jne - tehän sanotte jo nyt tätä betonierämaaksi. Ei meiltä voi vaatia enempää. Kun muuttokiellot ei kuulu demokratiaan niin pk-seutua on rakennettava muulla.



Sipoo on totaalisesti kieltäytynyt ymmärtämästä tätä. Se on toiminut pk-seudulla poikkeuksellisen itsekkäästi. Jos se olis ollut yhteistyökykyinen tätä lunastushanketta ei ois alotettu - jos Helsinki haluis vaan jotain veronmaksajia niin se yrittäis Espoon suuntaa.

Onneksi ei ole pakko asua lähimaillakaan öykkärimäistä Helsinkiä, kamala paikka.

Jos ei mahdu rakentamaan enempää niin sitten ei mahdu ja sillä sipuli. Tuntuu vähän siltä, että helsinki halusi siepata Sipoolta ne parhaat veronmaksajat, mahtisuvut kun asuvat juuri Etelä-Sipoossa. Toinen kysymys kuuluu: mitä helsinki tekee sipoon saaristolla? ei sinne voi kerrostaloja rakentaa.



Noin muuten mulle nyt on yksi lysti mieten asia kääntyy. Ihmettelen vain, miten tämä asia tuli aivan yllätyksenä minullekin, vaikka työskentelen Sipoossa ja katson sipoon poliittista kenttää aivan lähietäisyydeltä. helsinki on tehnyt pitkälle menevät suunnitelmansa aivan salassa. asiaa on valmisteltu varmaan jo kauan.

Itse alkuperäisenä helsinkiläisenä muutin pois, kun väkeä lappaa alueelle ihan liikaa ja kaikki paikat rakennetaan tukkoon. Harmittaa sipoolaisten puolesta, Sipoo on hieno alue, missä on vielä luontoa.



Joku muuttokielto pk-seudulle olisi ihan aiheellinen, ettei kaikkea tarvitsisi rakentaa pilalle. Esim. Leppävaara on pilattu viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana ihan täydellisesti, sama lienee Sipoon tulevaisuus.

ja kaavottaa Etelä-Sipoota, ei mihinkään liitoksiin olisi varmaankaan päädytty.



Tilanne on ilmeisesti ollut se, että Sipoon kunta on ollut liian heikko ja Etelä-Sipoon maanomistajat liian itsevaltaisia ja vahvoja niin että asia ei ole Sipoon kunnalta onnistunut.



Itse en ymmärrä miten sipoolaiset itse voivat olla tyytyväisiä rannikon nykytilanteeseen. Sehän on täysin tavallisen sipoolaisen ulottumattomissa. Ei yhtään ainutta uimarantaa kuntalaisille, ei mahdollisuutta edes mennä sinne rannalle, kun tiet on suljettu. Espoossakin kiertää yhteinen virkistysreitti kaikkia rantoja, ei sielläkään edes superrikkailla ole oikeutta varata itselleen satoja hehtaareja aitojen ympäröimää maata tai palstoittaa koko rantaviivaansa omakotitonteiksi niin kuin Sipoossa on käynyt.

Siellä on rantaviiva niin käytetty yksityistaloille ja mökeille, ettei sinne voi enää rakentaa lisää - missään suomessa ei ole niin tiheää mökki/omakotirakentamista koko rantaviivalla kuin Sipoossa.

Niillä ei voi olla rakennusmaana mitään tekoa.

Olen itse kotoisin siltä alueelta jonka Helsinki haluaa itselleen ja paljon sukulaisia asuu siellä vieläkin. Tuntuu jotenkin ihan älyttömältä että Helsinki vaan voisi vaatia alueen itselleen ja pakottaa asukkaat helsinkiläisiksi. Sipoo menettäisi paljon veronmaksajia ja sen mukaan mahdollisuuksiaan kehittyä. Sipooseen muuttaa tällä hetkellä paljon uusia asukkaita. Nimenomaan näille aluelle jotka Helsinki nyt haluaa. Todella törkeetä minun mielestäni kaapata ne helsinkiläisiksi.

Sipoo on kaavoittanut alueita asutusta varten ja sinne on noussut hirveä määrä uusia tönöjä viimeisen viiden vuoden aikana. Ja mitä vikaa siinä on että haluaa pysyä maalaiskuntana. Ihan oikein ovat tehneet kun ovat hanganneet vastaan. Kyllähän sitä nyt jokainen haluaa puolustaa omaansa.

Sipoo on pitkin historiaansa vetänyt aivan omaa linjaansa tässä asiassa ja nyt tilanne on tämä. Kannattaisi mennä itseensä.

niin parempihan se homma on helsingille jättää. Loppu osa Sipoosta saa varmaan olla ihan rauhassa pitkän aikaa, ellei sitten Porvoo ekesi siepata loppuja siitä mitä helsingiltä jää.

Pk-seutu on minusta Helsinki-Vantaa-Espoo. Siltä alueelta löytyy aivan varmasti tilaa rakentamiseen. Sipoo on Sipoo ja minun mielestäni pitää saada pysyä omanaan. On totta että ovat hoitaneet asioitana hieman päin peetä välillä. Esim. Sipoon keskusta, Nikkilä on ihan kuollutta, mutta nimenomaan tätä Etelä-Sipoon aluetta ollaan kehitetty koska se on ollut uusille asukkaille houkuttelevampaa aluetta. Tuntuisi tosi törkeältä että se sitten vaan otettaisiin pois.



Ja noista ranta-alueista vielä niin minä asuin koko lapsuuteni sielläpäin, ei asuttu rannassa, eli ei ollut omaa rantaa, mutta aina pääsi veneellä saariin ja kyllä niitä uimapaikkojakin löytyy.

lähiöitä, kouluja ja palveluita, vaikka olisikin halua.

että jätetään se maksaminen vaan hesalaisille.